这几天在板上看大家讨论得沸沸扬扬关于 教甄的部分
在此提供一个案例，供大家参考
切记! 仅供参考! 仅供参考! 仅供参考!
高雄高等行政法院判决
94年度诉字第1014号
当事人间因解聘事件，原告不服教育部中华民国九十四年十
一月九日台申字第○九四○一五四七九五号申诉决定，提起行政
诉讼。本院判决如下：
事 实
一、事实概要：
缘原告于九十二学年度担任被告教师甄试电脑科目之命题人
员，违反保守教师甄试考题秘密之义务，而将考题泄漏予他
人，并使第三人因而顺利通过该次甄试，产生不公平之结果
，前经台湾台南地方法院于民国（下同）九十三年五月二十
六日以九十三年度易字第一五九号刑事判决，认定原告之行
为构成刑法第一百三十二条第一项泄漏国防以外秘密罪，处
原告有期徒刑十月，缓刑三年确定在案。被告旋于九十四年
五月十日召开九十三学年度第九次教师评审委员会（以下简
称教评会），决议将原告停聘，并报请教育部核准，案经教
育部九十四年六月八日部授教中（人）字第○九四○五○九
一六五号函复“本案仍请依本部九十三年七月二十三日台人
（二）字第○九三○○九○九○七号令予以解聘，并于文到
一周内重行报核。”被告乃依上开函旨，于九十四年六月十
四日再召开九十三学年度第十一次教评会，决议解聘原告，
并报请教育部核准，案经教育部九十四年七月五日部授教中
（人）字第○九四○五一○三一七号函复准予核备，被告遂
另以九十四年七月七日以善中人字第○九四○○○一八三二
号函通知原告自九十四年七月七日起解聘。原告不服，向教
育部中央教师申诉评议委员会（以下简称中央申评会）提出
申诉，亦遭驳回，遂提起本件行政诉讼。
...........................................................
如欲知道完整判决书内容，请查询以下网站
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01M_1.aspx
以上