※ 引述《bernice77 (Bee)》之铭言：
: 大家晚安！
: 今天新北市高中教甄结束了，试题和答案也都公告。
: 我本身是英文科的，在看了答案之后觉得28题和39题的参考答案好像怪怪的，因此想要申
: 请疑义。
: 但是简章上及疑义申请表内都说要申请必须检附佐证，并载明书名、出版年次、作者及页
: 次
: 不过像英文科的克漏字测验和阅读测验这种题型，似乎没有办法提供佐证。
: 因此，在这边想请问版上的老师们（特别是英文科老师）是否有申请过试题疑义的经验？
: 主要是想问英文科试题疑义申请的方式，但也欢迎各位老师讨论有疑义的试题喔！
: 麻烦各位老师分享或提出看法！祝大家金榜题名！在此先谢谢大家了！
: （手机排版，敬请见谅）
我对39题的拙见:
(A)文中并未提到“创新”，只有在外型上设计下功夫，而产品本身，也就是餐具用品
本身并没有被创新。
(B)回去阅读文章，没有把整个industry改变成art，它只是一个品牌，并不代表整个
industry
(C)tradition这个字是关键。该产品一直有在设计上变化，而且每一代都没有墨守成
规(设计方面)
(D)第一段最后一行，no man should be forced to dine from a boring plate.
然后以下段落都在讲设计师们如何运用巧思把厨房用品设计得美丽有趣有品味。
第三段最后一行，it was these early designs......也在说是设计上的变化让
一成不变的厨房用品变得如艺术般令人享受，而不只是“用具”。
这篇我看了两次才写了39题，我选(D) 但老实说，(A)(B)也不是这么不可接受的，
只是我选了(D)。这题好像很故意在做陷阱，但没有把握好XD