先说这是我的个人感觉
蛮主观的,就像今年的台北市教育题目一样,
就是出题教授委员的主观答案看法,
写好这份考卷后,我踏着沉重的步伐步出考场,
知道台北市跟我说掰掰了,
不知道有没有人跟我一样有感觉,
就是这份考卷的教育没有信效度可言,
很多题目跟你看的书跟重点完全都搭不上边,
要说出题委员有创意,这是肯定的,
可是有没有想过用功看书背观念的人如果在这份考卷上的教育题目
回答得七零八落的感觉呢?
这份题目的教育题目没有鉴别度可言,
大家沦为单纯的猜猜乐,
如同台语俗谚:好运得时钟,坏运得龙眼!
这种题目的信效度跟鉴别度难度,不知道身为全国首善之都的台北市做何感想?
P.S 有没有人觉得这份题目的教育跟去年基隆市的国中教甄题目有些许的相似?
(书中没有讲的东西,答案天马行空,强调出题教授的自由意志)
拉哩拉杂的说了一堆,大家也看了我很多抱怨的话,跟大家说声抱歉!伤了大家眼睛,
只是想说用功了那么久,遇到这种题目,也是英雄无用武之地罢了......
作者:
Kouson (烟燻最um最合豆腐)
2015-06-06 15:27:00疑情奔放 创意无限 我也去拿我的那份龙眼了
作者:
s42507 (教师)
2015-06-06 15:28:00往好处想 大家都跟你一样 等放初识榜吧我了解你的感受 去年考完基隆笔试 也觉得可以回家了
作者: yucat (12) 2015-06-06 15:29:00
走出考场，一整个挫折感很大～
作者:
s42507 (教师)
2015-06-06 15:30:00相信就会有好结果 加油了
作者: vevcom 2015-06-06 15:30:00
除了专书或考用书的基本功外 可以多涉略 教育期刊 县市教育局的所推的相关政策 时事 等等从这次教检就知道 出题不再像以往打好基本功后 多多涉略新的 相信那些有看过 大致上都能有印象 进而得到不错的分数
作者: vevcom 2015-06-06 15:34:00
大家一起加油 努力吧!
作者: listentowind (唉) 2015-06-06 15:35:00
很新颖的题目 但我也很受挫
很新颖也很新潮 光念完份内的教育就够吓人还要去想那些额外的会考 老实说觉得好无力
作者:
s42507 (教师)
2015-06-06 15:45:00就静下心准备新北市笔试 逝者已矣
作者: secret9 (福乐) 2015-06-06 15:56:00
感谢原po说出我的心情，一直说教育要增强孩子的信心，却不断打击流浪教师的信心......
作者:
saintbit (PoSiTiVe LEaRn aTtiTuDe)
2015-06-06 16:04:00认同+１已经习得无助感了……
觉得可以出得难，可是不能出得没有鉴别度，考一些大家猜猜乐，看谁运气好的题目
作者:
lava (蓝揪咪)
2015-06-06 16:44:00真的是猜猜乐……
作者: cloudy0857 2015-06-06 16:46:00
教育错18题，觉得想哭QQ
错了十题以上，感觉要跟台北说掰掰了QQ(我是说我>”<)
作者:
ph18 2015-06-06 16:48:00是整人的题目吧QQ
作者:
kgb560 (啾咪~ >.^)
2015-06-06 17:07:00刚刚去下载题目来写 感觉还好阿 要考台北市 本来就要读他们的教育政策阿
作者:
kgb560 (啾咪~ >.^)
2015-06-06 17:13:00我凭以前考教甄的印象写的教育错8题 专业错2题
作者:
Kagome (Ti Amo)
2015-06-06 17:14:00台北市的教育专业一向不好准备，除了时事还有很多政策相关的细节
作者: cloudy0857 2015-06-06 17:20:00
今年教育真的很诡异，以往都错10题以下der
作者:
alicezzz (长耳朵!!!!(布条))
2015-06-06 17:22:00今年台北市难写+1(错19题) 但是有准备北市教育政策细节及期刊应该会考不错(是吗? 因为这部分我来不及好好看完)
作者:
kgb560 (啾咪~ >.^)
2015-06-06 17:24:00大概我猜运好吧 很多用删去法猜中的
作者:
alicezzz (长耳朵!!!!(布条))
2015-06-06 17:24:00另外我觉得这份跟新北高中联的方向不一样 (但也有朋友说很像?) 我是觉得北市考新的，新北高中职考死背题大家觉得呢? 真不知道下礼拜的新北国中着重点会在哪><?
作者:
demonOoO (demonOoO)
2015-06-06 17:27:00认同+１ 跟新北联招一样 听到都说没有信效度可言沦为猜猜乐!!新北高中联招考死背题 根本烂到爆应该是强调高中专业, 最中一堆科目竟然是比教育谁运气好
作者:
ph18 2015-06-06 17:33:00北市今年的题目叙述和选项 都很吊诡 跟往年的叙述风格不同
作者: ARASHI6881 (君を守り续ける。) 2015-06-06 17:37:00
坦白说 今年缺少很多 报考人一样多 风格一定会怪或偏
作者:
em36 (乐)
2015-06-06 17:50:00居然考的比第一年出来考时还差…抓不住台北的想法啊
作者:
jcbetrue (sweet jc)
2015-06-06 18:12:00地理也一样，有今年学测题，感觉高中老师也可以出这样题目。
台北市国中教育题目大约是民国97年前都是平易近人,之后就....惨不忍赌((遮脸
作者:
Relix (该省一点了)
2015-06-06 18:50:00在教甄的世界里，这种状况不是第一次也不是最后一次。
作者:
s42507 (教师)
2015-06-06 21:20:00想着正取就好 只有考上了 才是重要
作者:
kingk (期待飘雨的日子)
2015-06-07 10:55:00但教育又没有范围，是大家都以为只要读某些书就好，所以超出这些书考题就不好？没鉴别度？
我想没鉴别度还有一个最重要的重点，是题目语焉不详例如37题照抄94教检，然后只抄一半，跟我说那是观念分析取向，太夸张了吧?
作者:
ph18 2015-06-07 15:29:00我认为不是范围的问题 是出题不够严谨的问题 北市以前蛮严谨
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2015-06-07 16:19:0037题就怕叙述太清楚变成送分啊 可少了那些叙述 就不知道又是在问什么 只能说出题者水准超烂