看完了榜单
今年新北专辅的录取分数 比起去年高很多
去年54分就可以上榜 今年63分最低录取分数
去年缺额42名 最后取27名
今年41名 最后只取12名
人家说t分数去算 然后看缺额 再看看自己的分数有没有可能录取
但专辅虽然取一半人进复试 但最后大概只有不到4分之1的人上榜
昨天去考新北17校时
发现专辅有不少人缺考
所以就在想 是否有人以为自己会考上 像是t分数50~60分
觉得应该会上榜 结果放弃了17校的初试
没想到最后 录取分数居然高达63分 落空的
虽然新北提高门槛 有它的用意
但觉得真的很夸张.....
而且早在100年 大开缺时 就已经很多良莠不齐的教师考上...
虽然比起其它科相对来的好考
但也没有像100年那样躺着考都会上
只想说...不管是哪一科的教师 一起加油吧！
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-02 19:31:00.........
对了 我之前发文有提到有一位老师 在报到时迟到了不晓得是否还具有考试资格的那位考生 也考上了..
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-02 19:33:00教甄是不公平的!!盼大人们看到~但，奢求他们是不可能的
作者:
s42507 (教师)
2014-07-02 19:33:00赶快准备后天的基隆吧 这一切都已经如云烟~~
作者:
pkj39 (那颗星 是谁)
2014-07-02 19:38:00没报基隆，祝老师们顺利！
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-07-02 19:52:00补了6-700个专辅缺 考的人还有快500 你就知道评审为何如此严格
作者:
dagood (鲁叔->废伯)
2014-07-02 20:35:00请问为何可以公告缺额41,然后只取12?
作者:
sssd (..)
2014-07-02 20:42:00宁缺勿烂勿滥
作者:
s24285 (hsin)
2014-07-02 21:41:00连续三年不足额录取，难道有辅导教师证的考生，都能力有问题吗？？？？？？
不足额是必要的，宁缺勿滥我想评审会如此谨慎，近2年专辅师良莠不齐是很大主因
作者:
pennykidd (回到é’蘋果的年代)
2014-07-02 21:55:00说实在的这几年进来的专辅即便是台北市也都令人提心吊胆
专辅的实际功用是干嘛？看不出三级预防的功效在哪？占缺据说有的学校专辅,进去学校之后,说政府规定不能上课对面对三级预防的学生,也说自己无法沟通？so?躺着考上爽
说实在的楼上n大说的不是没道理，但是这种情形并不是所谓复试的项目就可看出来。复试还是很主观我个人认为毕竟咨商是两个人的事情，第三者实在也就看个咨商技巧这应该是无法看出这人进学校后会不会认真的。
作者:
emico (Work hard,Play hard！)
2014-07-02 23:48:00一样米养百种人，切勿一竿子打翻一船人。
作者:
shintin (好好照顾自己)
2014-07-03 00:28:00敝校的专辅也跟我说 无法处理我们班的过动情障儿 请我自己想办法 那还是原本辅导组长很热心建议我报认辅减轻我压力结果专辅竟说没办法 幸好又找到热心的兼辅老师愿意帮忙...
作者:
aragon (失心疯)
2014-07-03 00:45:00如果真没办法，怎么不转介学咨由心理师接案呢？而且也可以咨询特教老师，以提供互动技巧哦
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-07-03 06:49:00过动儿又情障 其是比较归特教 不过如果家长拒绝送医吃药也是白搭