[高中] 103全国联招疑义回复了

楼主: kivido (享受吧!浪费吧!)   2014-06-02 11:00:16
全国联招疑义的回复出来囉!!
http://210.70.75.12/S02_Publish_Open.aspx
(还有 每次都觉得去便利商店传真疑义证明好花钱>"<)
作者: HEROR (偶然与巧合)   2014-06-02 11:11:00
推,效率。
作者: allloveme (ID随便取)   2014-06-02 11:14:00
谢谢分享
作者: izna (进攻北极)   2014-06-02 11:16:00
送分的是出题老师自己观念不清楚吗?
作者: gege123 (木头人)   2014-06-02 11:46:00
如果疑义之后对答案有强烈问题不能再疑义了吗?
作者: hsiehhsien (hsien)   2014-06-02 12:10:00
同上,提申议还是有问题
作者: gege123 (木头人)   2014-06-02 12:17:00
我觉得这么重要的考试,差一题两题真的很多,如果出题者不慎~或自己观念都有问题,可怜的还不是我们这些考生
作者: useless (潜规则)   2014-06-02 12:28:00
请问是不是不能再提了阿 有人提了 可是维持原答案6/1 8:00前 我们都还要考新北市阿...
作者: hsiehhsien (hsien)   2014-06-02 12:31:00
部审课本都印出申议还是维持原答 囧部审课本都印出申议了还维持原答 囧
作者: useless (潜规则)   2014-06-02 12:33:00
楼上这也太囧 希望到时候我们都不要差这一分!!!!
作者: gege123 (木头人)   2014-06-02 12:34:00
唉~这就是运气了,没办法~朝下间努力了
作者: ntcpe18 (与众不同)   2014-06-02 12:48:00
为什么体育科四个都是送分,明明都是有正确答案问答题第六题怎么没送分,防溺五步,救溺十招,没这东西
作者: hsiehhsien (hsien)   2014-06-02 13:06:00
看来各科都不少问题 囧囧囧囧乘无限
作者: cerdaya (纵横天下)   2014-06-02 15:46:00
体育科送分的几乎都是题意不清的阿..换个讲法答案就不同
作者: cattie123   2014-06-02 16:25:00
国文单选6根本没有正确答案,应该送分,维持原答是错的
作者: gege123 (木头人)   2014-06-02 16:39:00
所以~这种考试差一分两分,不是实力可以决定,有时候写错反而变成有机会考上的人~~~~实在无言!!!!
作者: gour (running)   2014-06-02 17:00:00
体育的出题团队感觉很敷衍 从出题审题到疑义都很敷衍
作者: rockford (洛克福)   2014-06-02 17:13:00
去年新北联招国文申覆也走无言路线 orz 只能说有机运成分
作者: izna (进攻北极)   2014-06-02 19:11:00
艺能科为什么不把术科加入初试项目?术科在教学不重要吗?
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2014-06-02 19:49:00
所以术科安排在复试就表示不重要吗
作者: a9797997   2014-06-02 19:51:00
国文18~20多选题还没有E选项......
作者: bather (越来越好玩)   2014-06-02 21:13:00
gege123我的感觉跟你一模一样!反正教育政策乱搞,教师甄试乱搞也没关系的~~~~这就是瞎~
作者: Anglenew (å–ƒ)   2014-06-02 21:42:00
国文多选没有E选项在之前的考古题就出现过很多题了
作者: rockford (洛克福)   2014-06-02 21:51:00
国文多选没E选项之前就出现过,全对才给分真的挺残忍。
作者: elainehorn (*Cologne*)   2014-06-02 22:04:00
音乐科第11题,怎么我觉得照课本中的叙述B.C应该都可以?
作者: gege123 (木头人)   2014-06-02 22:08:00
同楼上~我就是在哀怨这~XDD本写对却被扣分应该BC都行才对,怎第二次只剩B行~有时候真难免会怀疑出题者的概念~= =!! 超火
作者: elainehorn (*Cologne*)   2014-06-02 22:16:00
不能再提出申议了吗?课本有叙述到的答案却不给分?
作者: gege123 (木头人)   2014-06-02 22:21:00
应该不行了~>< 不然其实可以打电话去问看看但机率很小~还是明天大家一起打电话去真的很生气~~我想有人疑意这题应该也是因为他觉得三部分也行~出题者不知道为什么又变成只有三部分行~一题差很多耶大家一起打电话去~明天!!不过更动机率不大~只能当作申诉!!= =
作者: YAchine (牙签)   2014-06-02 22:38:00
哀 数学有点考砸的FU 又在一级战区的A区
作者: granularwind (永不褪色的感谢)   2014-06-02 22:39:00
音乐11题很困扰+1 因为我以前写三错,这次写四错orz
作者: gege123 (木头人)   2014-06-02 22:40:00
其实楼上你没有问题,是题意不清,谁说序曲不能当一部分?序曲不也是被很多作曲者拿来创作改编吗?那这样不能当一部吗?况且连课本都说包括序曲共四部分,如果课本有错,那应早就修正了,但没有啊~代表这部分没问题啊~其实应该BC都对才公平!!这种考试,到底是要挑运气好的老师还是要挑实力啊~你们不觉得运气成分很重吗~><其实明天可以试着打电话去问,我有看到有申诉电话~或许还有一丝希望~我相信出题者很明理的!!
作者: YAchine (牙签)   2014-06-02 22:45:00
运气 也是实力的一部分 Q_Q
作者: granularwind (永不褪色的感谢)   2014-06-02 22:45:00
我早上有传真疑义的疑义过去~~反正就是尽人事,其他就靠运气囉~不然上课可以做个小实验,来~同学 我们今天要来介绍布兰诗歌中 最有名的序曲 命运~世界的女王!而最神奇的部分是这首歌的命运喔! 连课本都无法正确的介绍它,它存在于全曲分为三部分而不包含这首曲子的布兰诗歌当中:>明明那么闪耀强势却又不被看见,仿佛
作者: gege123 (木头人)   2014-06-02 22:57:00
楼上赞喔~连出题者都没看见它!!@@
作者: granularwind (永不褪色的感谢)   2014-06-02 22:59:00
这位世界的女王也无法决定自己的命运~~我想我疯了= =
作者: gege123 (木头人)   2014-06-02 23:00:00
你很赞!!!
作者: gtmmy (小明)   2014-06-03 00:03:00
前几年辅导科有些答案都很妙 还是维持原答案阿....出题者不用附上佐证资料 只要说维持原答案就好这样的陋习维持这么久还是不改 真的很无言今年没有考 也没有看辅导科的题目...不过看来其他科问题不少祝福各位了 没有申诉成功请不要太气馁@@ 加油
作者: useless (潜规则)   2014-06-03 00:06:00
明天也想冲一次看看 广设33应该送分!从小到大没写过试题疑义申请表 呜呜 为了这一分!
作者: dayfix (DAY)   2014-06-03 00:24:00
音乐11题+1,考古就有一题题目直述:布兰诗歌的“四部分”
作者: gracew (葛瑞丝)   2014-06-03 01:08:00
华兴课本写四部分,但谱例又写三部分,似乎是教科书自己矛盾了这本教师手册有许多疑问,像他说取25首诗为题材,事实上是24首诗25曲,因为序曲跟最后一首是一样的诗。今天查维基百科上面是写3部分…只能说课本和各专书有很多互相矛盾的地方
作者: maybetodo (np)   2014-06-03 06:56:00
体制外的申诉,爆料吧!
作者: cattie123   2014-06-03 08:10:00
各科汇集申诉不公的题答,团结找媒体申诉,请全国联招改正
作者: gege123 (木头人)   2014-06-03 08:12:00
维基百科不能成为佐证的资料
作者: useless (潜规则)   2014-06-03 09:29:00
传也传真了 绕了一大圈 求助无门
作者: allloveme (ID随便取)   2014-06-03 09:36:00
国文"驽钝"那题...用龙腾版的解释也不行吗QQ
作者: hsiehhsien (hsien)   2014-06-03 11:47:00
今去电中工 又传了一次申议和我的疑问 对方来电转述出题委员解释...一样是题目语意不清硬讲。也拿他没法看来多科试题都出的不严谨设计类科有出术科题 但语意也不清。呵33我也申议了。 他解释是 重叠没立体感硬讲重叠没立体感也是啦...........
作者: ckchi (飘)   2014-06-03 12:35:00
我很想问,有提疑义但没有被列出是什么状况?一题答案有改,一题连显示都没显示花那么多时间附上佐证资料结果连显示都不显示真的有点OX
作者: diamond999   2014-06-03 18:47:00
有些高中老师出错题,为面子死不送分,会有报应的……
作者: useless (潜规则)   2014-06-03 19:15:00
给楼上h大 我也有传 但被推拖来推拖去 感觉非常糟 唉
作者: gtmmy (小明)   2014-06-04 10:35:00
当年去电教育部承办人员说了半天 他最后火大说...."以后你如果有机会出题 也不希望别人质疑你吧"这种用权威来维持自己答案正确的方式 实在令人无言承认错误又不会知道是谁出的题目 难道会扣出题的费用?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com