哈佛.北卡招生保障特定种族 最高法院判违宪
https://news.pts.org.tw/article/644172
学生公平入学”原告人之一 杨凯文今天的裁决开启了亚裔美国人
在这个国家悠久历史新的篇章
这标志了一个新的开始
一个美国梦原则的再起
山巅闪耀之城所有人
回归到平等原则之上
加州大学柏克莱分校三年级学生，现年21岁的杨凯文，GPA是3.9，SAT成绩为1550分，是
周遭所有人眼中的“哈佛男”，当他收到哈佛拒绝信时非常震惊，情绪久久不能平复，忍
不住怀疑肤色是否是被拒的主要原因。
为此，杨凯文加入了非营利组织“学生公平入学”的行列，控告哈佛大学的平权措施政策
，违反1964年的民权法案第六章。哈佛针对不同背景的学生有不同的SAT分数门槛，亚裔
学生至少要1350分，但非裔和拉丁裔学生只要1100分就能录取。同样采取“平权措施”的
北卡罗来纳大学也一并被告。
联邦最高法院的九位大法官，29号分别以六票赞成、两票反对，六票赞成、三票反对的比
数，裁定两校的录取政策违反宪法第14修正案。
首席大法官罗伯兹在主要意见书写道，“许多大学的做法已经往反方向走得太远，错误的
得出结论，一个人身分的试金石不是战胜挑战，建立技能，或传承经验，而是基于他们的
肤色，宪法不会容忍这种选择。”
最高法院的首位非裔女法官，属于自由派投下反对票的杰克森，在不同意见书中写道，最
高法院的裁决让种族关系“变得更糟，而不是变好”，指出多数意见决的逻辑存有“鸵鸟
心态”，“盼望着避免在招生过程考量种族，就可以因此终结种族主义”。
对此，总统拜登表示，歧视在美国依然存在，并称“最高法院不是一个正常的法院”。
美国总统 拜登
法院实际上结束大学招生的平权措施
我极度的不同意法院的裁决
1960年代民权运动兴起之际，针对少数族裔和弱势族群就学、就业所推出的“平权措施”
，被视为是一种积极区别待遇政策。最高法院曾经两度支持相关计画，最近一次是在2016
年。加州、佛罗里达、密西根等九个州都禁止大学平权招生。亚裔人口众多的加州，在禁
止了24年之后，2020年平权招生的公投又遭到多数选民否决。
心得: 希望这项大法官的决议，让版上的乡民们在申请学校上，会比较顺利。