大家好，第一次在版上发问，请多多包涵。
目前是师大历史系大三的学生，gpa4/4.3，有大专生研究计画（用英文写），兴趣在科学
史。
在研究国外留学的时候发现美国科学史的项目比较多是直博，所以想问一下各位觉得直接
申请有可能吗？因为我看版上大大都是有Ma和paper之后才申请的。
考虑的原因
1.已经有sample writing了，而且和一位教授的领域有所重叠（同一个concept但不同国
家）
2.在写大专生的时候有想到新的题目，应该会以此写research proposal，所以算是有明
确的研究主题
3.现在大部分学校不需要Gre
其实本来想先申请英国的MA，但是发现美国phd时间比较长而且有financial aid，所以在
考虑要不要省掉ma直接报PhD。
以上大致是我的情况，希望大家可以提供一些建议，谢谢

不建议读博，建议投入职场

美国硕博的分类跟台湾或欧洲不太一样。如果你肯定未来会想走研究路线进 tenure track ，那的确可以计画直接读美国博。以修课层面而言，那边的博一博二的确近乎于

你作品和SOP够成熟的话直博没差，博士训练会包含硕士，不然你也可以一边唸台湾硕士一边申请几个PhD试水温

大学生申请应该比较看GPA跟推荐信啦，当然有文章更好。n大的提案的确值得考虑

台湾做科学史的老师很多，多半有留学经验他们的学生申请结果也应该不错先去找台湾圈内人聊吧

供参考：我在东亚系博班，我认识的学生大多都有MA如果金钱时间上不是问题，同意可以先申看看试水温，有些学校可能会给MA offer，来了以后拼一下重申PHD，同校MA时修的课可能可以抵学分，不失为一个方法另外也可以爬爬各系网站上博士生们的简历，看看他们的情况，尤其是你有兴趣的老师的学生，多多research

我历史系毕业，走的方向有跨科学史，我感觉直博对大学非英语系国家的学生来说很难，不管是在学术写作上还不够成熟或者是跟学界的connection（申博会面临到的套词其实也部分关乎人脉）。所以我自己是先申请MA。同时，“在我的领域”的美国博班好像越来越偏好录取有MA的学生。个人经验供参再者，如果想走学术但有经济上的考量也不妨考虑在台湾先读硕班再申请博班。美国老牌历史名校的MA通常没有奖学金，不然就是很少。或是申请没有收博班的学校（尤其是文理学院），资源就在硕班学生身上，就更有机会拿奖学金，也可以考虑。

项目

我倒是有听过读博班学分修完但是论文出不来拿硕士学位毕业如果是我自己的话，我会优先挑有钱的，但是也要看给多少钱

就我所知，这几年申请上美国做科学史的博士生，都有硕士学位。如果本身不是欧美名校毕业，就得要有比其他人更亮眼的成果，才竞争得过。但尝试申请也无妨，即使没成功，也会学到不少经验。

红色明显。基本上美国理工科收人看能力导向，跟老师面谈气氛和、能力还有发表够，比较看实力。人文跟生医这种没有标准答案的学门，美国博班收人就超级人治。很多非英语系国家的人去哈佛唸MA发论文当助理发文章，也常常只能上到那个子领域前20的博班，那你比他们优秀的地方在哪？我觉得要想清楚。唸美国硕的优点在1.洗血统2.训练英文思辨跟学术写作3.建立人脉，这些对你申请都会有帮助。我不应该这么凶的，但有自信自己直接申博是很好，不过要是你真只申博全灭必定很痛苦。多数分享留学的实例都是天时地利人和，当事人认真努力大学发了论文，老师又那么好是大善人，不给给你搞事认真帮你写很好的信帮你联系国外友人，你寄信给国外教授就那么巧人家都会回，面试又没说错话，啊不小心就上了哈佛MIT酱。这是幸存偏差。其实多数人人森都是峰回路转der。然后有空申请一下百大，祝你顺利。

哪个国家的博士班收学生不人治了？

跟你同校不同系，我同学有人也是做大专生计画，还有提前修了研究所的课、发过一些论文，也到处参加研讨会，后来有直接申请到UCSD的博士，你的研究成果如果够多也许有机会，而且我同学算是跨领域了，大学部上到的课跟他的博士科系算是没什么关系，只是在同一个学门底下而已