已经过板主 hanaya 同意
近期伙伴与我开始了X DeLab的计画，目标是提供新的民主化的知识制造流程与论文发表
平台，透过设计一个共识算法好提供一个更公正的论文审核流程来避免论文造假也同时
避免学阀的形成。
我们相信驱动着研究者的信念是对于未知事物那无法熄灭的好奇心，所以我们想从制造知
识的一端做起，从源头解放人类本应拥有的知识共有财，为人类进步的动力争取本应天赋
的权力。
因此，我们想在这里招募“学术研究经验访谈”的受访者。
- 内容：在研究所/博士班或任何实验室的经验，包含：论文投稿、审稿品质、学术体制
、研究伦理、实验室生活等
- 所需时间：1小时
- 形式：Google Meet，于确认访谈时间后发送连结
【访谈表单】https://reurl.cc/NrQm1k
若是对于我们的理念非常感兴趣且愿意和我们一起建立这个机制，希望可以填写以下表单
，让我们彼此分享对于这些议题的想法。
【伙伴表单】https://reurl.cc/R0q7N6
如有任何想法，欢迎联系我们，可站内信或发信至[email protected]
－－－
如果您想了解我们的动机，请参阅下方说明
借由X DeLab我们希望可以探索Distrubuted Autonomous Organizations (DAO) / Distri
buted Organizations (DO)的新范式，更希望可以提供新的民主化的知识制造流程与论文
发表平台。
学术研究虽是人类知识与技术的前沿，但在各个学术领域中早已出现许多非常严重的弊端
，诸如学阀霸权、博士生不合理待遇、期刊订阅费用问题、期刊与研讨会论文审核流程等
。
从华语平台的PTT、一亩三分地到英语世界的The GradCafe、reddit r/PhD，我们可以看
到这些严重的问题一再循环著，不只是造成学术生产上的虚耗，更是造成许多研究人员严
重的心理健康伤害。
因此我们一直在想，驱动着这些学术人的信念是什么？不就是对于未知事物那无法熄灭的
好奇心吗？而我们现行世界的学术圈运行模式却是不断地消磨这些人对于知识纯真且纯粹
的好奇。
我们应该已经可以看到这个学术象牙塔开始松动，例如来自哈萨克斯坦博士生亚历珊卓椰蒪렊巴金所创立的Sci Hub，她让本应付费的学术论文在Sci Hub上大量自动且免费的下载。
而此举也让她被出版商Elsevier在美国法院起诉。若Sci Hub因为踹破了这些付费论文公
司的大门而遭来封杀，那我们何不从制造知识的一端做起，从源头解放人类本应拥有的知
识共有财呢？
是否我们可以设计一个共识算法好提供一个更公正的论文审核流程来避免论文造假但同
时避免学阀的形成呢？如何让任何一个拥有好奇心的人都可以为人类探索新知的路上有所
贡献呢？
过去有解放知识纪录的维基百科以及有捍卫使用网络权力的自由软件运动，而现在我们想
要再往前一步，解放知识制造的流程以及争取本应天赋的权力——可以自由阅读与探索新
知识的权力。
对于拓展知识圈的种种热情、那些无数的Eureka时刻，都不应该被人治的学阀圈地政治与
许多实验室的压榨给熄灭了，这是人类进步的动力，我们更应该要好好地发扬他。
感谢各位的阅读！