[问题] 2021 BioMed PhD全灭请益

楼主: musiccisum (musiccisum)   2021-04-12 09:31:35
各位前辈大家好,
小弟有申请今年美国生医博班的秋季班,
但不幸全灭,
虽然目前也有暂时找到去处,
不过我想还是希望能多请益板上的先进。
有兴趣的领域为Cellular genetics。
一开始申请的方向主要是Cellular genetics 在免疫学上的运用,
因此免疫跟基因体两个方向都有申请,
不过看起来不太顺利。
目前是找到JHU一个做pathology以及molecular genetics的lab于今年秋天去当博后,老
师目前也愿意给我探索cellular omics的空间,目前可能还是以申请2022这间学校的秋
季为主。
但今年申请不太顺利,
还是想请教前辈版众们,
CV有没有可以还可以加强的地方。
Results
[Rejection post interview]
Sanger Institute/
Mount Sinai-Immunology(waitlisted)
[Rejections]
Harvard BBS/ Stanford Immunology/ Yale Immunology/Columbia CMBS/UCSF BMS/Pen
n Bioengineering
Background
[Education]
MD, 私立医科 ,2012-2019, GPA:3.96/4.0, Rank top 10%
Clinical electives at UC Irvine and National University of Singapore
TOEFL: 105 (S24)
GRE:V151 Q170 Awa 3.5
[Work experience]
Intern+PGY共两年
[Research experiences]
私医Cancer Toxicology三年
中研院Translational research of asthma 3年
剑桥大学summer*1
[Publications]
Two first-authored SCI(大概在Sci reports那边)
One co-authored
[Awards]
英国基金会暑期研究奖助
科技部大专生计画+创作奖*1
中研院暑期研究奖助
[Recommendation letters]
私医教授/中研院PI/中研院博后/剑桥大学教授/剑桥大学博后
[Citizenship]
Taiwan, No dual citizenships or PR
[技能树]
Dry lab: microarray analysis, SNP analysis, pathway analysis, biostatistics,
machine learning, predictive analysis, epidemiology
Programming language: R, python, SAS
Wet lab: Cell culture, PCR, CRISPR- Cas9 transfection, 但没有flow cytometry
跟Western blot
目前还没有考USMLE。
如果就CV而言,
我觉得美国研究经验不足,
缺乏connections,
没有事先联络老师,
可能是个问题。
然后TOEFL目前会重考到尽量到110。
另外在面试上,
其实我不太会拿捏该说多少比较适合。
我在面试Sanger的时候,
把所有面试我的PI的论文都读了大概5-10篇,
提出后续自己有兴趣的延伸方向。
然后大概只有跟S. Teichmann对谈的时候气氛比较正常,
跟其他两位年轻PI说到我想做转译的时候,
气氛感觉都怪怪的。
Mount Sinai面试部分,
两个PI聊得算愉快,
但跟另外第三位不太顺,
我觉得可能跟我想做CyTOF却没有flow cytometry经验,
以及大学执著转译研究东跳西跳,
对方觉得我没有集中在免疫的focus上有关。
生涯目标的话是希望能够以multi omics来做跨领域的大型转译研究,
必要时也会考虑回临床。
其实仔细回想,
我最主要的问题还是跟自身的定位不明有关。
做Genetics这块,
数学基础不足以及主要只有microarray的经验(可能较为过时)有关;
目前规划是当博后的时候,
修线上课程(算法、资结、线代、离散)加强相关背景知识,
并寻求JHU医工相关的人脉为主。
wet lab的部分,
则是缺乏动物实验以及完整的分生训练有关,
然而这块应该花多少心力去补足,
其实我还蛮困扰的。
其实如果经济许可的话,
读一个纯dry lab或是纯wet lab的美硕来加强CV跟connections可能是最理想的状况,
但目前工作年数不长,
经济也还不太许可。
想请不同领域的人是否能给点建议,
不管是生医、资讯或是医工的人都好,
希望能让我的科研之路更清楚些,
谢谢。
作者: grox (grox)   2021-04-12 09:42:00
所以发的一作paper有办法说服对方自己会哪些实验技术吗?看起来会dry lab应该是很抢手才对
楼主: musiccisum (musiccisum)   2021-04-12 10:05:00
发的论文是可以佐证自己的dry lab经验,然而在面试时,可能提到microarray,Sanger跟Sinai都有PI皱眉,然后反问:不是RNASeq?我说不是后,然后对方可能沉思了五秒钟这样。对于实验设计与方法应该都还能给80分以上的答案,谢谢。
作者: roy047 (You'll see)   2021-04-12 10:13:00
RNA-Seq把microarray取代掉了qq如果有JHU的经验和推荐信应该很有帮助
作者: thid5335 (討推專家)   2021-04-12 10:32:00
多申几间就可以了
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2021-04-12 11:48:00
除非你有强烈的理由支持 尽量别找博后写推荐信 弊多于利如果已经进到口试 可能把时间花在软性的条件比较有帮助像是自身的训练 思考 等等. 花在 CV & connections 上可能还是会遇到一样的问题
作者: anxiousSSS   2021-04-12 12:19:00
microarray何止是过时,是极为过时...现在都在做scRNAseq。CyTof其实也蛮过时..但是原po能进Sange Mt Sinai面试已经很厉害了。我觉得技术除非是接触过很先进的,其实可以略过,主要凸显biological interests比较容易不减分。还有你申请的学校..全灭真的颇正常
楼主: musiccisum (musiccisum)   2021-04-12 12:52:00
谢谢roy大一直以来的照顾谢谢o跟a大,的确我在biological questions上还需要找到自己想做的课题是什么,训练自己跟其他人对谈时表达想法跟实验设计的能力,希望能到美国后跟人多交流进步,谢谢。
作者: huei820504 (huei820504)   2021-04-12 13:52:00
老实说感觉你申的数量大概才是全灭的主因,wet lab我不清楚,但dry lab如果直接写biostat和machine learning,容易给别人你只是堆关键字的感觉
楼主: musiccisum (musiccisum)   2021-04-12 14:18:00
的确reach schools 太多可能是主因,dry lab做的主要是feature learning跟clustering,data science那块还算熟悉,mathematical modeling不太行。
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2021-04-12 16:19:00
既然有 MD, 不如找个可以让你边做边学的 postdoc... 几年后有好的发表就直接找教职了 未必一定要那个 PhD 学位
作者: LukaDoncic (又帅又强冻鸡鸡)   2021-04-12 16:34:00
免疫超级竞争 学校投的又都是超级top schools
作者: munichgm (shalalalala)   2021-04-12 18:06:00
想请教o大,拿MD和PhD竞争教职的优缺点(不确定professional doctorate在学界的价值是否有差)
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2021-04-13 00:10:00
as long as you do great research, publish well, get good funding, nobody cares if you are MD Phd or ScD doctor.
作者: davidb03chem (david)   2021-04-13 00:38:00
Toefl gre够了啦 主要可能是眼光太高跟没connection研究的部分感觉涉略蛮广的却不够精通
作者: shihshih3 (Willy-cun)   2021-04-13 01:20:00
TG分数真的够了 应该优先强化wet lab经验不足的部分另外美国真的没人在做microarray了 要多读点scRNAseq的paper
作者: cchermit (小将)   2021-04-13 12:51:00
这么强的履历还被刷掉@@
作者: LukaDoncic (又帅又强冻鸡鸡)   2021-04-13 15:12:00
另外面试有时候太有主见可能会吓到老师 可以适当的让老师说话 自己在一旁提问和附和
作者: lingon (林果)   2021-04-13 21:22:00
有做好的研究MD, PhD没差很多, 要做转译的话MD/PhD会加分但也不是必要。整个看下来纸上面的资格没有太多问题, 应该是研究资金缺乏或是面试对谈上有疑虑。另外一个小的建议,把microarray analysis改成transcriptomic analysis. 毕竟RNASeq/Microarray只是工具对找业界工作可能有差,但就学界训练位置影响不大重点还是要回到科学:你做了什么样的trancriptomic analysi
楼主: musiccisum (musiccisum)   2021-04-13 22:14:00
谢谢77跟l大,我会再想想,感谢
作者: davidb03chem (david)   2021-04-14 01:55:00
有时候program 挑选也很重要, 某些program 只收特定背景的人,虽然进去后做的事都差不多,但有拿到面试应该表示不算选太歪
作者: DoooSooGood (飞鸟)   2021-04-14 02:21:00
投这几间被拒正常,体感这几家跟买大乐透差不多感觉你目前有兴趣的东西还有点发散,建议先仔细想清楚自己想研究的是什么,才容易说服别人
作者: mmonkeyboyy (great)   2021-04-14 06:33:00
多找点关系@[email protected] 你只是没找到门路 加油
作者: thid5335 (討推專家)   2021-04-14 09:28:00
没关系也不是最顶 就别太挑
作者: MedEngineer (医学工程师)   2021-04-14 18:35:00
我觉得是你眼光太高了 虽然你背景不错但竞争本来就激烈 如果想上这些Top 10的学校 需要增加publications或是有额外的connection 不然就是眼光不要这么高 学校往下找
作者: pppieee555 (南枣核桃)   2021-04-16 05:07:00
个人浅见:先去JHU做研究慢慢累积人脉跟经验,还是很想申请博班的话,也许老板可以直接direct admitted ,重新申请的话可以好好想一想sop跟面试时的spiel。着重在逻辑跟脉络,怎么包装成一个故事:为什么想读PhD,为什么这个领域, 把过去的经验跟领悟连结到未来想做的研究。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com