<前言>
这是个在2020年假中短短几天内决定要出国唸化学PhD、并一路解决标准化考试、选校选
实验室、SOP自我探索的奇妙旅程。虽然相申请结果比板上的大神们逊色许多，秉持着可
以给想念化学PhD的人一些新资讯、提供动荡中申请结果，就在这边献丑了。
<申请结果>
(All Chemistry PhD program, research focus: experimental physical & materials
chemistry)
[Admission, full funding]
TAMU (2020/12/23)
U Chicago (2020/12/24)
U Colorado Boulder (2021/01/02)
Columbia University (2021/01/15)
[Rejection]
MIT
UC Berkeley
Caltech (interviewed 2021/01/16)
Northwestern University
UNC-Chapel Hill
UIUC
UCLA (Pending, 但应该bye了)
[Waitlist]
U Penn (interviewed 2021/02/17)
[Interview declined]
UT Austin (2021/12/31)
<Decision>
Columbia University
<Background>
[Education]
BS NTU Chemistry 2015/09 – 2019/06
Overall GPA 3.98/4.3, rank: 15/67
MS NTU Chemistry 2019/09 – 2021/06
Overall GPA 4.25/4.3 (only 1st year)
[Standard Test Score]
TOEFL 一战R30/L24/S22/W24, total 100
二战R30/L28/S23/W24, total 105
GRE V155/Q166/AWA 3.5 (申请未用到)
No sGRE
[Publications]
Co-first author paper in Nature Communication (NC, IF: 12.1)
Co-first author paper in Analytical Chemistry (AC, IF: 6.7)
Co-first author paper in Journal of Materials Chemistry C (JMCC, IF: 7.0)
Other co-author papers * 6 (JACS, ACIE, etc.)
[LoR]
专题兼硕班老板*1、跨领域合作AC paper教授*1、合作NC paper中国教授*1
[Awards]
科技部大专生计画 (2018/07 – 2019/02)
书卷奖*1
[Teaching Experience]
General Chem (2019/09 – 2021/01)
Analytical lab (2019/02 – 2020/01)
<Timeline>
2020/03 准备GRE
2020/05 考GRE 一战321
2020/06 准备TOEFL
2020/07 考TOEFL 一战100 & 二战105
2020/08 写SOP初稿
2020/09 请朋友看SOP给意见并修改、联络老师写推荐信
2020/11 所有申请送出
2021/06 ＊希望提早离校顺利跑完WES流程＊
<准备心得>
1. 申请选校
基本上根据US News PChem排名，一间一间看教授们的研究，有3名以上喜欢的教授才把学
校放进名单，不过凑不到理想中的申请量。后续就再考虑化学整体排名top 30的学校，有
两个老师想跟就ok。另外今年的申请因为一直有传闻学校们要减少招生数，甚至UPenn在9
月时理学院宣布不补助博士生，系上还紧急发文澄清会收但将比往年少，可预见各校财务
状况应该都不乐观，所以往年就收很少学生学校就删去一些，像是Harvard、Stanford、
Princeton，并且多加了几间学校做为保底。最后选校分布：梦幻*3, 冲刺*6, 保底*4。
这样的选校我觉得偏向保守，也是根据疫情所造成的不确定性所做的调整。
2. 录取后选校
只考虑UChicago跟Columbia。
UChicago的PChem排名第6，共有五名教授的研究我有兴趣，所内会有常常有跨实验室的合
作，接待我的Host很热心地回答我所有问题、介绍芝加哥这所城市给我认识，刚参加
Virtual Visit时我以为自己要去U Chicago。
Columbia PChem排名12，有三名教授我想跟，所内的材料相关研究几乎都是跨实验室的合
作。在此特别感谢我的大学同学37担任我的Host提供了非常多的资讯，更是骑车带我逛校
园、周遭环境、central park以及带我参观2B1B公寓内部，感动到泪流满面。住在曼哈顿
真的梦幻，大概一辈子只有这次机会。
决定去Columbia的原因有两点。第一点是在Visit时，与教授们的聊天气氛非常棒，畅谈
完整个时段直到下一位学生进来都还在继续，这点跟我在UChicago时差蛮多的，与
UChicago教授的聊天有满满的尴尬，很不合拍很怪。第二点是Columbia整个materials
chemistry的团队非常庞大，合作跨系并跨校，每个实验室在各个领域都非常厉害，各自
贡献自己所长完成顶尖的研究，这个氛围我非常喜欢！而这也是我在U Chicago没感受到
的。其他点像是想加入的团队的气氛、规模也有纳入考量，在与Columbia的学生聊天过后
让我更喜欢他们各自的团队，这应该就是我跟这所学校很fit的感觉。
UChicago一位教授跟我分享他认为学生在选校时，除了整体的研究方向外，应该要优先考
虑跟现任学生是否处得来而非faculty，因为这是大家进去后大部分时间相处的对象，而
不是faculty。我自己觉得因为这位老师本身是super hands-off，学生不主动找他大概只
有group meeting看得到人，所以才认为faculty的相处相对不重要，但若遇到very
hands-on的教授，不喜欢跟老师相处的气氛大概会很惨。不过我认为，把团队成员间的气
氛纳入考量会是个不错的衡量点，若选校陷入胶着，这也许可以帮你推向某边XD。疫情之
前大家会飞过去参加visit直接跟学生们相处，虽然virtual visit也有poster或是open
house，但碍于时差或是时间安排很难每个团队都去聊，这时蛮推荐自己主动寄信去了解
、约Zoom chat，可以获得一些老师不在场才讲的资讯XD。
3. GRE+TOEFL
这边就不赘述，我为了省时间就都有补习(Mason & SK2)，避免工商，有兴趣了解的可以
去GRE跟TOEFL版a我ID找心得文。
4. GPA
大学GPA 3.98很微妙，参考前辈们发的心得文，应该是上不到top 10的学校。大学时我蛮
早就放弃出国的想法，大一更秉持着修课就是要修硬课、成绩烂没差有学到东西才重要的
理念XD…。不过过去就来不及了，能早点意识到想出国的人们就好好顾自己的GPA吧。
5. 研究经验+发表
我从专题生开始就进112化学系的某光谱动力学实验室，主要以不同的光谱仪器来量测有
机发光分子在激发态的动力学。研究上普遍是跟其他实验室合作，量测别人的样品并给出
合理的解释。这样的模式下每个学生都会有2~3个主要题目再加上其他支线任务，好处是
学生可以有丰富的研究经验跟快速发表，坏处就是当所有题目一起收尾时会有点崩溃。
而很明显我的发表是整个申请表中的亮点，会有这么多一作发表来自于实验室文化就如前
面所言，再加上老板会一直push学生研究并摧paper，且有参与到其他学生的题目时，只
要有帮忙做实验出data就有机会被挂名上去，故有这样的发表量其实在我的实验室并不稀
奇。三篇共一发表有两篇是专题生时的题目，一个是自己实验室的另一个是与112质谱分
析实验室的合作案，起初升硕班暑假时(2019)就皆投稿了，但历经坎坷，其中自己实验室
的研究更是大改研究重点，导致硕一下(2020)才成功发表。NC这篇是硕一时中国学者来实
验室拜访并寻求合作时被老板指派的题目，因为中国学者来的时间有限，老板对这题目摧
很紧，牺牲睡眠跟一点健康总算肝出来了，结果论而言运气真的不错。
在GPA上的劣势我自己认为有靠发表补救回来并向上加分，能上到UChicago跟Columbia应
该都是多亏这些发表。
6. SOP
SOP每个人的叙述方式都不太一样，毕竟每个人的优势不一样所以切入点就会有差，所以
我就简述就好，有兴趣看我怎么吹捧自己的人欢迎站内信我。
第一段描述为啥想念博班（干话）
第二段描述大学物化成绩好棒棒，并加入光谱实验室想做梦想中的研究。
第三段写JMCC paper的研究过程、遭遇挫折的应对。
第四段写AC paper 的合作过程，展现跨领域合作能力。
第五段写NC paper 的研究过程，展现喜欢有挑战性的研究。
第六段写TA，我会对社会有贡献（干话）。
第七段写博班希望走的研究大方向，贵校的研究领域跟我很合。
第八段重申所有特质（干话） or 针对特定学校客制化（写三位教授）。
7. CV
CV上我花的时间相对少很多，抓住简洁清楚这点即可。成绩、研究经历、发表、TA、奖项
、课外活动、语言能力。仅挂名的发表我选IF高或是挂名靠前的三篇放。
8.推荐信
除了自己的老板外，皆是选合作研究的老师作为推荐人，一方面能给为研究潜力背书，一
方面也因为有具体事蹟所以内容较具体不会流于空泛推荐。而选中国教授除了有合作产出
NC paper，跨国研究我认为会进一步增加推荐信的强度。但找中国教授写推荐信在后续寄
recommendation request时蛮容易出现问题，据说是因为中国的学校信箱很容易挡掉(?)
美国学校寄出的信，老师后续表示收不到其中五间学校的信，虽说后来重新加入推荐人就
解决了，但也增加申请过程中的不安因素www。各位要找中国教授作为推荐人可能要有这
样的心理准备。
<杂谈>
1. 为何硕班才决定申请出国？
小时候其实一直有到美国留学做研究的梦想，但在大学时因为同侪们太过耀眼而觉得自己
能力不足（有点逻辑死亡但当时的想法就是这样），于是打消念头转而以硕班文凭为目标
。而转折期始于硕一上，曾经一起当专题生并先行前往Berkeley的朋友不停跟我分享国外
的研究有多猛XD偶然一次打开Berkeley的faculty页面以及各自的研究成果更是让我叹为
观止，开始向往著加入这些厉害的团队跟他们一起贡献于这个社会。而年末收尾NC的
paper时，也开始从其中认可自己的能力，了解到自己也从一个只会听号施令的小菜鸡，
变成有想法且可以自己设计实验并验证的小研究生，在体认到即将要有三篇一作发表时更
给了自己一剂强心针，相信自己有能力进行很厉害的研究。于是就在这一连串的自我打气
加油及憧憬下，给了自己一个勇气去追曾经放弃的梦想。
2. 录取结果讨论
Berkeley、MIT这些顶尖学校要收的国际生顶GPA跟研究成果应该都是必备，缺少一项大概
就掰掰了。我虽然有相对超出常规的发表，但对硕士身份申请者言，研究成果仅代表该学
生有接受扎实训练，有发表的加分效果相对学生而言也就少多了，当然我相信摆出大量的
发表还是会让教授们眼睛一亮，并且遮掉GPA上的瑕疵，否则我应该无法录取UChicago跟
Columbia。但若摆在其他顶GPA又有发表的申请者而言，很可惜的我就会被刷掉。
申请者与系上整体的研究方向是否符合应该也是录取的重点，UChicago跟Columbia都有光
谱超强的老师们在，也有许多团队的研究方向跟我SOP提到的一致，所以在学术背景
qualified情况下，我就被挑出来了。反观UIUC、UCLA、UNC与我的研究兴趣相关的团队相
对少许多，甚至我当初选校也一度犹豫要不要放进名单，研究兴趣相对匹配不佳的情况下
，校方当然会挑其他qualified但更匹配的申请者。
疫情也的确对这次申请造成影响，除了前面提及的UPenn，Caltech也有传闻本次申请人数
爆棚加上可录取人数减少，才会多加一轮面试以筛选申请人。而像是中美关系差导致中国
人不太申请的谣言，我认为真的是以讹传讹，毕竟我在UChicago的visit看到很多中国学
生。
3. 面试
我的口说外籍老师分享了他对于面试的看法，除了测试英文能力外，面试阶段通常是学校
想更了解申请者作为一个“人”的部分，而非质疑申请者的专业能力，所以面试时只要把
自己平常的样子完整表现出来就好，让学校决定彼此是否适合。虽然很明显每个领域都不
一样，但我蛮喜欢这样的说法也觉得很有道理。我的两场面试皆是请申请者描述自己过往
的研究经验、研究中遇到的挑战、以后想要往哪个方向做研究。但我们都知道这些都是
SOP就已经提到的东西，所以教授们只是想听你亲口描述XD借此了解申请者这个人。
Caltech面试时我太过紧张，即使事前按照板上前辈们的分享准备了可能的回复，当下仍
一度没跟上教授的问题而鸡同鸭讲，本来只有10分钟的面试就被浪费了不少，紧张情况下
也不用谈论表现自己了XD，0分。跟U Penn面试时则是因为有了Caltech经验所以可以侃侃
而谈，结束前10分钟教授开始介绍系上的课程以及入学后的各个重要时间点并让我问问题
。后续教也表示她对于对话有惊艳到（可能是场面话啦）并告知我在备取名单靠前（从收
到面试邀约的时间点来看，这应该是要决定第二轮的人选，所以有放入名单中应该代表面
试结果不错）
最一开始UT Austin的面试没有接受有点可惜，应该要当作赚经验值去练练才对。题外话
，我在3月时收到另一位即将要到UT Austin任教的老师的面试邀约，婉拒面试后又再收到
同一机构的面试邀请应该是个很稀少的经验XD
<结语>
感谢你看到这边，直接拉下来的也没差XD。
没想到自己真的实现了美国研究梦，虽然我们都知道博士班才是苦难的开始。
感谢这一路上帮助我的朋友贵人们。
感谢我最爱的家人们一直支持我的每个决定。
感谢本版资源以及愿意给我资讯的前辈们，希望我的经验可以给未来要申请的大家一点助
力，有任何问题欢迎站内信！