（代po)
大家好 小弟有幸录取几所财务工程相关科系
主要有两间在纠结 恳请大家协助提供相关讯息与选校建议
Columbia MS financial engineering:
Pro:
1. Ivy League 名声
2. Curriculum 较有弹性
3. 位于纽约市 又有校园
4. 金融界校友多
Con:
1. 程式方面较弱
2. Career Service 弱
3. 同校竞争强（MSOR MSFE...)
CMU MS computational finance（纽约校区）
Pro:
1. 理工名校
2. 程式强且教学扎实
3. Career Service 强
4. 就业数据较强
Con:
1. 校名相对弱
2. Curriculum 较
2. 纽约校区只有一层楼 无校园与设施
3. 纽约校区多视讯上课
4. 学校有机会转匹兹堡校区 但不在纽约之后面试较麻烦
想请问Ivy 名声有多大作用？
这两个学校对于未来在美国找工作或是OPT结束到其他国家、回台湾的就业优势与影响
感谢！
作者: vanigo 2021-03-10 14:34:00
选Columbia.金融名校很重要.还有重要的是FE可压Finance,
两间差不多好 纽约街头很常遇到穿着CMU MSQF外套的印度人跟中国人
作者: vanigo 2021-03-10 14:38:00
但压不过CS,程式强也抢不赢他们.我以前也是FE,后来发现Quant都是数学物理博,然后CS的也来FE有没有身分差蛮多的,没卡不太好找,我觉得IVY就好了.
作者: fatathome (肥宅King) 2021-03-10 15:46:00
IVY....
作者: vanigo 2021-03-10 15:52:00
去CMU的话,可转CS,直接抛弃FE.出来还是可以投银,可能更好.
作者: bb810915q (chun) 2021-03-10 17:30:00
刚从其他学校MFE毕业，觉得两间学校都还不错但现在quant job越来越不好找，career service蛮重要的但自身实力还是很重要的因素啦不过这两间我都进不去QQ你是什么样的人也蛮重要的，如果敢去跟校友networking校友的优势才会比较明显
楼主: samuelME09 (FruitThief) 2021-03-10 21:31:00
请问为什么推荐CMU呢？
cmu career service跟就业非常突出
作者:
wawi2 (@@)
2021-03-10 22:22:00红明显 终于来了一间我敢推荐FE去念的学校 秒选哥大用膝盖想就知道 去CMU念FE 就好像去哈佛念CS一样 笑死当然这仅限在你只想念FE的情况 转CS怎么转我不清楚但是如果都能转也是秒选哥大vanigo大正解去看我之前针对FE写的文章就好 不过能录取哥大的尼应该是强者 所以不在我那篇的"就业不好"的讨论范围内 但是CS抢很凶的问题仍然存在 只是相对好一点 祝顺利~~~推回来
作者:
Sulstan (翼鹏)
2021-03-10 22:40:00读有国王加持和丁龙汉语讲座的学校比较潮啦 !!
作者: wesley15104 2021-03-10 22:58:00
疴...哥大的王牌专业欸...？ 感觉很明显吧？
作者:
redsa12 (哈吉米)
2021-03-11 00:05:00去CMU念FE怎么会跟就好像去哈佛念CS一样?? 最早有FE硕士的学校就是CMU耶 但哥大这个项目也非常好就是了
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2021-03-11 09:25:00金融感觉应该是选Ivy吧
作者: Jim43 (小盛) 2021-03-11 10:46:00
其实看原文大大本来心里就有底了吧，只是因为近年cs的关系cmu被强推，所以才会有所犹豫吧，建议可以往思考以后想进哪些公司？哪个产业？有没有可能回亚洲？
CMU值得考虑不是因为近年CS很火的原因吧……CMU是金工传统名校 一直是这个领域最好的一两间 但纽约校区我就不清楚了 我两个program都有认识的台湾朋友读过 也都留下来找到很好的工作
以财务工程方面 CMU 比哥大好啊，楼上一堆人在推金融选 Ivy 或是说推 CMU. 是因为最近 CS 夯，但是财务工程跟这些根本没关系，CMU 财工根本就是长年财工第一，如果要留在美国就业的话，CMU 我个人觉得优势还是比较大的，他们财工的 Career Service 跟校友连结及名声我觉得都比 Columbia FE 好，至于回亚洲工作基本上 OPT 结束我觉得还是要看你的工作经验，两间学校应该没什么差别，然后回台湾更没有差了吧
我只能说....要进某些门 不是IVY或是NYU系列的 难(我指的是在纽约的工作)
作者:
g7a7n7 (Caine)
2021-03-11 13:51:00cmu
推前几楼讲的CMU财工超猛，楼上一堆感觉非相关科系讲的很笼统，CMU/Baruch/Princeton 同个等级的，去一亩看就知道，对岸金工很夯
CMU计量财宫天下第一...大家课本谁写的查一下就知道啦NYU最赞的是courant institute金数施主非常厉害能上这两家，但是真的不好选，重点感觉真的就是之后留不留美，因为还真的不少人不知道CMU在金融工程的地位硕士的训练可能有一点差别，但是两年时间真的不会造成能力上数量级的差别，重点还是这个学历在生涯规划中扮演什么角色，敲门砖或者更深远的影响？还有这些影响是怎么连结其他点的？
楼主: samuelME09 (FruitThief) 2021-03-11 21:36:00
t 大完全切中核心 这真的是我很纠结的一大原因～也感谢楼上所有提供意见的大大们！
以前金工不留美还能去香港现在...如果真的要选，建议把课程列出来，选写程式多、强的那个因为两年硕士说真的学不来什么高深的Q quant，而且现在这个时代Q quant式微，知乎讨论非常多可以看看这是一个hecking大胜纯理论模型的时代然后我可以提供一个观点，FE FM其实可以看成这个圈子的技术型MBA，所以重点变成 1. 在这圈子人怎么看2. 万一有一天离开这个圈子别人怎么看
这问题在于他背景多少 想找的工作是什么样子的还有你就是你朋友 别什么代po了XD论专业 QUANT 那当然是 xx比xx类如果纯做计量金融有身份 那很好选 也不用来问
作者: vanigo 2021-03-12 01:58:00
没有人说cmu不好阿.先搞清楚Quant招的是谁就好了.有金融背景的数学物理或CS博.还有拜托什么技术型MBA,FE毕业也有多念一个MBA的,如果FE已经是技术型MBA,还要去拿一个MBA?要技术型,找CS.CS的coding专业阿,FE出来有coding不行的
想必楼上经历过一些事嘛XD要真说IVY的名声有什么好处 就是....工作难找时找人收留时还挺好用的....当然各位都是大神不用这步当我没说了 反正每个人对就业导向不一样 @
[email protected]~ 这很难讲
作者: a28124209 (yo~) 2021-03-12 05:05:00
cmu
我的技术型MBA和你理解的不太一样喔嘿嘿无意引起任何对立，我相信每个人愿意花时间给的建议肯定都很有道理的，施主加油！
强烈建议Columbia 想在银行做quant这两间校友差太多而且cmu还不是本部 这个资源差太多
作者:
ent661205 (Cassandra)
2021-03-14 10:36:00硕士好