Re: [心得] 教育部留奖 博班第三年7篇paper申请失败

楼主: sea010461 (sin of bleed)   2020-06-04 23:04:41
相信原Po有实力不用因为短时间的扰动而被影响心情太多。我觉得对年轻的研究者而言,
台湾需要更多人愿意分担相关经费的评审。有足够的专业人员,才有可能让被评审对象就
算被拒绝,也可以有实质帮助的评语,就算没拿到奖,也可以提升自己写计画的专业能力
。不过这需要时间去改善制度和储备更丰富的人才库...
由于同是凝聚态理论背景,我想可以分享一些资讯。其中还有很多文章我觉得对于年轻研
究者来说非常有用。我想物理PhD有兴趣的人,应该是广义的有用。基本上这个blog算是
我的影子指导教授(?)。
https://condensedconcepts.blogspot.com/
凝聚态可能是物理中最杂的一个领域。上面的Blog中有提到关于一些如果要申请这种综合
性funding的建议。
https://condensedconcepts.blogspot.com/2015/07/tips-on-preparing-application-for-multi.html
还有一篇可能对于写proposal有帮助的建议,除了背景知识,解释为什么这个方向的研究
重要外,也要加强自己的贡献改变了什么。虽然文章是针对找助理教授。不过如果可以有
效率的传达给评审,对类似计画也很有帮助。
https://condensedconcepts.blogspot.com/2012/07/the-best-measure-of-research-impact-is.html
目前很多fellowship在竞争激烈的环境下,除非是超级闪亮,要不然很多时候决定结果的
往往不是我们想像中的资讯。我想这不是只有台湾,欧洲和美国也有类似的问题。欧洲比
较好的部份(因为他们结构上不好的部份),是对于一般性的经费申请的教学比较多。但
是对于比较高级的奖学金就和美国有类似的情况,是有阶级的窄门。我相信好科学是会慢
慢被认可,但是评审制度往往不一定可以如意。目前做科学研究还是一个需要坚强意志和
相当运气的志业...(不是说获奖者运气好,而是是很多人都很努力下,竞争激烈时还是会
到一个无法理性判断的阶段,尤其是刚开始学术生涯的学生)
作者: Eriri (英梨梨)   2020-06-05 00:31:00
以美国来说 就算很多fellowship也是要看connection 至少选出来的人 在学术上都有最基本的可取之处但台湾的话 完全不是这样
作者: peterqlin (平平)   2020-06-05 05:35:00
感谢学长回复XD 对留奖我自己主要是希望能在老师经费比较吃紧需要当TA的时候当个half就好,没拿到的话就...乖乖当full TA,只是稍微觉得可惜XD感觉这个网站的内容对之后各项申请都蛮有帮助的,会好好的看里面的内容!以凝态理论来说前面五六间fellowship看起来connection的影响蛮大的@@ 不过录取的人感觉都是蛮有实力的。目前自己除了在研究上努力之外也有尝试多往外接触建立一些人脉,希望到时候能有帮助。另外应该在每次申请的过程中也要学习面对各种结果的心态和检讨XD 觉得自己这部分还有很多要学习的
作者: Eriri (英梨梨)   2020-06-05 05:45:00
老实讲 以前几的fellowship来说 学生自己能做的connection效果其实相对有限 在connection这个部分 老板之间的关系还是影响最大 但终究还是有例外的那以你老板的情况 中青生代的中的一流人物 还是很有机会的另一种自己可以建立connection的方式 是能够独立地有大老会肯定的工作 博士期间文章多 有时候反而不见得比的上有少数几篇大老会觉得挺了不起的工作的人
作者: peterqlin (平平)   2020-06-05 08:14:00
老板关系这感觉很看圈子@@ 他们各自的小圈圈感觉都蛮分明的,文章数量这感觉好像也是有点看机运,不过大概能做的也就是尽量努力@@应该说文章的影响力、创新、数量等等综合因素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com