[选校] LSE vs UCL

楼主: Praxis (Praxis)   2020-01-21 15:26:26
(代友po文)
大家好,由于计划到欧美发展,最近申请了一些英国的学校。
最终幸运地录取两间,但在选择program上有些困难,需要大家提供意见。
LSE MSc Applied Social Data Science
优点:
1. 校名本身就很吸引人
2. LSE在英国以外的声望感觉比UCL高
3. 课程设计较硬,能补足我一些统计跟数学的弱点
4. 由于以后仍想到结合人文与科技,LSE感觉还是人文很强的学校
5. 有自己很喜欢的指导教授,已经大概知道论文可以提什么题目
缺点:
1. 这个program 2018年才成立,不确定教学品质如何
2. 系名有"Applied Social"会不会导致找资料科学工作困难
3. 到时候会面试我的科技背景主管,不知道会不会买单LSE的学历
UCL MSc Spatial Data Science and Visualisation
优点:
1. 在UCL的Bartlett建筑学院之下的program,Bartlett的世界声望应该是满高的
2. 由于program设立时间较久,Linkedin上已经可以找到毕业生在不错的公司工作
(包括非英国人)
3. UCL在IT领域的声望比LSE高,或许毕业之后比较好找IT相关工作
4. UCL世界排名高于LSE
5. 和英国人朋友聊天,他觉得UCL比LSE好(但只有一个样本数,可能没有参考性)
缺点:
1. 网络上查得到的2018年录取率高达87%,让人担心是否是很容易上的洗学历program
(LSE ASDS的录取率则不到一成)
2. 课程内容偏简单,感觉无法帮助自己提升太多
3. 周遭亲朋好友几乎没听过UCL(考虑到中年可能需要回台湾,这似乎是一个缺点)
除了以上优缺点以外,我对两个program的喜爱程度大致相同。
其他包括学费(都没奖学金)、居住(两间学校都在市中心)等条件也几乎没有差异。
请大家指点迷津,指点二选一的思考方向,谢谢。
作者: jimmy40124 (yy)   2020-01-21 19:47:00
读LSE可能会被质疑论文造假
作者: cityport (马路不平避震故障)   2020-01-21 21:21:00
应该是:LSE在台湾的声望感觉比UCL高放弃Bartlett会让人以为脑子被门夹到根本不需要选择,UCL好太多了亲友认知很重要吗?大部分台湾人还以为Duke是体院呢
作者: seaofgod (阿拉伯石油宠鱼)   2020-01-21 23:29:00
LSE全台湾应该都知道了吧 媒体每天说 ucl的素质真的参差不齐
作者: nindo12301 (南南路)   2020-01-22 00:25:00
还是要看你想进什么业界,多问业界人士吧,不觉得LSE和UCL有什么绝对优劣
作者: cerenis (虐待动物不得好死。)   2020-01-22 09:56:00
没什么差......你以后要做什么为什么要申请这些?这两个科系硬要选的话LSE比较难拿,UCL你进去看学生组成就知道了。Imperial没有你想要的科系吗,如果是要申请Data相关不太懂为什么挑这两个申请。
作者: JC0605 (American Dream)   2020-01-22 12:03:00
推Duke是体院 XD 我遇过好几个以为这学校只会打篮球
作者: DivineSwine (神猪)   2020-01-22 12:26:00
LSE阿 回来空降领9万
作者: loveeling (winson)   2020-01-22 14:05:00
LSE的名声在经济、法律这样的学科,这几个科系的名声仅次于牛剑。有个调查还显示LSE进顶级投行的占比是最高的。其余不是LSE的强项或许UCL会更好,但在英国乃至欧洲,LSE是普遍大众心中的英国仅次牛剑的菁英名校无误。
作者: BernieWisman (巴尼)   2020-01-22 15:56:00
LSE经济比牛剑强太多了 说仅次牛剑有点夸张尤其是剑桥 已经非常久没有搬得上台面的经济学家
作者: CTLien (Chris)   2020-01-22 18:24:00
LSE经济比牛剑强上好几条街..
作者: Sulstan (翼鹏)   2020-01-22 20:42:00
在这个版问LSE不去不是自找麻烦吗 呵呵
作者: raphael1994 (拉斐尔)   2020-01-23 01:47:00
原来这个板也有人会拿九万出来嘴哦
作者: kl2991 (kk)   2020-01-24 10:01:00
有小菸和林九万就要盲推lse惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com