各位学长姐好，想请教一下关于经硕的选校问题，谢谢大家！版上最近有看到别人也有
询问经硕选校的问题，但因为那位同学还不确定要读博还是就业，跟我的目标不太一样，
所以才又发一篇文向各位前辈请教一些，谢谢大家。
目前对game theory, industrial organization等偏个经的领域比较有兴趣，个人目前
规划念完经硕后，继续攻读经博，所以策略上会选对申请top20甚至top10经博帮助比较大
的学校。
以下是我目前对这三所学校的了解：
Duke
1. 传统老牌经硕，网站直接写适合准备phd的学生
2. 选课自由，可以先修一些博士班课程
3. 表明很愿意提供学生一些financial aid，可能可以降低唸这个program的成本
4. 提供不少RA机会，可以累积一些研究经验
5. 修课竞争强度好像蛮大的（看版上ccvc大的就读心得写的）
6. Placement看起来还不错
NYU
1. 一样是传统老牌的经硕
2. 地理位置好（这一点可能对找工作影响比较大，对申请经博不一定是必要考量（？）
）
3. 网站好像没有公布经硕的placement，不太确定他们申请经博状况如何。
Columbia
1. 2015年才成立的，后来才从1年制的课程，变成1年半的，不确定program整个设计和规
划上是否已经成熟。（不过这三所都算STEM的program就是了）
2. 大概只收50个人，人数相较其他两所比较少，可能每个人平均分配到的资源比较多（
？
3. 面试时教授说RA机会蛮competitive的，我不确定会不会因为拿不到RA，使得申请经博
条件不太够
4. 网站上的Placement看起来不错
5. 地理位置好（但跟nyu一样，可能对直接工作影响比较大）
6. 专排最高
主要是想选对申请经博帮助最大的，希望能听听各位前辈的建言，再一起考虑做最后选
择，谢谢各位指教！

同问，另外UWM听说也不错，想听前辈分享

UWM 好像也不错 但因为他完全不让学生当RA TA，连你要当其他学校的RA都禁止，所以以拿来当经博跳板来讲，我就先不考虑了

我一开始也这样以为，但听中国在学生分享，那个条款是不能拿学费减免的position，而领薪的可以

其实full-time ra帮助会比较显著一些通常可以申请上该学校(以上)的地方

了解！谢谢学长回答。只是看到另一篇文redsa12大和ccvc大都比较推Columbia的感觉，才好奇有没有我没考虑到的好处。因为目前感觉起来Duke对申请经博来讲，好像挺不错的。

ccvc大就是Duke经硕毕业的，如果真的很想去，可以站内信问他看看。只讲结论的话，我们的共同经验是，比起训练扎实，更重要的是要成为cohort内最top的学生。当然如果真的准备很充分，去这几间能成为top student，上限都很高

原来如此，谢谢回答！目前看ccvc大的duke MA分享文，的确有写到duke的cohort竞争激烈，这一点我会多加考虑的，谢谢建议。

硕班建议Columbia.要申请博班最重要的是要找的到愿意帮你写强力推荐的老师,而获取推荐信的来源,第一就是上课表现,第二就是找RA或该program若要求写论文的话,找指导老师帮你会希望cohort愈少愈好,这样老师比较容易注意到你我自己是没有找RA老板写信还是有申请到学校RA可以尽力去找ok,但还是要有个合理的预期是这不容易找到以及要确定最后成绩不要太差,或者在读的过程中把对学术的热情消磨掉了(本校找不到RA一样可以去其他学校找,但如果最后没半个一样要有备案---看如果还有要读博的话要找谁写信,或者就先去业界)我是觉得Columbia是比较进可攻退可守的方案还有一点是关于如果你最后有进博班的事情.最重要的是你受过的训练要足以让你够享受(或至少能够幸存于)博班的环境如果你不care你是不是一定要申请上名校博班的话,可以先修一两门博班课了解那是怎么回事.但还是强调是要在别把成绩搞太差的前提下

了解！谢谢pdeking大的分享文以及建议！