网志好读版:
https://matheconphd.blogspot.com/2019/03/virginia-tech-phd-in-financewustl-dba.html
Program: 18 Finance PhD + 9 Economics PhD (top 10~top 50)
Admission:
˙PhD in Finance, Virginia Tech (Pamplin)
(4-year full tuition waiver, health insurance, stipend $30,480/yr)
˙DBA in Finance, Washington University in St. Louis (Olin)
(Transferred from PhD, no financial assistance)
˙MS in Economics, University of Wisconsin-Madison
(Transferred from PhD, no financial assistance)
Interview (PhD in Finance):
˙Baruch College (Zicklin) 1/16
˙Virginia Tech (Pamplin) 2/1,2/18
˙UMass Amherst (Isenberg) 2/9
˙Tulane (Freeman) 3/4
Rejection:
˙Finance: Michigan (Ross), Northwestern (Kellogg), Boston College
(Carroll), UIUC (Gies), Columbia, LSE, London Business School, Minnesota
(Carlson), Duke (Fuqua)…
˙Economics: LSE, Brown, Cambridge, Oxford, Chicago, UCSD, Cornell, UCLA
Provisional Decision: Virginia Tech
Education:
˙LSE MSc Finance and Economics, with Merit 2017~2018
˙NCCU BSc Money and Banking (overall GPA: 90.01/100) 2013~2017
Math/Stats/Graduate Econ and Finance courses:
˙LSE: Financial Economics (PhD), Financial Engineering (PhD), Forecasting
Financial Time Series (PhD), Microeconomics (PhD), Financial Econometrics
(MSc)
˙NCCU: Real Analysis (i.e. Measure Theory + Functional Analysis, MSc), PDE
(MSc), Optimization Theory (MSc), Advanced Probability Theory (i.e.
Stochastic Processes, MSc), Numerical Analysis, Discrete Mathematics,
Probability, Econometrics, Multivariate Analysis, Mathematical Statistics,
ANOVA, Linear Algebra, Financial Engineering and Innovations (PhD), Interest
Rate Derivatives Pricing Theory (PhD), Topics in Financial Engineering (PhD),
Programming Trading and Interest Rate Financial Engineering (PhD), Fix Income
Analysis and Credit Rating (MSc)
˙Audited via OCW: Functional Analysis, Intro to Analysis, Complex
Analysis, ODE, Macroeconomics
˙Seminar attended (in NCCU RA): Seminar on Financial Theory: Discrete Time
Finance
Computer Skills: C++, MATLAB, Python, R, SAS, LaTeX
Honors and Awards:
˙LSE Distinction Dissertation (on Financial Engineering)
˙Dean's Lists*4 at NCCU (5%)
˙Ministry of Science and Technology College Student Research Grant
Work Experiences:
˙Research Assistant (NCCU) 2018/8~Present
˙Teaching Assistant (NCCU) 2016/2~2017/6
Test Scores:
˙GRE V:155 (69%) Q:170 (96%) AW:3.5 (41%)
˙TOEFL waiver
Recommendations: LSE*3
Publications:
˙2 on financial engineering (Journal of Derivatives, revise and resubmit)
拿到北美财博的录取跨过了我人生中一个重要的里程碑。如同其他的心得文所说，这是录
取门槛相当高，却又有极好前程的一条路，某些东西因为其他前辈都有详细叙述了所以我
就长话短说。关于财博的录取文可以参考CTLien, redsa12, ccvc跟cerwe85；经博的可以
参考magichoneyex。
本篇心得文完全以准备PhD所撰写，对于要去业界的应该不太适合。如果目标是想去业界
的可参考i3koala跟fos0419ter的心得文，毕竟我也曾想过往投资银行发展，对这类型的
心得文还算有共鸣。
申请动机与背景
我对于数学很有热情，而且国中小的时候自己还梦想将来要去当大学数学教授，做科学研
究的工作，不过在高中时却因为觉得读数学系教的东西太过抽象而没有想去读数学系，反
而是想先读一些可能比较有应用价值的科系，再搭配一些数学系课程的训练，让我更了解
数学模型跟理论有什么地方能直接应用。之所以读金融是因为高中时看过《华尔街的物理
学》这本书，觉得他们将物理学/数学应用在金融市场的方式很有趣。对于经济学刚开始
也因为《经济学的世界》而多少有点兴趣，只是相较于金融市场没那么有热情就是。
在政大金融系时，因为刚开始对系上资源的了解，而且又觉得在大银行里面呼风唤雨的感
觉很酷，所以是想去投资银行上班，做研发交易模型的工作。只是大概到了大四上学期，
了解到自己对于做研究跟教学更有热情以后，发现相较于去银行当研究员，自己还是更适
合去学术界发展，加上从大三开始跟林士贵老师做科技部大专生研究计画，并且当助教上
台教课直到大四下，更让我了解自己有种再怎么遇到困难，也愿意坚持下去的性格，往学
术圈发展是相当好的选择，也算回归到了国中时的初心。看到了ptt上一些财博的分享文
以后，觉得这领域目前还有相当多的发展空间，而且在学术界开发出来的投资模型，弄得
好的话能马上被应用在业界，换言之其实也很有应用空间跟实证的严谨度。短期目标就正
式定在申请财博上了。
虽然目标是订在财博，但因为了解到财金其实是经济的子领域，而且走经济系开发模型的
人也所在多有(政大金融系就不少师资是经博出身的)，而且财博的录取难度相较于经博高
很多，因而后来也有申请一些经济博士当备案。只是也如同各位在背景栏所见，经济学是
在下的弱点，可能因为经济学博士相当看重申请者的经济背景，加上经博的录取过程算很
随机的，这回经博的申请状况就不是很理想。还好在2月底就拿到了财博的录取。
经济硕士
前100名的财博几乎每间都只会录取0~3人，录取率约莫1~4%，而且近年来每间学校似乎都
在拉高录取门槛，让博士生的水准愈来愈高。经济/财金博士大学毕业后直接读博的不到
半数，且录取者的平均年龄普遍也不低(例如Virginia Tech财博平均27岁，Minnesota财
博28岁，像我这样今年要满24岁的人算少数)。一个原因就是近几年如果没有名校的学历
或者强力的推荐信，光用大学的学历去申请欧美财博只是被当分母而已。我去读LSE MSc
Finance and Economics就是为了这个(也为了要补强经济学背景，欧洲的Bocconi,
Oxford, Cambridge, SFI以及美国的Duke, Columbia, UW-Madison跟Chicago等等都有提
供类似的学位)，也因为表现不算太差，我在LSE拿到了3封推荐信，让我今年能顺利申请
博士班。只是因为我没有拿到"Overall Distinction"，除了博班时间数列老师外，其
他老师都不愿意帮我写太强，或多或少影响到了顶尖学校财博的录取。但我觉得申请财博
的概念上很像是要去打MLB，不是非得要去洋基或红袜不可，一些战绩比较没那么强的队
伍一样会有怪物级的选手(例如:国民队的Max Scherzer、天使队的Mike Trout跟大谷翔平
, etc)。
此外，经济学会提供财金研究的理论基础，而数学上的训练则是帮助我们在理解文献跟模
型上不会出问题，所以这两者都不能太差。在LSE认识过的老师，包含Ian Martin跟
Christian Julliard等等，他们的论文我都细读过，前者走的是理论型资产订价，后者是
实证型资产订价，我看起来确实理论型的数学要求几乎根本是数学系出身的，不过(纯)实
证型的顶多计量的概念不能太差。在英国，申请博班的成绩最低门槛是"Overall Merit
"(大约相当于美制GPA 3.5)，其实美国财博也有差不多的门槛，因此平均成绩再怎么样
也不能比这还低。
在申请博士班以前先修过一些博士班的课程，真的进入博士班以后也能花更少的时间在课
堂上，更多的时间做研究。对学校方面而言这也会是个“即战力”。
选校
这部分我认为CTLien提供的财博/经博PR值概念非常值得参考。我挑的学校是top10~top50
左右的财博，以及top10~top25左右的经博，LSE的Christian Julliard认为我整体而言的
选校还算不错，最后的结果也证明了这点。如果是只有纯台湾的学历，没有欧美的名校硕
士或者超强推荐信，我绝对不可能这么选。之所以经博只选名校是因为相较于财博，经博
的教职市场会更容易受到排名影响，每年招的人数比财博多很多，找教职来讲比起财博要
难一些。财博我就比较敢放一些比较后面的学校，即使它在top100之内教职都不会太难找
(毕竟每间学校每年都只招0~3人，人数与品质管控得算好)，最后的薪资以及研究环境也
不会太差。除了排名之外，兴趣有没有跟学校老师相符也是个重要的因素。
财博的排名比较没有个统一的标准，所以我原本对于哪间学校的大概排名也不清楚，不过后来我觉得自己能发表在顶级期刊，顺利找到教职才比较要紧，而且
能够浮上台面的学校也都有教职/毕业生发表在顶级期刊的纪录。我是参考Heck的论文”
Establishing a Pecking Order for Finance Academics: Ranking of US Finance
Doctoral Programs”，这算是财博版的US News，根据教职员/毕业生发表在财务顶级期
刊数量的排名，以及各学校的负责人互相评比后的排名。虽然这是2007年的调查，不过通
常在同一排名区间的学校声誉都差不多，且随时间变化也不会太大。财博我是梦幻学校
(top20内)、目标学校(top20~30)与保底学校(top30后)各申请6间，以目前的竞争程度来
讲，即便top50~100也不会太好申请(例如UMass Amherst PhD in Finance去年录取的2人
就来自NYU跟LSE MSc EME)，这就反映在我的申请结果上了。
推荐信
这是申请财博最重要的环节，但推荐信同时也会受到成绩跟研究表现的影响。申请财博找
推荐信的必要条件是审查委员要能认得出推荐人。我在LSE上的硕班计量是由Thummin Cho
跟CJ教的，并且拿到了Distinction(相当于美制的A)，前者是刚进来的助理教授，后者是
副教授，同时是我的博班时间数列老师，时间数列我也拿到了很接近Distinction的
Merit(我67分，标准线是70，这相当于美制的A-)。我原本的计画是找这两位老师+财务工
程课的老师(该门课的论文也Distinction)，在LSE直接凑齐3封，结果Thummim却告诉我要
请CJ写时间数列跟计量的信，因为CJ是比较资深的教授，他能帮的忙比起只是新进老师的
他要多很多。我只好无奈地去试试看只拿到Pass(相当于美制的B)的博班财务经济学老师
Ian Martin(正教授)愿不愿意帮我写信，结果Ian Martin有答应，可是只能拿到持平推，
而且要我谨记在心top20以内的学校每封推荐信都要非常强。不过Ian Martin毕竟是LSE
Finance的强人，应该中后段的学校看到是他写的多少会比较愿意看，才保住了录取。
申请博士班的推荐信也不建议自己拟稿，因为老师已经看过很多封推荐信，知道哪些推荐
信是学生自己写的。CJ告诉我，为了让推荐信更有可信度，他必须帮我跟其他学生表现排
序(他说每年大概帮3个人写推荐信)，同时告诉我他能帮我把推荐信写很强。自己写的推
荐信是无法写出跟其他学生的比较情形的。
我去年7月毕业后，8月开始回到政大当研究助理，跟着财管系湛可南老师工作。这次我没
有找湛老师写推荐信，老师看到我的履历就跟我说直接找LSE的老师写就好了，而且本来
我就不是为了推荐信去当研究助理的，单纯为了空档年能再加强些研究背景。
研究经验 + 论文发表
申请财博研究经验其实是必备，但研究经验不等于要有论文发表。研究经验指的是有做过
专题(尤其不少欧洲学校毕业前要写过学士论文)、当过研究助理协助老师进行研究、写硕士论文等等，但不一
定要有发表，其实很多财金博士毕业生在毕业当时都不一定有发表论文了。我自认为研究
经验不算太少：科技部计画写出论文、硕士班的论文，现在当研究助理也在跟老师进行研
究计画，所以真的进去博士班时会比较容易适应环境，同时也更能理解做研究在干嘛。
我LSE期末考结束以后也有找过美国跟新加坡的研究助理，也有得到Chicago Booth几个面
试机会，只是后来我都没有上。虽然最后没上，但还是在这里感谢ccvc, redsa12,
CTLien跟magichoneyex等等前辈热心回答我的问题。
原本我没有打算尝试发表论文。之前我有跟政大国贸系的颜佑铭老师聊过，他跟我说如果不是投稿到顶尖期刊，委员会是不会将那篇论文当一
回事的，如果只能投比较不那么好的期刊还不如不投。但后来心想可以借由匿名审查制度
的回馈，让我了解自己之后写论文能改善哪些面向，加上能熟悉发表论文的过程，所以我
将我的硕士论文跟科技部计画的论文都投稿到Journal of Derivatives上(科技部财务期
刊评比有到A级，但这可能是科技部的标准比较低，如果能有JF/JFE/RFS或者
AER/QJE/JPE/RES/Econometrica等等期刊会更好)，很幸运地没有被直接拒绝，而是收到
了审查者的一些意见，要我一一回答他提出的几个问题并且修改论文后回传。对于初次投
稿到顶尖期刊的人来讲，revise and resubmit算是能预期的最佳结果，所以这我也有写
在履历上，只是面试时除了Baruch College外其他都没问我论文写什么。我现在是希望上
了博班，实力累积起来后，能够写出足以被JF/JFE/RFS接受的论文(跟在台湾读博士班不
同的地方在于，毕业标准没有包含要有期刊发表，可是如果要在教职市场上有好表现，写
出来的论文等级要愈高愈好。)。
关于财金的教职市场，最近我找到的这篇论文觉得蛮有意思的，根据2007~2015年对于237
位Job Market Candidate的访问结果，说明了哪些因素会影响找教职(包含薪资+在哪边就
业)，以及博士生应该要培养好哪些能力等等的:
Volkov, Chira and Premti (2016). "Who is Successful on the Finance PhD Job
Market?", Journal of Corporate Finance, 37, 109-131.
文章有将美国105间财博根据ASU方式(2003~2013)排名分成5等分，值得一提的是排名愈前
面的学校，博士生就愈认为排名、指导教授跟work in progress是最重要的因素
，后段学校则是认为教学经验最重要。不过，研究表明以第3五分位数为基准，除了第1跟
第5五分位数的学校排名对找教职有显著差距外，其他层级都不会有显著性。
CV/SOP
这部分建议可参考ccvc的录取文。CV我是把教育背景、研究经验、修课内容、得奖以及推
荐人名单都一一列出来，并且用LaTeX排版，总共5页；SOP我只是在开头直接表明自己要
申请博班的动机，接着叙述自己的一些背景(包含修过的数学/经济课、各类研究与教学经
验等等)，将来要研究的方向，总共2页大约800字。SOP其实没有很重要，毕竟申请者很多
，从这几次面试的情况看来委员会应该是没有太仔细看过我的SOP。写很好的SOP无法扭转
录取结果，我这次甚至完全没找人润稿，只需注意别犯一些太严重的错误(例如：说自己
是想去业界工作的、写出一些已经不在该学校任教的老师等等)
在SOP里面可以提一些想要跟的老师，作为自己想要申请那间学校有做过功课的佐证，并
表明自己为何想申请那间学校。每间学校我都确认过至少2位老师的研究兴趣跟我的研究
经验相符，尤其是报酬预测性、衍生性商品跟波动度模型。这次我没有先连络教授，毕竟
财博录取是由委员会决定，不是老师个别找研究生，面试我的老师也都不是我在SOP里面
有提到的。
GRE/TOEFL
这部分在财博/经博申请也没有很重要，准备考试的心得可直接左转GRE版或TOEFL版。所
谓“没有很重要”不代表可以随便处理，毕竟TOEFL没过门槛是会被直接丢垃圾桶的，但
也没有强到足以扭转申请结果。如果有英语系国家的学历或母语人士TOEFL能直接免除。
至于GRE，财博/经博的申请也是要先确保自己能碰得到录取线的平均，Q比V跟AW都还要重
要，录取平均通常是Q>95%，V>70%(Minnesota就是这个水准) 。某些英国的学校如果大学
在英国读的GRE能够被免除(例如: Oxbridge)。Q没有满分不代表不会有名校(例如:
cerwe85, magichoneyex)，但太低分也很容易直接被丢垃圾桶。
我是在2015年9月就考完GRE，TOEFL则因为已经有LSE的硕士，很多学校都能直接免除。之
所以考GRE是因为GRE的适用性比GMAT更全面，可以同时拿去申请财博跟经博。
面试
申请财博这是必经之路。通常财博会找那间学校申请者的前10%~20%面试，并且再依照面
试情况与本身提供的材料决定是否给录取。在LSE认识一个韩裔澳洲同学，University
of New South Wales大学部财金双修经济系毕业，他本人有申请过两次财博(第一次在还
没进LSE前就有UCLA财博，但他想上更好的学校，第二次申请上了西北大学财博)，两年下
来总共申请了快60间学校。他自己面试的经验几乎都是问他基本的问题(大约15分钟而已)
，且感觉很像是学校方面已经有一些口袋名单，只是想透过面试再次确认这些人有没有跟
预期的差太多而已。今年我总共经历了4间学校5次面试，总体来讲跟澳洲同学的感觉差不
多。以下条列我这几次面试的题目，并且视情况补充说明:
1/16 Baruch College (Zicklin School of Business)
面试官: Lin Peng
˙Self-introduction (experiences, why PhD, why Baruch)
˙RA experience
˙How do we define OC?
˙Who do you work for?
˙LSE master thesis
˙Intended field of research in the PhD
˙Q&A (15 minutes on Skype)
2/1 Virginia Tech (Pamplin College of Business), round 1
面试官: Bradley Paye, Jin Xu, Pengfei Ye
˙Self-introduction (experiences, why PhD, why VT)
˙PhD courses taken at LSE (want me to tell more)
˙Math/Statistics courses taken
˙RA experience
˙Motivation (why OC to predict return)
˙Economic idea behind this
˙How we extend from individual level to macro level
˙Q&A (15 minutes on Skype)
2/9 UMass at Amherst (Isenberg School of Management)
面试官: Huan Yang
˙Self-introduction (experiences, why PhD, why UMass)
˙Explain more the teaching experience I mentioned
˙Current status (if I am a student or have been working)
˙Why finance (I said it's inspired by "The Physics of Wall Street")
˙Looks like you don't like corporate finance?
˙Math/Statistics courses taken
˙How many schools do you apply for this year?
˙Explain why PhD courses in undergrad
˙Explain “work in progress” in my CV
˙Can you sustain the cold weather in Massachusetts?
˙Q&A (20 minutes on mobile)
2/18 Virginia Tech (Pamplin College of Business), round 2
面试官: Bradley Paye, Gregory Kadlec, Roger Edelen
˙Explain the project I'm doing as the RA
˙How I quantify the macro-level OC
˙Story of the cross-section of expected returns from OC
˙Research interest (I said macro and market return predictability)
˙2nd research interest (I said testing techniques of asset pricing models)
˙What’s the problem of the current testing technique?
˙Recent paper you read and how it inspires your research
˙I mentioned “Consumption Risk and the Cross-Section of Expected Return”
by Christian Julliard and “The Lucas Orchard” by Ian Martin, explain their
model design, and they wanted me to explain more about the consumption risk
˙Have you received any offers? (15 minutes on Skype)
3/4 Tulane University (Freeman School of Business)
面试官: Hila Fogel-Yaari, Oleg Gredil
˙Self-introduction (experiences, why PhD, why Tulane)
˙From you talk, looks like you don't like financial accounting?
˙In the project, why can OC predict the return?
˙Who’s your advisor of the project as the RA?
˙Explain the research proposal I included in the CV
˙At what highest level did you take the course on econometrics?
˙Have you received any offers?
˙What’s your plan after finishing the PhD?
˙Q&A (20 minutes on Skype)
整体来讲就像redsa12所讲的，“面试最重要的一点就是要彻底的认识自己”。Baruch
College是我今年第一个面试，说真的出乎我意料之外的早，整场面试就是标准的博班面
试，因为我有跟面试官提到我研究助理在做的东西(我们是要用组织资本”organization
capital, OC”去做市场报酬的可预测性)，因此问了下我们如何定义OC，还问我在政大是
跟谁做，可惜面试官似乎对湛老师的名字没反应。最后问到的研究兴趣我就直接说我想弄
市场报酬的可预测性，是标准的资产订价的主题，如果可以想要搭配一些理论模型来弄。
Q&A我问了何时会有结果跟placement record，但是面试官都没有明讲。面试过后2个月仍
然没有回音，刚好Lin Peng就是director所以我中间也有跟她写信问过好几次有关系上的
资讯，以及目前的审查进度，结果系上仍然在审查。但总比直接被拒绝要好。
Virginia Tech是第二间给我面试的学校，但过程比我想像中要有挑战性。开头一样先让
我自我介绍(说明背景 + why PhD + why Virginia Tech)。虽然只有15分钟，但中间我讲
到研究助理的工作时他们问得相当仔细。最后我问他们认为一个优秀的博士生该有啥特质
，他们回答我要有热情跟毅力，并且会不断要求我们精进研究的功力。
过了大概两周后，Roger Edelen写信通知我第二轮面试，这次一样只有15分钟，但内容全
部集中在研究的经验跟我将来想研究的方向。我感觉如同官网上所讲的，Virginia Tech
很重视研究(他们甚至没有传统的资格考，而是前两年暑假跟教授一起写论文来代替，做
研究确实是愈早开始愈好)，所以对于研究的点子的重视从问题上也看得出来，对于研究
的方向如果能有个具体的讲法会更好。最后问我读了哪篇给了你研究灵感的论文时，我就
直接讲了LSE帮我写推荐信的老师的论文，并且再追问细节。最后因为时间不够就没让我
问问题了。很高兴能在第二轮面试结束后大约一星期收到录取通知，也成为了今年第一个
财博录取。
University of Massachusetts at Amherst的面试就比较特殊了。原本表定是30分钟的电
话面试，中间却有10分钟是因为他们的技术性问题而中断。我感觉面试官其实没啥要问我
的，所以就只是根据我的CV问我一些东西，中间就开始介绍起他们的program跟我之后需
要做的一些工作，甚至还问我既然是台湾人，有没有办法适应麻州冬天的天气。最后的问
题我是跟面试官再次确认我要做的工作(一年级跟二年级要帮忙改考卷，三年级开始正式
教课)、奖学金只给4年是不是多数都在4年毕业、毕业生有没有发表过论文之类。这间学
校跟Baruch一样是面试后超过1个月都没有回音，中间有写信去问director两次都是得到
仍然在审查的答复。
Tulane University是3月的第一个面试。因为这间申请截止日是2/1，会这时候才面试我
不意外。我觉得同样因为在自我介绍的时候就已经把所有东西都交代清楚了，面试官似乎
没什么想问我的，所以原本他们表定20~30分钟，开始过了大概10分钟后就让我问问题了
，出乎我意料之外。我的问题是第一年暑假的论文应该是跟教授合作写论文，官网写的复
制论文其实是春季某门课的作业要在暑假前完成、第三年暑假的论文能不能当作博士论文
的一部份、他们认为博士生能在教职市场上表现良好的最重要因素、能不能抵免其中一些
博班课。结束面试前问我有没有录取的时候，跟他们说我目前已经有Virginia Tech的录
取，还需要多方考虑后才能决定要不要接受他们的录取，但如果能收到贵校的录取我也会
很高兴。他们跟我说恭喜，并且说VT是好学校。只是到了3/21，我却收到了他们的拒绝通
知，这让我了解到面试进行顺利不代表就会上lol 不过看了系上网站后，发现他们的博士
生全都是他们的硕士班上来的，而且全部都是中国人，或许他们在招人的时候就有偏好了
。
总归来说，准备面试时请充分了解自己申请博士班的动机，并且要熟悉自己给他们的材料
。如果是目前已经在工作的，请彻底熟悉自己正在做的东西，并且准备上要以“即战力”
为主。毕竟博士班并不是纯粹读学位，中间还得要协助教学跟研究上的工作。顺带一提，
这些学校用电子邮件发面试通知后，都是隔一天就要面试的，意思就是准备面试的时间不
会太多，申请文件都丢得差不多后就得开始准备面试了。
在VT录取后的这个月，我一边蒐集跟VT有关的资讯，一边等待其他学校的面试跟录取，同
时也有在蒐集我还有机会录取的学校的资讯。目前主要偏向去VT是因为跟director询问过
各种系上的资讯后，发现他们博班的研究成分算相当重，且因我已经修过个经计量，同意
我抵免这两门必修并且用独立研究计画来代替。这样我就有多一些时间做研究，并且也有
更多机会写出更多论文，4~5年后找教职时也多了一些优势。当时面试我的Bradley
Paye, Greg Kadlec还有Roger Edelen我查过资料后，近几年也都有发资产订价的论文到
JF/JFE上，跟着他们一起做研究也算相当不错。
最后，VT的环境也算乡下，在比较清幽的环境下也能让我更专心做研究，再加上他们的学
生餐厅号称全美国数一数二的XD 虽然还在等看看Texas A&M有没有可能给面试机会(前几
天写信去问，他们说因为今年招募教职员花的时间比往年久所以才刚要开始发面试而已)
，以及Baruch College的回复，不过如果到最后还是要去VT的话这应该已经是不错的选择
了
结语
我其实觉得要有心理准备，申请过程多少会有运气成分存在，没有顺利申请上不一定表示
自己不够强/不够努力。此外，财博如果都只想申请顶尖学校，带来的只会是满满的挫折
感，很可能葬送了对学术的热忱，甚至对未来失去信心(至少对大多数的人来讲)。在LSE
我就看到很多原本想申请博士的，过半数后来都放弃了，还好我没步上后尘。
感谢父母亲的支持让我可以顺利踏上博士班的道路
感谢师长们的谆谆教诲让我专业能有长足进步，也变得更成熟稳重
感谢ptt上的诸位前辈们给我充分且实用的申请建议
希望读了博士班以后不会长白头发，最后能顺利踏上教职市场，并且在顶尖期刊上留下我
的名字。这真的是个需要有极高的热情与毅力的职业，但要成为顶尖之前这是必要的锻炼
。比起真正拿到冠军，更重要的是要有朝向冠军迈进为目标的决心。
[全文完]