各位前辈们好：
小弟今天打算申请Chemistry的2019 Fall
因为对自己能力的梦幻，实力接近，保底分类很模糊，所以希望可以从前辈们这边得到一
些建议，有错的话也请直接指教没关系
————————-
Background: NCTU Applied Chemistry
Bachelor GPA: 3.4/4.3
Major: 3.56/4.3
Major in Organic Chemistry(20学分): 4.21/4.3
Master GPA: 3.87/4.3
TOEFL: R30 L27 S22 W24 Total 103
GRE: V:146 Q:170 (12/4会再考一次）
Publication: Journal of Organic Chemistry(First Author)
Organic Letter(Just Submitted, First Author)
Research Experience: Undergraduate(Taiwan 15 months, Hong Kong 4 months)
Graduate(Taiwan 21 months, Japan 3 months)
Conference: 2 International Conference Poster
————————-
谢谢大家非常用心的回复，我增加了一些学校，因为之前很多学校成绩都已经送了，所以
就留着继续申请。
梦幻：
UC Berkeley
Caltech
Stanford
Scripps
Princeton
Chicago
Northwestern
Yale
实力接近：
U Pennsylvania
Purdue
U North Carolina at Chapel Hill
UC Irvine
U Michigan
Emory
保底：
Alberta
NYU
U Florida
————————
我的大学GPA很烂，明显是除了有机其他都不太行，不知道这样子的GPA是不是很容易被刷
掉QQ
我的研究兴趣是天然物全合成或是方法学开发
学校的选择是看里面有没有超过两个有兴趣的老师
最想去的学校是UC Berkeley, Caltech, Chicago
会建议保底区再加一两个吗？
请前辈们给予一些建议，谢谢

GPA满重要的 我认为梦幻区机会不大 保底多找两间

同样今年申请，gre会来不及吧…好像大部分化学都要gre

谢谢R大跟D大，gre这个成绩会先送，12/4考好的话再补寄给学校，看他们接不接受

no sure ?Chem gre

对欸，sGRE成绩呢

sGRE是今年10/27才考的，所以要12月初才出来QQ

成绩不好是硬伤 即使有论文 很大部分也只是抵销念硕士带来的年纪劣势做全合成难道没考虑Nicolaou组吗...

请问为什么有年龄的劣势？我以为硕士跟学士比是优势才对，有实验经验又有PublicationNicolaou已经72岁了....所以不在我的考虑范围中，我比较喜欢有想法有冲劲的年轻教授

除非你的学术成果非常优秀 不然差不多的条件 当然越年轻的人潜力越大啊 美国博班正常情况下会看（学术上的）年纪的 而且美国人要读基础科学博班的通常大学毕业就申请了对于大学生 美国学校注重的是未来的研究潜力 而成绩就是非常重要的指标 美国基本上没有特别给基础科学的硕班（多数人的硕士是在博班阶段过资格考一起拿的）台湾的硕士学位在美国没有一个类似对应 硕士会被用已经是在做研究的研究生来看待 跟大学生的要求就变得不同 会要求必须已经“证明”自己有一定的研究能力就好像你现在有文章 当然是因为你多花了两三年念硕士而发表的 对美国的研究生而言 这理所当然啊 不能证明你一定比较优秀 只是表示你这两三年没有浪费以你来说 没有说你念硕士是浪费 你有发表文章在期刊上而且又唸一所更好的学校 我相信你现在相比你大学毕业直接申请 应该条件还是有进步的 只是大学成绩不好终究还是有影响 念硕士真正让条件变不好的 是那些在同系所念硕士又没有论文发表的那些人 尤其对那些大学成绩很好的人更是如此 只是你对你自己的落点最好再保守一点比较好 多申请几间学校当然 我只是以你提供的条件 一般论的在评论 如果你发表的论文是个很了不起的文章 或者你的推荐人很了不起 推荐信效力高 甚至可以直接帮你推到好学校 那么你的确可以乐观简单的说 年纪越大越有经验这种事是理所当然 本身不会构成太大加分 除非你累积的成果超过正常同期人的平均（这里的同期包括其他国家的人） 否则在申请美国博士班上不太比得上年轻没经验但却被认为是相当有潜力的人

推楼上我甚至觉得，相同年纪，有硕士学位VS中研院两年RA, 中研院会比较吃香

美国要念基础科学博班的大学生 也非常多是在大四的时候就申请 之后毕业没有gap year直接攻博 而且最top的那几间学校也是倾向收young talent 即便硕班研究真的做的很好发了很多篇一作 可能也不一定能够压过成绩超好配上一篇一作的大学毕业申请者 而我相信台湾每年申请基础科学博班的人一定有符合这样条件的大学部学生 top学校台湾人的名额可能也就那一两个 虽然你有publication 但我同楼上还是建议保守一点 除非你那两篇paper的地位等同于物理领域的PRL 或者有国外(当然最好是美国)知名教授的强力推荐信 否则依我个人感觉选校似乎太乐观尤其你又投基础科学领域 收的人本来就比较少 虽然我不清楚化学领域 但论基础科学领域来说 UChicago跟Princeton对于条件非常好的大学部学生也算是梦幻学校了吧

说实话 我一直觉得台湾的硕班有点尴尬 某个层面台湾的硕班比较像来自欧洲的制度 如果是要在台湾工作或者是去欧洲读博士那还比较无所谓 但对很多一开始就想申请美国博班的大学生 没心理准备就跑去唸硕班就不太有利 也的确听过在美国top30系所任教长期当系上研究生招生委员的台湾教授说过类似的话 但很多台湾学生根本不知道这点 台湾的教授似乎也不是每个都会跟学生说这点 而且其实不止美国人自己 现在中国学生一大堆也是大学时候就到美国研究室长期交流作出成果的

谢谢A大愿意花这么多时间详细的解释！我受教很多原来台湾硕士是一个这么尴尬的存在，没想到潜力是一个这么被看重的参数。确实以我大学刚毕业的备审资料一定被同期的人打趴，但我对自己专业领域(有机化学)非常的有信心，大学时期就修完所有研究所的有机化学课程，GPA:4.21/4.3我觉得能够证明专业领域知识不输任何人个人起初想法(可能井底之蛙)：一个教授要收研究生不就是希望专业领域成绩好然后实验经验有的话更好。以这个标准来收学生的话，我就会是有竞争力的那群人但是现实是前辈们讲的这样的话，我会再下修我的选校的！

如果同样年龄的确是那样没错

To M大，请问为什么你觉得中研院RA两年会比硕士好呢？

而且这些系所的招生是通过系上招生委员会的 有各式各样的领域 不一定偏好有机化学 有时候更偏好一般性的能力毕竟他们不呢确保学生进来就一定是做某个领域 甚至是做跟SOP里提到的领域是一样的 于是可能会更偏好整体主科表现 而你的Major GPA跟有机方面的GPA差很多 代表一定有其他重要必修分数不高我是建议你 既然那么有心在有机化学 表现也不错 那么试着去找自己有兴趣的教授寄信推荐自己 虽然这种套词不一定有用 毕竟很多人都在做 但你的专长似乎比较特定 那么这样试试也未尝一定没有收获

谢谢A大如此中肯且鼓励的回复，但其实我是100%确定只想做有机化学的领域，想在美国结束博士跟博士后之后回台湾找教职如你所说的有机化学以外的主科都非常不用心，才会造成GPA这样的分布。现阶段我的确已经开始寄信给一些有兴趣的教授们，期许可以得到些正面的回复To O大，谢谢你的回复，跟我说明这样的一个情况。因为以发表来说我觉得我应该是同年龄中算top的了，这两篇的impact factor分别是4.8跟6.5（在有机化学里面已经是很好的了）第一篇名字只有我跟我老板，第二篇有我跟一个专题生、老板，可以看出我在这两篇的credit占非常多

没否认你专业能力 只是你这里列的学校 很多台大甚至北大清华前几名毕业的都不一定稳上

选校的方式其实是从以前的录取文章参考来的，单纯扣掉GPA的话其他备审是差不多的。特别想要UC Berkeley, Caltech, Chicago并不是天真的以为会上，而是里面的教授我最有兴趣而已

反正多投几间 当做保险 好过于最后全灭又要浪费一年这样说 留学版上的录取文 只有被录取的人会出来发很多时候能不能被录取 取决很多其他跟自己无关的原因例如系上或教授有没有钱 去年录取的学生做哪些领域 今年毕业了多少学生 之类的 所以保险一点总是比较好

是的！我完全了解 一切还是得多祈求 不过这下我得请推荐人们多上传几次了XD我是个常常过于乐观的人，所以谢谢上面几位大大诚心中肯的建议 让我皮得绷紧一点

化学与PRL对等的是JACS.....你这么确定你想做的领域的话，就去直接联络教授吧有些学校是招生委员会说了算，有些学校是个别教授说了算另外老实说你的实力接近系列对台湾学生都算梦幻级别建议所谓的保底系列弄到跟前面的梦幻和实力系列一样多然后从全美Top 50的学校广蒐你想跟的教授，单独寄信

推A大 从你这边也得到很多建议QQ

谢谢C大 感谢你的建议！！

恕我直言，你的GPA离NW、Princeton和UChicago有点距离；我觉得这三个加前面四个，七挑三申请就好。然后我不觉得列 Major GPA in OChem 会有加分作用不过没差。我记得UC Irvine对托福口说有23还是26的死门槛 ，你可以考虑一下；顺带一提我超爱Vy Dong不知道你是否也有看到她 XD然后顺带一提，我个人认为JOC是一个有机的中坚期刊，OL是有水准的期刊。但是它们都没有办法把你推向“顶尖”学生的那个极端。两篇第一作者的发表绝对可以说明你这个人是有独立研究的能力，但是如前面很多人所言，学校普遍更看重的是你的潜力。在TAMU来说，偏好大学生和研究生背景的教授我觉得一半一半（？）有老师就喜欢有经验的比较快可以上手；但也有老师喜欢大学生，因为还没养成太多坏习惯比较好教。然后你千万不要考虑TAMU，我们没有任何一个做全合成的老师 XD

L大，谢谢你的建议，Irvine确实有S26的硬门槛，但老板蛮推荐的所以还是投了，Dong我有注意到！他做的反应也是方法学中我喜欢的，不过目前我是寄信给Pronin了解~能发一篇一作的全合成JACS是我的梦想XD 但在台湾挺难的。哈哈TAMU的确在看Faculty的时候就被排除了XD

不是有机领域，但建议多申请几间；你的实力很强，但那些能和你匹配的学校竞争也是很激烈。硕班若掌握到关键技术还是很加分，做实验看起来很菜的应该也不好进热门的实验室。

N大谢谢你的鼓励！

同是交大应化人给推~建议可以开始寄信给自己感兴趣的老师询问一下~表达一下自己的优势及对他们实验室兴趣

可以考虑Corinna Schindler,Kevin Brown, Tim Newhousemichigan和indiana应该很有机会你应该是想跟Stoltz(他人很好)不难猜到你和你老板是谁再年长一点可以考虑Dirk Trauner(NYU)另外，除了BS 我还推荐我家族的Neil Garg(UCLA)ISOR的时候主动一点，跟你老板说若WEST有控，你想要做个presentation.机会是自己创造出来的.UT southwestern也可以考虑,有三个有机老师（一个是台湾人）

谢谢学长(姐)H大，我有开始寄自己有兴趣的老师。但有个疑问，因为我喜欢的领域早就底定了，有些排名前面的学校没有老师想选会放掉，排名相对后面的学校但是老师很大咖(例如Dream大提的Trauner)这也会在考量名单中，但是如果是排名后面的学校，老师的研究发表又不是很突出，我还要列入考虑吗？

Trauner刚搬家而已，经费充足。且实验室一直稳定发表。

昂丢那么多间 很喷钱啊啊啊啊

其实可以考虑欧洲，欧洲不会歧视有硕士的申请者

Trauner真的很吸引人，想放掉他很难这20年的压岁钱就是投资在这时候了XD谢谢C大的建议，但是美国算是一个私心><

你的条件很好了，这些学校中你都很有机会，paper还是最重要的，记得！他们是请你来做实验发paper,而不是请你来念书

谢谢你Andy大QQ，这是对我最大的鼓励

我觉得这资历蛮猛的欸...