首先要知道美国 "亚裔" 这个概念本身是一个很有问题的东西
相比于美国黑人虽然也有各种移民 但奴隶后裔就是绝对的大宗
西语裔当然也有最近才从西班牙移民过来的 但墨西哥与中南美裔就是大宗
对 美国 黑人 西语裔 所受到的社会经济困境的刻板印象
纵然有例外（实际上从政从商医生律师也一大堆啊
相对的索马里裔的状况又比一般黑人更糟） 但整体来说是事实
然而 "亚裔作为模范少数族裔" 的刻板印象其实非常的脱离事实
首先 移民百年以上的华工后代 二战前移民的日裔
在社会经济状况上其实并没有特别超过 "普通美国人" 的表现
（但某些族群的表现确实比较接近白人，这又是另一个需要理解历史脉络的大主题）
而像越战时期以难民身分移民的苗族
至今社会经济教育状况甚至还远远低于黑人水准 帮派问题也更严重
甚至经常被台湾人一概看成 东南亚裔 的移民中
泰国裔（表现接近东亚新移民）的状况又明显好过其他东亚南国家
亚裔作为模范少数族裔 刻板印象的建构其实主要是在二战与之后开始的
在这之前 白人种族主义者甚至认为亚裔是最为低下的人种
"黄种人有黑人所有的缺点却缺乏黑人的任何优点"
"上帝用灰烬造白人 用泥土造黑人 用粪便造黄人"
（其中一个例外是所谓 "密西西比三角洲华人" 也就是前面提到的那群体
这一群体在美国的挣扎与成功以及其历史照映的
少数族裔在美国种族主义下求生的－－有动人之处也有极不光彩之处的－－实态
独立出来都值得写好几本书 这里就不多谈）
直到二战时期 华人地位因为中国作为盟国一员而急速上升
日裔在二战期间虽然受到了日裔集中营这个美国近代史上最黑暗一页的迫害
（题外话：川政府倒是明白宣称过这是好范例 以后可以比照办理）
但是在冷战期间作为围堵共产阵营的重要盟友，地位也是大翻转
而在现代 造成亚裔新移民（三代以内）社会经济教育地位普遍高的原因
其实是对亚洲人特别极为严格的移民实务造成的筛选效应
前面扯这么多 真正想呈现的是
美国亚裔的现况其实跟美国的种族议题有千丝万缕的纠缠
以为自己只是被美国的种族问题 "波及" 可谓大谬
甚至可说 亚裔同时身为美国种族问题的受害者与既得利益者双重身分
是种族议题漩涡中心 最为复杂难解的族群
最后回到平权法案的问题
首先 就我所知这与外籍生基本无关 对研究所录取的影响也较少
对版上多数版友不是很切身
其实受平权法案影响最大的亚裔第二第三代
他们一方面要跟所有美国公民竞争大学入学
另一方面他们的学业表现的确远超同辈美国同侪的平均水准
"论实力" 入学自然会造成亚裔入学比例远高于亚裔人口比例
若将种族比例列入入学考量 则会造成他们的不利
而评论这个现象是否合理 要问的是这个现象的产生是否是来自于基于种族的特权？
即，虽说理想上一个讲求种族平等的政府应该是种族盲
但若种族主义造的不平等是社会的现实 以（暂时性的）法规扭转修正就有必要
（女性保护名额也是类似的概念）
吊诡的是 造成亚裔二三代学业表现优秀这个现象最直接的原因
其实是对于亚洲移民严苛的移民标准
不但不是种族特权 其实根本是亚洲移民受到严重种族歧视下的产物
这下又更矛盾了
难不成根本的解决之道是放宽亚洲移民标准 拉低亚洲移民整体水准？
所以 结论 恩 结论是没有结论 囧
我是真的觉得对美国亚裔移民这个主题阅读的资料越多 越发觉这个主题之复杂
我真心认为与其轻率选边站 大家，尤其是亚裔自己更应该多做
基于事实数据与历史脉络的功课
尤须理解自己从来就不是美国种族风景中的旁观者
对种族议题的态度对 绝对不能只是当事情终于影响到自己的立即厉害时
才做出反射性的 当下感受性的反应
我想版上大家成为美国第一代移民的机会很大
这一方面表示下一代很快就会碰上这个问题 另一方面也还有一点时间好好研究这个问题
所以 嗯 多看书 多对话 多参与 坚实地架构自己的观点与立场吧