大家好，近期是申请学校的季节，今年我主要是申请欧洲地区的学校，在选择上有些困难
，想请问大家的看法以及意见。在等申请告一个段落，预计之后发一篇关于我在申请欧洲
学校的心得像是，寻找学校，各校的申请系统，一些零零总总的，回馈给留学版，希望之
后能帮助更多想去欧洲其他国家留学的人，而不是主要侷限在传统英美两国。
当初海投蛮多间学校的，主要剩下两间在考虑，可是也不知道如何抉择，当初其实第
一志愿是瑞典的Uppsala university，这间学校，主要是考量之前爬文爬到其实瑞典政府
是相对其他国家对外来人留下来比较容易的，甚至假使能在当地读完博士学位能拿到永久
居留权，瑞典在之前难民潮，在欧洲各国以耐民比例来说是最高的(数量没记错好像是德
国)，一度被称作难民的天堂。在之前的The Economist的一篇报导提到，瑞典虽说引进难
民补足了他们的劳动人口，但高技术分子却是缺乏的。原本知道英国本身就是不太可能留
下来，但最近加上川普上任美国也不是我考量的国家。
在这申请的过程中我就将目标放在欧洲，以下整理我对于各校的考量。
Wageningen University & Research-Environmental Science
在环境科学方面是一等一的学校，虽说许多人说排名不是一切，但在QS以及USNEW环境专
排上分别将这间学校给出了世界第六以及第二的高评价。当初也是想说碰碰运气没想到，
前几天就拿到这间的录取通知。
优点:在环境领域专排十分前面，课程扎实，有资格申请台达电的荷兰奖学金。
缺点:似乎也没什么太大的缺点，主要是之后的签证上跟瑞典相较起来较严格
，学费较高。
Uppsala university-Sustainable Development
瑞典的百年老校，有瑞典的剑桥一说，在前述提到关于永居权，之前去到当地旅游，环境
各方面有点乡村气息，我个人是蛮喜欢那种乡下地方，不会很壅挤的感觉，距离瑞典首都
约40分钟车程，假如真的要逛街还算方便。
优点:百年名校。(之前我有跟系上教授聊到关于学校的看法，他当年留学的时有一间排名很好
的也有一间排名较普通的，他最后选择较普通的，他的原因是他觉得像是我去唸研究所是
第一次使用外语学习课堂知识，每个人的适应期都不太一样，假使你去选择一间很顶尖的
学校，同侪可能会带给你令人窒息的压力，不如可以选择一件排名跟你实力差不多的。在
顶尖的学校同学都很强，教授不一定会看见你，但相反的，你去另一间相对还好的学校，
步调较为和缓，让自己边念书边看看世界，比在高压力下一直泡在实验室，却失去了留学
另一个意义还要好。)
学费便宜一点，且假如能在瑞典攻读博士毕业可以直接取得永居，这点真的是十分吸引我
的一个地方)
缺点:排名相对后面。
在申请的学校其中也有丹麦的KU的环境科学所，不过已经回绝他们的邀约，现在只剩这两间
让我十分犹豫不决。
不过假使回台湾的话似乎瓦赫宁恩跟乌普萨拉大学也都不是在台湾十分知名
，瑞典对移民的政策是十分吸引我的，加上假如在取的欧洲的研究所学位也可以投投看
荷兰取得他们的工作签证，似乎是一个进可攻退可守的感觉，只是我不太清楚乌普萨拉
在欧洲人的评价中视怎样的感觉？
还麻烦各位留学版的前辈们给小弟我一点意见，我都虚心接受谢谢各位指教。
谢谢大家。