我个人的经历可能跟许多文科强者不一样
这几年许多历史系的前辈申请都有很好的结果
不过我不但不是本科系，中间还跑出去做跟学界无关的工作，
想说可能可以提供不一样的经验。
加上已经看了好几年的留学版，终于可以上来发文了～
Field
East Asian History (Modern Japan)
Admission:
Brown, History, PhD (5 years funding) (2/15)
Stanford, CEAS, MA (2/21) (rejected from Ph.D)
Rejection:
Harvard, History and East Asian Languages (2/14)
UCLA, History (2/17)
Columbia, History- East Asia (2/23) (letter from professor)
Princeton, East Asian Studies (2/23)
Decision:
Brown
Background
NTU 外文系+社会系（双主修毕业）(2010-2014)
日本东京大学 学际情报学府 国际课程硕士班 (2014-2016)
同上 博士班 (2016-) 念了一学期就休学去工作
Work Experience
日企网络部门社员@东京 (2017-2018) (full-time)
网络新论坛日本特派员（part-time)
Language
TOEFL Total: 114 (R: 26 L: 30 S:29 W:29)
GRE (V:153 Q:161 AWA:4.0) （惨不忍睹...）
JLPT N1
Recommendations
Three Professors from U Tokyo
1.所上日本人文化研究指导教授 （长期跟国际学界有接触）
2.所上美国人教授（修过课，本行念日本史，只是后来研究转向）
3.其他所日本人英国经济史教授（留学英国，修过课）
Publications
Conference papers X2 （皆为国际研讨会，其中一个是graduate conference）
书 (non-academic) X1
书章(non-academic) X2 (upcoming)
其实文科的人大多都知道，这几年申请越来越竞争，尤其没有欧美的学历更是吃亏
但偏偏欧美硕士几乎都昂贵又不带奖
所以我想跟我一样没有经济能力做这样投资的人只能用研究以及其他经历去弥补
当初我硕班选择去日本一方面也是跟研究方向以及经济考量有关，不过现在觉得很值得。
无论是在台湾打好基础，或者先去别的国家看看，都是不错的选择。
或者有机会可以离开学术界一下，搞不好也是一个加分的条件。
1.语言考试
TOEFL 在2013申请日本硕士班时有考过一次，当时的分数是107
由于这次很慢才决定申请，从报名到考试几乎只有两个礼拜的时间
那两周大概就是通勤时都做听力练习
回家疯狂改writing sample然后抽出点时间做点阅读跟口说
毕竟口说需要练习一下模板套路，然后就这样去考试。
结果有比想像中好，可能运气也不错
GRE这个是我的苦痛，所以也无法给什么意见
尽管是外文系出身但我真的跟这个考试无缘，考了好几次分数都上上下下
当然也是几乎都是边工作无补习的状态下去考，只能说我的分数是非常非常低的
虽然不少美国老师以及美国的学生都跟我说GRE不重要
不过我想人文社科类verbal还是尽量考到157以上，有160最好
但事实就是GRE太低可能会让你上不了，
但就算考到满分也不会特别加分还是研究计画跟经历最重要
此外，在申请的学校当中，我也听说不少分数跟我差不多也上的例子
所以这方面的情报打听一下也好，像是有些学校直接说他们学生平均有90%以上的成绩，
我就直接放弃不申请了....当然考够高就完全不用担心这些。
不过，我也觉得分数低也不是完全没影响，
像是Stanford老师就跟我说他们觉得我需要更多英文史学的训练，
因为我托福并不低，所以我猜测可能还是跟GRE有关。
当然也有可能这他们看了WS跟SOP后的判断，
或者他们单纯比较信任有美国学历的学生，一切都无从得知。
2.联络老师
听许多学长姐们，甚至是在美国读博班的老外都有说过，
写信给老师在申请中是很关键的一步
其实越早写给老师们越好，尤其七八月老师们没课闲闲的时候
不过由于我很慢才决定当去年要申请，所以写信拖到了十月中才写，
不过很幸运的六所学校五所都有了正面的回音。
另外，两个老师是寄出一周以内回复，所以有时候也要有耐心 XD
写信的方法大概有几个重要的撇步跟技巧，我也是参考了许多人的模板归纳出以下结论
1.简单自我介绍+未来想做的研究
2.看过老师哪些作品，以及未来的研究跟老师的研究能有什么连结，
自己想往什么领域发展等等（这很重要！）
3.礼貌性地问是否有要收学生
注意长度适中，不要太长，但内容资讯要够
我大概按照了这个模板先寄给几位老师，有两个老师是光速回信（大概隔天就收到回复）
许多人会说第一封信可以放CV，我则是等老师回信后要回复老师时再放CV，以免没话说？
这只是我的私人观感，但想说这样不要一次给老师们资讯量太多，
第二次回信再给CV可能印象比较能延长
如果这方面有什么建议的话，我当初以为一个学校最好只写给一个老师就好，
后来才发现若该program有不只一位老师符合研究领域，其实都可以寄信看看
不过也满重要的一点是，就算老师回信得很热情，也不保证什么。
事实证明有间学校老师不但回音很好，还把我的信转给另一个老师，最后也没有录取。
而唯一没有回我信的那间学校，竟然第一个找我面试。
所以在此也建议，不要没回信就轻易放弃！
最后，在投完所有申请资料后，我也会把CV, SOP, Writing sample的档案再寄给老师。
3.申请文件
SOP
我先是跟几位在美国念人文博班的学长姐、朋友要了他们的SOP参考
一开始写了初稿后给几个学长姐们看，都被批评得满江红
后来陆续也有美国人学姊跟老师们给了我不少意见：
前半段要吸引老师们的兴趣，因为申请者太多，没兴趣的他们就不会看完
比如我一直以为通常第二段直接连结到教育背景
但后来我听这位学姊的话，前面都在详细叙述研究，后面才带到教育背景
另外，写推荐信的一个美国老师也跟我说，
日本史的老师很注重日文二手文献的阅读能力，所建议我在SOP里面要引用日文的著作。
不过我想这方面还是因人而异，没有标准答案，不过多打听消息，再去构思结构总是好的
研究以外的内容，我大概就只有写大学跟硕士班的经历，浓缩在一段
在日企的经验则是用一句话带进研究主题（我的研究跟日本企业史有关）
最后，由于我申请的学校deadline分别是12/1, 12/5, 12/15
每次间隔之中我都有再度修改，因此最后死线不一样的学校的SOP长得不完全一样，
但基本上是一样的架构。
我个人觉得SOP是个不断修改的过程，当然过程中每个人给的意见都不一样，
有时候甚至有点彼此冲突，无法全部都兼顾,这时候自己的衡量就很重要。
Writing Sample
我自己觉得writing sample是整个申请过程中最花时间的（除了GRE之外...）
很多人都是用硕士论文改写，虽然我硕论是用英文写
但由于一些转领域的问题，我没有直接从硕论摘出来
而是用与硕士论文有关的一个研讨会发表去改写（后来几乎变成重写）
这部分我从八月大概就开始动工，结果到十一月初才改好
改好后我立刻寄给写推荐信的老师们，还有一个美国人博士生看
其中只有一个教授有在给我文件上的意见
不过大家真的都太忙，一直到十一月下旬我才拿到第一个feedback
我自己按照老师的意见改完后，再跟SOP一起给一个研究所认识的美国人（曾经当过记者）edit
最后交出了正文17页double space的文章
4.面试
第一个面试联络是一月底，来自哥大。是老师个人信箱传来的
（听说个人信箱通常是好事，不过看gradcafe也有人说POI会亲自解释被拒原因，
自己后来也体会到2次...）
他直接问说过一两天有没有办法谈谈，完全不给人准备（掩面）
不过后来面试的状况十分轻松，几乎没有问我研究计画，都在沿着CV问我的经历，
大约二十分钟左右结束。
当时觉得整体还不错，但后来想想有些问题没有答得够好。
面试之后两周都没有消息，真的是很漫长的等待
直到先是收到哈佛的拒信后几个小时先来了布朗的offer，所以心中至少稳定了一些。
虽然后来当初面试的教授也跟我说很遗憾哥大没有办法录取我，实在很失望，
但也感谢Brown收留了我～也是我当初的dream school之一～
我也在确定要去Brown后，有跟当初有联络，但没有录取的老师报告(?)
毕竟学界这么小，以后非常有可能会在遇到，抱持良好的关系跟印象还是满重要的。
也许多老师还给我一些很鼓励很安慰的话，算是给申请的尾声留下一个还算不错的回亿。
最后，感谢Siddhartha94, jopoynter, sharpy等几位学长姐一路上的意见跟支持
以及众多没有ptt帐号但帮我好多的人还有我的家人跟男友～
也祝大家申请与留学都顺利，挑战接下来才要开始～！