先谢谢大家的回复
会想转学除了因为文法用语之外(我已经有找到proofreading了)
另一方面就是教授无法理解台湾的政治生态
因为我是以食安问题做为危机沟通的范本
教授就觉得你们国家的选举&任命方式偏法国的半总统制
但为何食安问题人民是要总统负责而非行政院长之类的问题一堆
要在论文中说明到教授理解，我都觉得我是在念政治系而不是传播系了
所以想说换到美国的学校"可能"比较容易找到理解台湾情况的教授...
大家的意见我会好好思考，真的再次感谢大家愿意花时间提供建议&分享经验
我会加油的~^_^~
※ 引述《kuang224 (2年跑满20个国家)》之铭言：
: 各位在国外唸书的大大，大家好
: 想请问正在念或已拿到博士学位的人
: 如果在英国博士班念不OK，是否有转学到美国的可能(课程都上完了)
: 主要原因是英/美的文化背景不同，论文题目(危机沟通)虽然英国有教授可以指导
: 但在美国还是比较有主流优势，加上被教授靠北用字太美式......
: 能用英文写论文已经很辛苦了
: 还要确认用字文法是否符合英式英文&被延长时间整份重修
: 真的超想哭的......
: 不知是否有大大或其身边的朋友有类似的经验可分享或建议?
: 我的15000字因为文法被打回，想到毕业要写到80000字就觉得很无力......

虽然我不是文组啦 但我觉得吼 你把背景写写就很棒了捏~~~~字数就够了 找个人看文字付钱就好

题外话你的论文不只是指导教授理解就好吧。

因为台湾看似半总统制又不是真正的半总统制，但要说清楚我可能要转战政治系了...说明台式半总统制跟实际半总统的差别......教授无法理解是台湾人民的反应怎么会跟其他半总统制国家人民的反应不一样......

不同文化下本来反应就差很多...这怎么能一概而论呢

你要做的应该是找到有立的论点来说服老师，而不是换学校不然一样的问题来美国也不是不会发生啊

同意楼上，读博班的前提不就是有独立研究的能力吗，也就是说你该以你的背景知识建立论点、找到证据去说服老师以及你博论未来的读者啊，怎么会是找个意见跟你相符的老师?

我觉得你想转学是在逃避问题...

没有想逃避，而是教授后来鬼打墙的问题就是在台湾政治面上，以及半总统制在台湾怎么会变成这样，讨论重点已经偏离本来的危机沟通，几乎等于再写两个论文了...

那你有没有想过沟通危机(或其他问题)确实出在台湾独特的政治体制上呢？或许教授说的不无道理遇到意见和你相同的老师不容易，也不见得是非常好的事情至少从你给的讯息来看，我觉得你的指导教授还满有热忱和你讨论台湾的状况，或许继续下去你的论文会另辟蹊径，找到不同于其他传播系博士生的论点(?!)

教授会这样讲表示这些也要写在论文里面不然外国人看不懂你也没去过美国到了美国发现那边也有一样的想法怎么办 你要回台湾重唸吗

所以我才说我很像在写两个论文(政治&食安)啊，这样好像改主题讨论政治面还比较实际，不然讨论半天都卡在政治背景上也好烦，台湾专制时期也有行政院长就可以解释好久了

看到现在 我会觉得你可能不是很适合读博班 做学术本该要有追根究底的精神 不能说这不是我领域的问题就想避开 你将来到各大seminar和conference报paper终究还是会有人提出这样的疑问 你该做的不是回避问题 而是正面积极的回答

理由太薄弱了...

觉得美国食安没有政治力搅和吗......

推yuhung和BernieWisman

你连一个指导教授都搞不定，论文口试怎么办？口委问你台湾为什么是行政院要处理这些事，你要当场干谯口委不懂台湾政治吗？你的问题根本就不是教授，是你没能力讲这个议题台湾政治生态这玩意在英国不是没人研究，你没能力处理，就不要怪教授

ewayne说得很对, 你似乎没了解读博士的要求