看到底下几个有争议性的点，小弟想说用推文回不清楚，直接重新回一篇
一、NTUEE CSIE 排名问题
有人提现有排名，小弟我自己是没有很信QS，但可以贴上来给大家参考
QS 2017 ranking by subject
EE: NTUEE 23, Purdue ECE 47
CS: NTUCSIE 46, Purdue CS 50-100
我想在 EECS 领域的排名大概就两个标准
1. number of ACM/IEEE fellow
2. number of ACM/IEEE publications
ACM 就是 CS 最强，IEEE 就是 EE 最强，这没啥疑问，能获得 fellow 是一种终生
成就的肯定。
1-a. Number of faculties that are IEEE fellows: NTUEE vs Purdue ECE
NTUEE: 29
Purdue ECE: 34
台大电机 fellow 人数还是比较少，但我想总计四人的差距绝对
不是推文中说前二十和百名后的差距吧。
1.b. Number faculties that are ACM fellows: NTUCSIE vs Purdue CS(*1)
NTUCSIE: 3
Purdue: 7
ACM fellow 人数上，Purdue 比台大多一截。在此更正我前一篇文章提
到 Purdue 和台大资工排名差不多的语句。就 ACM fellow 人数来看，
可能还是有一段差距。不过值得注意的是，比较台大资工和其他学校资
工的 ACM fellow 人数，台大资工绝对是全球前 50、甚至 30的资工选
择。
接着就是看 publication，在这边小弟无法像上面一样拿出确切数字，小弟只
能用 google scholar 做一个很粗略的估计，若有更好的办法请和小弟说，我
一定想办法更正。我的方法是在 google scholar 直接打上 X, Y，其中 X 是
校名, X \in {"national taiwan university", "purdue university"} Y 是
协会, Y \in {"IEEE", "ACM"}。然后直接看 google scholar 2017 年的结果
有几笔。（这是非常粗糙的估计，请多指教）
2-a. Number of IEEE-related publications for faculty members
NTU: ~10,000
Purdue: ~4,200
2-b. Number of ACM-related publications for faculty members
NTU: ~4,100
Purdue: ~2,500
以上实验方法有两个明显缺点
2.c 取回的搜寻结果未必真的是在相关期刊上，有些是期刊本身的公告，但
小弟看过几笔，大部分 (80%) 都是相关期刊
2.d Conference 影响力、Journal 影响力都不同，更仔细应该看 impact factor
但可以看出，台大电机和资工在 peer-reviewed conference/journal 的表现绝对是
和普渡相当，甚至有可能是超越的(单就数量)。并不是说台大电机资工酸不得，但如
果要说这两个系有那里不好，或许直接拿 QS 的“校”排名并非最好的做法。
二、美国毕业年薪问题
看到有一位版有说他的同学是普渡 Ph.D 毕业，在美国拿 100k usd/year。若这个说
法是要用来凸显普度很好(我认同普渡是好学校)，可能没什么说服力...。湾区这边
EECS 两个领域毕业生的公道价起薪(硕士)差不多就是 110k, 120k，如果到FLAG 的
话 140k, 甚至 160k 都有可能。另外有人说，你看普渡毕业生在美国领一年十万美
金，台大电机资工可以吗? 这根本不是同一个比较水平，那我反过来问题一个问题，
普渡大学毕业生能在台湾领多少?
就我自己所知，要领到十万美金(在台湾)也是很有困难。所以拜托不要再拿两个薪资
水平不同的地方(台湾和美国)来比这两间学校了。你看到你同学在美国领十万美金一
年，没看到(如果在加州)先有30%被缴税缴走，外食的话 8& 营业税，15% 小费，房租
一个月动辄两三千美金，你也会觉得拿十万美金刚好而已...。
另外有人提到看看两间学校互相留学的人数就可以知道了，我想这也跟国家比较有关
系，美国环境就是比较好，所以往美国跑的人自然比较多。印度理工学院 (IIT) 是
世界顶尖名校，但拿来和史丹佛一比，
每年有多少史丹佛学生去 IIT 留学，每年有多少 IIT 学生到史丹佛?
这一看就知道是一个完全没逻辑的比较，你会因此说印度理工学院粪校吗? 我想是不
会吧。我前一篇文章的重点完全不是想说台大多屌，普渡多粪，我从头到尾想讲的只
有两件事情
1.台大电机资工是一个好选择，进可以入美国刷硕士进硅谷（每届最终出国的有个
　　三四成吧，各个成绩区段都有），退可以留在台湾工作
2.对于达到一个相同目的(到美国工作)，在经济能力有限的情况下(一年一百万现
金缴四年)，台大电机资工是比较便宜的选择。当然很多其他因素，台湾毕竟不
是美国，所以要靠后天的努力弥补。
但是推文中提到什么美国学生在学期间就找教授做研究发 paper，我只能跟你说
，就算在台大电机资工，这也是稀松平常的。每年暑假试着写出、真正写出 ACM
、IEEE conference/journal paper 的不计其数。会争取资源的人到哪里都会争
取，不会的到哪里就只能把别人努力争取资源的故事拿来说嘴。如果我家里有钱
　　我想不想到美国念大学？想呀，但是在家里经济能力受限的情况下，何不选择一
　　条可以透过自己努力弥补花比较少钱的路？
从头到尾没有要战普渡，只是因为当初受到本版帮助很大，想在原PO给的资讯下，帮
他分析某个选择的优点，仅此而已。若有不足之处，还请大家指教
*1: 不之清楚原PO弟弟科系，拿CS出来比较
※ 引述《frankshyu (Frank)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 普渡大学 VS 台清交
: 时间: Wed Sep 27 08:45:32 2017
:
: ※ 引述《QXQXQX (QX)》之铭言：
: : 大大好
: : 小弟 弟弟考上台大资工 跟普渡大学 资讯相关科系
: : 请问..........美国普渡大学好吗?
: : 实在不知道那间学校的排名跟就业状况
: : PS:小弟家很穷，希望能加入金钱考量给建议
: : 跟台清交相比的状况呢?(就职等等...
:
: 小弟只是学生，见识浅薄，若有不足之处还请各位版友见谅，多多补充!:)
:
: 认真回一下，我觉得首先要先厘清你弟弟长远的目标，大方向来说可能有二
:
: 一、想在美国就业
:
: 二、想在台湾就业
:
: 通常大学会申请美国学校的，大概就是有志美国工作（至少毕业后第一份工作）
:
: 今天弟弟的手上有两个选择
:
: 　一、Purdue 某资讯相关
:
: 二、NTUCSIE
:
: 先说结论：不论想在美国还是台湾工作，学校排名、经济负担、就业容易程度，
:
: 台大资工都是比较好的选择
:
: 先来说学校排名
:
: 　　小弟自己 112毕业的，对于母校可能或多或少会有偏心，若有不足之处还请
:
: 大家见谅。学校排名这件事，外行人看热闹，内行人看门道。要看排名，首
:
: 先要知道
:
: QS是不准的
:
: 在美国念书，建议就是查 USNews。再来要知道
:
: 要看科系不是看学校
:
: 底下有人说台大一百多名普渡前五十，台大出国没人知道。但是在EECS这个
:
: 领域，台大这个招牌是很好用的。台大电机全球排名大概 20-50，台大资工
:
: 也是这个实力。在 IEEE 或是 ACM 的研讨会上报 NTU，十之八九的国外老师
:
: 会知道。综合来说，台大的 EECS (可能包在一起讨论不够严谨，但抓个大概
:
: ) 大概抓 UCLA 到 UCSD 之间。(大概美国15-20，主要看发论文和 Fellow
:
: 人数)
:
: 接着谈谈普渡，普渡的 EECS 综合起来在美国大概也是 5-10 ，但我们如果把
:
: 他拆开来细看，普渡最有名的就是半导体物理，其次是信号处理，资工大概算
:
: 是普渡 EECS 里面偏弱的一环(但当然还是很不错)。看 USNews 来说，普渡资
:
: 工大概就是美国 ~20 左右。
:
: 抓个大方向来说，台大资工论师资、论文品质，都不会输普渡的资工（其他资
:
: 　　讯类我不确定）。但你说要台大资工毕业后拿着这份文凭直接进美国工作? 找
:
: 实习来说绝对有机会(每年很多同学出国实习)，要申请签证来说，还是很难。
:
: 台大资工毕业后要到美国就业最快的方法就是申请美国研究所，过水两年后投
:
: 入职场。这没什么好可耻的，公司用人本来就有地域性，台湾公司看到南洋理
:
: 工的毕业生可能也不敢直接用（不熟悉），看到 IIT 的高材生大概也不会想要
:
: 为了聘他而帮跑工作签证，就只是地域性问题。既然长期目标要到美国工作，
:
: 台大资工毕业后来过个水念硕士是势在必行，而这又带到第二个问题
:
: 念哪一间划算?
:
: 台大资工念四年，学杂费加生活费大概抓个 80w 有找，再来美国念两年硕士，
:
: 第一年比较贵，第二年兼个 TA RA 免学费，大概抓 300w (这应该绰绰有余了)
:
: 总共大概 400w 用来求学。
:
: 反之在美国念大学，在没有奖学金的情况下，光四年下来学费可能就 300w 了，
:
: 配上生活费、机票等等，大学念完 500w跑不掉，若硕士也用 400w 下去算，一
:
: 套念完可能要 1000w。
:
: 说不怕花钱是骗人的，大家来美国念书就是想找个好工作赶快赚回来，我相信台
:
: 大资工->美国研究所出来找到的工作绝对和美国在地生可相提并论，但花的钱可
:
: 能不到一半。
:
: 最后讲找工作
:
: 在美国找工作就是一个字: connection
:
: 线上投履历可能半年都不会有回音，请人内推大概一个礼拜就有消息。如果考
:
: 量以上几点因素，依然决定要到美国念书，必然是为了 connection。但平心而
:
: 论，小弟现在在美国这边，觉得台大的学长姐们给的帮助、伸出的援手实在太
:
: 多了(这又让小弟想起前几天的一篇不之所谓的文章....)。单论 connection
:
: 来说，普度的绝对(有机会，看你有没有经营)很好，但是台大的也毫不逊色。
:
:
: 综合以上几点，不论就师资、花费考量，若美国是弟弟的未来就业目标，台大资工
:
: 绝对是一等的选择。
:
:

台大电机出国的的确可能有三四成 但资工未必吧 台大资工出来后的待遇跟际遇其实差很非常大

推有数据参考

资工在台湾的待遇不忍卒睹...先不说台普优劣 目标如果是美国研究所其实念美国UG少走很多路 学费贵也必须当成投资而不是花费

你没算在美国念大学能早两年开始工作

当然话说回来如果经济考量 唸台大也是非常好的选择

美国念就高投资赌高报酬 台湾念就稳一点

而且你说普渡大学回台湾能领多少钱 没错啊 就是因为太少 所以如果没有想出国工作 根本不要花这个钱讲简单一点 目标如果是出国工作 那也不用管谁强一点 一定是出国念UG 省掉很多事 目标取向而已

BTW我前同事普渡under毕业年薪就13万了 老实说我看不出如果打定主意要在国外工作的话为什么NTU会比Purdue好

最后目标如果是国外工作 这个问题根本不用分析如果是留台湾工作 这个问题也不用讨论 因为成本差太多了

我自己觉得现在想出国工作的 抓紧时机很重要..供需慢慢平衡 在业界的人应该都知道 在台念大学就是晚三年卡位

同意 这不是谁比较强的问题 是路好不好走的问题

台大资工这两年出国的有三成啊

如果经济考量 加上不确定未来是否成功留美 就选台大很合理

其实我觉得没什么好比的。因为公说公有理 婆说婆有理。不管现在说什么到时候都可以事后诸葛马后砲一下不过如果未来要在美国工作 的确在美国唸书优势是很大

推

推推 但UG没身分H1B抽签率只剩硕士一半...

Under可以抽三次，没抽中再MS又三次Under可以实习赚钱呀，美国实习生薪水还屌打台湾正职

现在还推美国留学的人，真的设想清楚移民政策的走势了

IEEE/ACM fellow是区域选的，亚洲跟北美是分开的，含金量参差不齐。IEEE/ACM fellow对美国有点名气的正教授来说都是基本款，甚至有些副教授是fellow。真正猛的是美国工程院/科学院院士/外籍院士，每50 IEEE/ACMfellow能有一个院士/外籍院士就偷笑了。Stanford EE/CS的faculty（including junior faculty)有20%是院士。台大发一堆没人引用的垃圾文章是没有的，否则台大就不会在台大和上海交大的世界大学学术排名排中在百大之外台大EE/CS的fellow，没有人H-index>50 (发表50篇文章，每篇引用数在50次以上），如果有，请列出来打脸H-index有30就已经惊为天人了。现在台大的有些教授不提高学术水准，热衷政治，不务正业，H-index甚至不如一个匪区的学生。 https://goo.gl/JZXT9o

NTUCS IEEE/ACM Fellow: https://goo.gl/vpa2xSNTUEE ACM Fellow: https://goo.gl/KwtHPr

49，差一个，没打到脸38，这个更少

你要看all啦 美国很多老师也是近五年都没50像这个:https://goo.gl/6XVV9M 这可是adhoc networkCornell大咖老师 他近五年也没达标

是打脸了，除了这两位，还有别人吗？

我记得有个名单可以找 但目前找不到就是了

这串看下来，清交的都没出声，只有112的在争执H-index有人看all的？那活的越久不就宇宙无敌

为什么不直接用现有排名 自己算的比较准吗@[email protected]

不过普渡CS的正教授，有几位h-index超过60，有一位甚至是91.台大恐怕没有人能超过她https://goo.gl/77CBku

所以楼上想表示什么? NTUEECS有众多教授在各领域都是权威级的学者 这部分有问题吗?用一些死死的量化标准来表示教授的地位?更不用说有时候论文发表时间以及内容影响着引用量

一句话：有钱就出国 没钱就在112先待着 别争了

不过你自己说QS不准...但似乎比较符合你想说的(逃

是不是权威级，有多大咖，学术界自有定论，也不需要我们在这里加冕。台大EE/CS的教授是中研院院士=3,在自己的学术界都不占优，很难说服别人是多大咖的教授。

被打脸就乖乖闭嘴 台大在百名外可以扯到电资不强？一看就是没逻辑的人 怎么拿个综合排名来说

我有说台大电资不强吗？我只想说普渡的电资不弱于台大有钱就去读普渡，没钱一切免谈。

你上面33F自己写的: 台大发一堆没人引的垃圾文章=> 排名破百 => 台大EECS没人h-index>50 => 请打脸

推

其实citation相关的数据不是很客观, 当红领域数值会较高

拜托看清楚再回。台大发一堆没人引的垃圾文章正是台大学术排名破百的原因。除了那两位h-index>50的教授外(这两个是例外），大部分台大EE/CS的正教授h-index只有20左右，包括资工系主任庄永裕h-index=23, 电机系教授陈信树h-index=17. 而美国中等以上大学的EE/CS的副教授h-index 都在20以上，没有20篇好的文章，是不好在在美国中等以上大学拿到tenure的。例如，CS排名比较靠后的Rutgers University,副教授Richard Martin,h-index=36. 原PO QS subject ranking,台大>普渡，但在学术上我不觉得台大电资会比普渡电资强多少。https://goo.gl/V1qUrp https://goo.gl/vQ7VxQhttps://goo.gl/dYiGAQ https://goo.gl/2vGFsa

https://goo.gl/2eeNLn 再找一个60+的给你

https://goo.gl/UkN9Ap https://goo.gl/3ZYs1s

很明显你就不是那个领域的 上网查一堆在那边po国内系主任跟教授的权威信比较无关 不过庄永裕是真的很强另外现在CS教职爆难找 一堆神手都先进去再转学校

Yao-Wen Chang https://goo.gl/xuPKfm 不到50, 但领域强者其实NTUEE有些该领域名教授没有google scholarHommer Chen https://goo.gl/yTVfTV

楼上贴我老板XDD

刘深渊没有 google scholar 但他JSSC 共49篇mit Chandrakasan JSSC 85, ucla Razavi JSSC 63其实 citation 高并不能完全代表学术成就, 而要考虑有多少

而且你那句根本硬凹 上下文都在讲EECS 就那句不是？

citation 是来自顶尖期刊. 另外, 做同样类似的事情挂美国大学能够得到的 citation 与关注度本来就会比较高, 光是这个

那句没人h-index>50就在呼应前面台大发垃圾文章

原因就不能够放在同个天平来比. ntueecs在某些领域的影响力

不然突然提到台大干嘛? 突然偏题?

既然112 EE/CS这么优秀..那何必出国呢?

出不出国是个人选择, 与ntueecs优秀与否没有相关

选择什么? 说说看吧如果112真的那么优秀全世界抢着要..那在台湾就能进FLAG

FLAG在台湾目前似乎只有G有工程site, 里面确实一堆ntueecs

讲FLAG就是指硅谷那..谁在说台湾古歌..跳针技巧不好耶112如果比99%的美国大学都优秀..怎不见硅谷来抢人??

我不觉得我的回答有跳针, 因为那些人确实"在台湾就能进"而且待遇非常好, 至于为什么不来抢人, 看样子你同温层太弱ntueecs最近几年开始有人到国外intern了, 至于能不能找到工作, 很多时候不单止是能力问题而已

是你理解有问题吧。我有说过台大电资发发一堆没人引的的垃圾文章所以台大电资排名破百吗？原PO台大电资QS排名明明>50

QS NTUEECS的排名是 < 50吧？

据我所知NTUEE/CS这五六年毕业的学长姐平均每年至少一个进美国FLAG跟Apple。有些因签证问题可能到英国或是一开始就直接投新加坡、日本、中国的缺（考量生活费和居住地）。另外清交成应该也有，我知道有一年Google收清大资工而非台大XD还有个森林系神手，还没毕业就被美国Google订下了XDBTW, 先把学术排名放一边，有些领域在台大的教授很少或根本没有。我自己当年很想读social computing，在美国也才刚起步，台大好像整个学校两三位教授做，还不是他们主要项目。（不过到美国发现hold不住这领域又是另一个故事了 哈哈哈）

那你那句根本没逻辑 突然写一句破百干嘛？ 写好玩？

同意 NTU 在新领域少或是没有，希望更多人可以把新领域的研究带回台湾

jy大 NTUEECS每年进FLAG少说20吧 怎跟我看到不太一样XD

jycs指的是ntueecs under毕业立马进FLAG

废话... 台湾跟美国site大小差了一百倍

我说的是under或grad读台湾的进非台湾FLAG喔！不过几乎都grad读完、有硕论+指导老师推比较容易去

那应该不止一个XDD 到FLAG的应该超过10

如果台大电资真的很强，为什么排名还是输给匪区的清大？2017年US news CS global ranking,匪区的清大资工屌打台大资工。但匪区的清大学生没有人会认为他们的电资会比普渡好，能拿到普渡电资的offer，都要谢上帝了。台大电资去美国留学的人数不少，但在美国2000资工教授中，大学部是台大的根本都上不了人数排名榜。以下的网页的最后一张列表中，印度IIT和匪区的清大都榜上有名，甚至超过CS顶级名校CMU和Stanford。如果说台大电资都去业界了。在脸书的员工中，top 20 Schools With TheMost Grads At Facebook根本没有台大，反倒是匪区的清大有97人，排名第七。 https://goo.gl/1mhuXxhttps://goo.gl/bGbTt8

楼上可以看看Goole台湾员工的人数 我没查 但不会少

一看就是门外汉 现在北京清华屌炸天好吗？？？

另外台大PhD毕业的没去业界很多也都回台大或中研院

AI top conference 清华疯狂洗版

https://goo.gl/obb8LN US改成the world自己看

硬要比的话 可以看看台大去美国唸书的学生学业表现

不要查些阿布拉擦自己都不懂的领域在那边嘴砲啦

ee 出个K. Roy就够打爆了 一个fellow就行了但这种东西比来比去 到底是要比什么 心中不是都有答案了吗 XD

输入太急打错了: 原PO台大电资QS排名明明>50, 应为<50.我没有要战112EE/CS，只是交流资讯发表个人看法，有钱就去读普渡。另外，匪区清大电资，IEEE fellow 6 人，ACM fellow 2人。除了姚期智，没有什么名人，台大电资应该屌打匪区清大电资?????

又在乱 北京清大CS现在强到飞天 好几个神手回去当教授 去北美念的也超多 现在又有一群留下来念博这些资讯你没跟他们聊过根本不会知道不是在那边Google就能查到

清华是很强啦 不过最强的都去念商了 比较好捞钱但真的很多强者回去教书了@[email protected]~

我清华的同事说 台湾的教授比较好 至少都留美的中国很多好学校教授都还是土博为主 研究还可以教学有落差

现在很多海归了 更别提没事丢钱请国外教授回去一年

关于FLAGS 补充一下好了平均素质台湾google>湾区因为台湾google基本上只招IOI/ACM ICPC等级的人

会有楼上说的现象只是因为台湾僧多粥少而已，并不是做出来的东西比较厉害这几乎在所有 remote office 都成立，不只台湾