(文长慎入)
c 板友其实回复得很好，他们之所以看这些硬性指标，确实是因为那些考量。
读硕班很多时候因为研究不是主要的重心，所以或许低 GPA 还是可以申请到
不错的学校，但是可能要运气跟其他方面来弥补。申请博班的话，除了非常
非常少的特例 (板上有)，低 GPA 基本上是“不太可能”进好学校的。
这个板一向很正向，但是社会现实就是社会现实，有点抱歉这么说。
民乐透的人肯定有，但不是我也不是你，机率就是非常小，无法有任何期待。
你大二这么早就知道自己未来要做什么，其实就已经很难得了。
但是你的状况要进顶尖名校，机会真的是很渺茫 (可以说几乎等于零)。
不过如果你热爱研究，你还是有机会进名校做研究的，只是要花比常人更多的努力。
我自己在 10 多年前，大约大三升大四的时候，才决定自己想走研究的路。
因为家境一些问题需要半工半读，所以 GPA 也是非常低。
但是话说回来，没有人在管你因为什么原因 GPA 低，GPA 低就是低，没有其他理由。
这就是一个硬伤，对我个人来说，是 7 年多的努力无法弥补的。
所以如果对早早就想要出国念博士班的人说，投资 GPA 的报酬率是最大的。
而且投入的资源跟苦工跟其他项目比起来也算是最少的，真的不要小看这一个数值。
有些板友说 GPA 跟你一辈子，这倒是夸张了，我知道很多台湾的实验室就算找
助理或是博后也是要看成绩单。有时甚至是教职的应征也需要提供大学成绩单。
(这部分我就不理解了，10 多年前毕业的大学成绩单能代表什么教职所需要的能力？)
教育部很多奖项、奖学金也需要附成绩单，这个可能是这观念的由来。以台湾大学
课程的内容单调性来看，基本上 GPA 就是反应了你的考试能力 (期中、期末考)，
这可能是反映出台湾考试能力至上的一种现象。但是这其实真的跟研究能力没有什
么相关性，这方面我后面再讨论。
研究能力是找问题、蒐集资料、分析数据、解决问题跟沟通的能力。跟考试记东西
真的是完全不同的东西，是说因为大学四年资源、时间有限，无法让大家培养这样
的能力，只好用其他方法代替。游戏规则是这样，想玩下去也只能照着走。
不过个人的经验是大学 GPA 只用来申请硕、博班有用，申请国外的奖学金、博后，
从来没有看过说要附成绩单或是提供 GPA 的，他们看的是你过去的研究 (发表)，
跟未来的研究计画 (新颖性跟发展性)，还有推荐人对你的评语。
回到个人心路历程，当时爬板跟别人讨论的心得就是，去考个研究所洗一下 GPA、
认真发几篇文章、做个助理再蹲几篇文章，然后再申请。这样“或许”可以补救一下
大学的低 GPA。但是经过 2.5 年硕士班 + 3.5 年助理，有 2 篇一作文章，跟 4 篇
共同作者文章，我必须说，我还是失败了。只有申请到一个美国也是不错的学校
(绝非顶尖)，对方应该是佛心来着，但是很遗憾对方不提供奖学金，要自费去唸。
(大多数情况，有没有奖学金也跟 GPA 有关)
所以后来去日本，这是另外一个故事了。重点要说的是，我当年警觉到问题的严重性，
想要补救，最后以结果论来看，花了 7 年时间，其实我失败了，真的是没有办法翻身，
无论你研究做得多好。这部分牵涉到美国许多的入学制度问题，大部分是委员会制，
委员会有他们的游戏规则，所以基本上如果你要照游戏规则走，就是没办法玩。
依据本板潜水多年心得，设定这些门槛主要是两个原因：
(1) 申请人数太多，为节省教授们的时间以指标刷人
(这是申请资格问题 eligibility)。
(2) 公平性 (fairness)。
Eligibility 这个字眼在研究的路上非常重要，申请学校、奖学金、科研经费。
都会有 eligibility 的规定，这规定是死的，没有例外，不符合资格就是无法申请。
这在申请奖学金跟科研经费上面应该是不可能有任何其他例外的了，这也是公平性的
问题。但是申请学校还是有机会，因为有很多学校对于申请者的资料是做全面性
的考量，而非单一数据指标，可是这个前提是你要先能过第一关的 eligibility。
除非有大咖担保把你的申请挑出来拿到委员会讨论，否则真的是机会渺茫。
另外有可能是学校并没有设定门槛，但是我只能说有没有门槛刷人刷下去结果都是
一样，有门槛可能是第一刷，过了门槛肯定也有多少的比例会被刷，不过这可能各个
学校的标准不一，所以多申请也是一个方法。只是顶尖学校真的刷很严就是了，申请
的人太多了。
所以对我来说，我 10 多年前了解到这个问题，用了好多年去补救，最后就是失败了，
简单来说，我一辈子都没办法进到顶尖学校去拿个博士学位 (因为去了其他学校嘛)。
有些比较直白板友的意见是你去了哪里就代表你的价值在哪里，这我同意大部分。
但是话说回来，人生是个累积的过程，这 10 多年的努力是不会白费的 (前提是对研
究有爱啦)，我最后还是陆续拿到一些奖学金，然后有机会到顶尖学校做研究。
所以务实来说的话，拿个顶尖学校博士，低 GPA 真的是不可能的任务。
但是如果眼光放远，想去顶尖学校做研究，多努力几年，还是有机会的。
博士毕业之后，如果研究做得好，其实就能摆脱 GPA 的魔咒。
文末附上一些名校教职委员会对申请者的看法，或许可以让你了解到学术界运行
的模式。这部分对你来说是有点离题而且太远了，不过有点概念也是不错。只是
想让你了解，学术研究上，没有人在乎你的 GPA。所以不要有“GPA 跟你一辈子”
的观念，重点应该是你想要在研究领域上贡献出什么。有没有什么东西是因为你
投入研究之后而提供或是改变大家的想法的。
其他东西，回过头来看，都是很其次的。
How to get a faculty job, Part 1: The application
https://goo.gl/XZZTVv
其中提到申请文件是：
(1) your CV,
(2) a cover letter,
(3) a research statement,
(4) a teaching statement, and
(5) letters of recommendation.
作者还建议把这些申请材料整理好做成一个个人网站，以方便委员会的人浏览。
How to get a faculty job, part 1b: How to get an interview
https://goo.gl/6Pp3j9
另外有一篇文章登在 Neuron 我觉得很不错：
Martin KC (2017) Tips for young scientists on the junior faculty/
independent investigator job search. Neuron 93, 731-736.
https://goo.gl/nrQVaM
这篇讲的是委员会看重的是什么：
(1) graduate and postdoctoral research,
(2) future research plans,
(3) communication skills and potential as a teacher and colleague, and
(4) proven ability in obtaining extramural funding.
简单来说，学界的人看的是：
(1) 过去的研究
(2) 未来的研究计画
(3) 沟通能力、是否可以成为一个好的老师跟同事
(4) 拿钱能力
这其中的 (4) 也就是在看 (1)(2)(3)，所以讲来讲去都是在强调研究能力。
而所谓研究能力，其实也可以看作是发表能力。
总之可以看得出来其实真的博班毕业以后，没有人在看你 GPA 或是 GRE 之类的，
如果有心要往学术界发展，不妨把这些拿到教职的条件来当作努力的方向。
最后附上一篇最近关于这些申请数值跟研究表现的统计研究 (生医领域)。
Hall JD, O’Connell AB, Cook JG (2017) Predictors of student productivity
in biomedical graduate school applications. PLoS ONE 12, e0169121.
https://goo.gl/N6TjEc
可以看得出来 GRE 分数跟研究经验跟未来研究表现无关。
反而是跟推荐信还有推荐人给的推荐分数有关。简单来说，一个人的研究潜力、
能力是无法被考试数值量化的，需要旁人长时间的相处跟观察才能知道。
你所要做的，就是让更多的人知道你能力，多推销自己，多参加研讨会，
总之在研究上不断精进自己同时也留意 networking，而让自己的能力能被其他人认可。
但是你可以看到像是 Fig. 1，其实整个数据的分布是呈现出被筛选过的样子，
而非呈现常态分布，比如 GPA 都大于 3，很少小于 3 的。这也是一般学校入学
筛选后的结果。
总之，现实可能很残酷，但是回过头来想想，学校名称不是那么重要，在哪里做
也不重要 (当然要有钱为前提啦)，重点是你有没有在做你想做的研究，有没有把
研究当作是一生的志业。如果有的话，其实大学 GPA 低也不是什么大不了的事情。
人生的选择本来就是很多元。有些东西是你一辈子都不可能得到的，人生就是这样，
但是不代表路只有一条。勇敢去走你自己所开创出来的道路吧。
加油！
※ 引述《iHaveAPen (do you have an apple?)》之铭言：
: 版上各位大大好
: 小弟我目前大二，读工科海洋。从高二开始就有跟研究，由于已经知道自己的未来大概
: 就是走研究方向，会投入在 HPC numerical simulation这领域。由于在计算这块摸索
: 也蛮久了，所以毕业想直接申请MIT关于应用数学，Computation physics。小弟我研究
: 的经验，不多不少。现在这个时间点有几篇正在审两篇一作，三篇二作，大概落在Q1
: Q2的Journal。
: 本身非常不喜欢考试，也可以说是不擅长考试，所以GPA非常的烂
: 烂到什么程度呢? 由于我是转学考进现在这所学校的，所以大一成绩较好的科目都被洗掉
: 只剩下 "抵免"，大二进来现在的系所之后几乎花了90%的时间在研究上，上学期成绩大部
: 分都是C C-，也有F的。我猜毕业的GPA大概是在2.0~2.5 /4.3 吧。
: 由于本身已经认知GPA是输人一大截了，虽然自己有丰富的研究经验，但是对于世界第一
: 的理工学校MIT，不知道这么烂的GPA有没有机会，所以才想请教版上的大大们有什么建议
: 如果完全没有机会的话，可能就先读国内的硕士，毕业再冲一次，现在就不会这么累了...
: 若有不通顺的语法，还请见谅。