[问题] 教授学历及年资的重要性?

楼主: yaxauw (yaxauw)   2016-12-20 13:39:31
近几天在找国内cs硕士的指导教授,未来会再去美国继续攻读
目前回信且面谈过后,四个教授愿意收
领域方面都满感兴趣的
在领域、谈吐、人品都不分伯仲的情况下,可以比较的似乎是学历跟年资(对学历高低本身不带主观评价,否则一开始直接找学历好的教授就好)
学历分别是ucb/ucla/cmu/ntu
年资的话后三位都是这两年才来的
这方面本身偏好新教授,感觉可以交流更多
但考量到之后的推荐信,前三位的推荐信,或第一位兼具年资学历的教授所写的推荐信会比较有力吗? 看之前的推文好像说这种大头级写起信多少有影响..
如果两项因素都没差的话,第四位做的最为应用,而非理论研究,现阶段比较需要
这好像都可以画成2*2 matrix分析了.. 先感谢各位建议
作者: Rhomboid (维尼)   2016-12-20 13:48:00
如果你要读博士做研究的话,查他和他学生的发表量
作者: bluebluelan (新阴流大目录免许皆传)   2016-12-20 14:09:00
强推>>大头一般推当然最好就是大头+强推 不过这很理想
作者: redsa12 (哈吉米)   2016-12-20 14:23:00
推一楼 原PO还可以查这些教授把学生place到什么样的学校有些老师还会在个人网页秀出自己推荐的学生后来去了哪里
作者: bhmagic (BH)   2016-12-20 16:32:00
看学生发表量
作者: yankeerock (yankeerock)   2016-12-21 00:35:00
看念完ms的计画吧
作者: paul800526 (大蝌蚪)   2016-12-21 01:08:00
楼上 他的意思是他教授是这4间学校毕业的 找这4位教授对未来进修的帮助谁比较大的意思
作者: ban804 (ROOOOOOGER)   2016-12-21 01:19:00
大头推荐信固然有份量 不过认真的年轻教授为了要建立自己实验室的名誉,常常会很努力的把自己前几届学生努力往上捧。所以我认为其实两种都不会太差~
作者: yankeerock (yankeerock)   2016-12-21 08:37:00
如果要念phd 找个每年有top conference然后对学生好的教授学历我觉得其实有点差 但年资还好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com