很同意大家说的
重点是推荐人对你的了解而非推荐人的头衔
只要他们可以针对你个人的表现有好的评价
例如很多学校有线上的表格让推荐人勾选
此申请者在过去推荐者今年遇过的学生中排名如何 或是在所有过去遇过的学生中排哪里
是历年最好或 top 5% 之类的
然后至少用一两段文字提出实例 像是共同参与的工作中申请者有何优秀表现
并且可以跟CV或SOP相辅相成
这样的推荐信就算是来自没有名气的推荐人 也会是有帮助的推荐信
我自己本身申请时的推荐人几乎都跟我申请的学校没什么连结
其中一个还是硕班实验室的博后
在我申请时他已经带我做实验一年多
很仔细的把我学习的过程跟对团队的贡献用实例写出来
最后的申请结果应该没有因为他头衔只是博后而有负面影响
所以还是尽量找了解自己的人吧
※ 引述《pig2362235 (pig2362235)》之铭言：
: 我觉得，推荐信最重要的点就是
: 推荐人了不了解被推荐人以及被推荐人在推荐人面前的表现
: 因为如果不了解，写出来的东西太制式化
: 没有亮点，根本不吸引人.
: 如果很熟但表现很差，那写出来也不是好东西
: 至于大不大牌，我觉得倒是其次
: 我朋友再申请时，申请cornell农学院，找李登辉出来写，还不是收到拒绝信
: 除非你找的推荐人，曾经是那个系的教职，或者他的老板还在里面，而且他又表现很好，就很有可能被他老板直接拦糊
: 至于原po说找政治人物写，应该也是找助理写的，然后也是有一套范本，毕竟他可能不了解你，甚至不认识你，不知道该写什么东西
: 尽量把推荐信这种加分的工具交给能够帮你写出好东西的人～