曾经与身边几个朋友聊过关于 entry requirements 的看法
几个美国白人的朋友，本身都是念 top schools
（PS 在这里提“美国人”＆“白人”，不是因为觉得白人多了不起
只是想要强调这个教育系统中的locals当地人
且社会＆教育背景属于中坚阶层族群的想法。）
他们对GRE/GMAT的看法就是一个标准化测验
不觉得准备这个测验、或是这个测验内涵本身
对于他们日后的攻读真的存有多少实质帮助
最多也许能说，如果要发表论文
这种测验对学术语言以及英语逻辑的适应有一点点帮助
（可是最重要的养成还是在多思考多写，而不是因为测验本身有帮助
很多国际学生大概会觉得英文突飞猛进，通常是测验短期内单字量可能有些效果
但长期来看，多数国际学生的writing品质还是很挣扎
这种标准化测验短期冲刺出来的效果本就不太能达到本质的提升）
现在许多programs都是强调 projects over theses
所以GRE/GMAT的价值他们也感到越来越飘渺
甚至他们也坦承为了测验前也背很多单字、公式
背下去的唯一意义就是等它们考试时会跑出来，然后考完便忘光了
单字与公式真正的效用实际上很低
作为一个例行测验，考它只是为了有个成绩单可以交出去
朋友们大多觉得是个花钱花时间，意义很虚无的考试
有些不错的学校似乎内部也会有些声音表示
masters（含以下）的学位并不太需要看 GRE/GMAT
可是这些测验仍然被采用，因为学校多少有一些钱可以供给学生
而GRE/GMAT是个量化的指标，方便帮助做决定（这个说法不是很确定, 待商确）
最主要因素可能还是因为这些测验牵涉到高等教育市场很大的商业利益
（花钱考过大概马上就明白为什么了）
真的说到什么东西对攻读过程甚至最后衔接到相关工作会有帮助
朋友们多认为是相关研究/工作经验、可明确指出求知热忱的推荐信等是最准指标
再来或许是大学背景（牵乎学术/吸收知识的基础）
其实很多学校的页面都会强调 GRE/GMAT只是众多的其中一个参考
不过偶尔看看留学板上
会感到有点讶异许多人似乎对这种标准化测验的“意义价值”深信不疑
甚至会有认为这是个可充分显示能力、天赋、学科等方面的绝对指标
好奇这是不是因为华人对标准化测验的狂热信仰所投射出来的心态
（这种现象同时也让人感到有点难过
毕竟老外、当地人都感到价值意义贫乏的标准化测验
台湾知识份子，且是准备出国接受不同教育理念的族群
却是当作全力追求或深信不疑的指标）
还是真的有人体会到这个测验的内涵博大精深，感到脱胎换骨
觉得这个测验真的有反映出自己在欲攻读的学门中的天赋？
（只是单纯表示两种对测验价值的认知落差，没有在反讽）
想聊聊大家对这些测验的看法，尤其是已从国外学校毕业的人的想法