小弟我前年有申请上，其实我觉得并没有大家想得那么复杂，有时候真的运气运气～
小弟就读于美国中西部私校博士班，那时候只是存乎一念想着丢丢看，每天整理一份
相关文件，收集了一个多月之后托女友在台湾寄出去，因为ＧＰＡ不高，在台湾也不是
读名校，就想说没上就算了，没有放太大得失心～后来公布过一个多月，我才想起有丢～
上网去看，居然中了．．．．．．
后来看台湾驻美经济办事处寄群组信，发现几乎没有一个学校有重复获奖生，即使是超
级有名的学校(UIUC)，所以我觉得也许地区均衡也有考量到～
很多没申请上的都是气呼呼～不服气，但是我觉得申请上的人跟评审大多也非亲非故，
有时候真的摸摸鼻子自己怨自己不够强不够优秀或是同一间学校比你强的人更多～
继续努力即可，寄一些抱怨信想改变现状根本不可能，即使是２０年以后你有机会当了
评审，你也会遇到一堆人不服你的评判结果的，人生本来就这样，不如意十之八九～
人在美国念书都知道，美国狗屁倒灶的烂事更多，不要把自己看的过重，当下骂一骂就
算了，还有很多其他的事更值得你花时间，早点接受它早点看开比较好。
共勉之～

怎么有点越描越黑的感觉 发这文只会让大家觉得真的是乱评的不过如果一间学校只能一个的话也太不公平

这篇文嘲讽满点 wwwww

我只是分享我的所看到的，没有要描的意思～人生本来就不公平，美国申请制度就是一整个黑～要不要来个人写信给美国教育部？

如果是这样，那简章就要说清楚这一点留奖目的是啥。是要鼓励有学术潜力还是搞帮助弱势的福利政策。我记得以前也战过留奖到底是要怎样的系列文

我觉得平衡diversity的话也是能接受就是了

这种叫做“潜规则”，基本上就是评审主观判定就像申请学校一样，不是像审考试卷，而是综合很多因素

美国人又没有求你去，可是政府的奖学金是台湾人的纳税钱，合理的监督很应该阿，不是说什么你在这边哀没有用，人生就很不公平，这种心态实在是...

完全没有帮助弱势呀，需要比UIUC强，An arbor弱吗？这种东西很难监督，谁是最终的上帝？谁来监督监督的人？基本上我看到的中西部获奖生学校，都还是传统名校～而且我不觉得评审会很花时间仔细去看什么文献～应该只会看你怎么行销你的计画书～写得太专业，不一定有用

中西部传统名校搞不好是 UM 或是 Purdue 啊....看到私校... 哈哈... 当我没说, 说不定是西北

你都说是运气。 所以大家申请留奖应该凭运气？ 这是这个奖项的目的吗

=-=看大家这么气，我不能安慰一下吗？难道真要摊开来比？

回O大，毕竟国家资源有限，大家真的都很优秀，只能选择相较之下比较优秀的。运气不是评分项目，但是各评分项目要拿高分，真的要看跟你竞争的人，需要运气。

推这篇

恭喜原po申请上！ 不过觉得原po在后面说 “申请上的就是比较强、没上的写信抱怨没用”跟一开始说的“申请上是靠运气”有点矛盾。自己说自己是运气申请上，又叫没上的人不用去写信抱怨、就摸摸鼻子... 虽然原po好意出发，却好像只会让没上的更火大

你这样说只会让没申请到的人觉得更不合理更火大吧…连我没申请的看了都不爽，觉得留奖分配很不合理不过还是恭喜你申请上了，你一定也是有实力的，只是毕竟留奖是用台湾自己的钱，还是会希望能不要这么"运气"

姓连吗

这篇根本来开嘲讽的 虽然我喜欢XD

提油救火啊

我是真心希望前篇原PO能够赶紧走出来，别跟教育部耗～不会有好结果的，最终会发现浪费自己的时间～

你这篇的内容跟语气非常嘲讽..

还追到PhD板去嘲讽

可以问一下p大领域吗

如果都不愿意跟教育部耗时间,都只当个安静的旁观者台湾只会越来越烂但也没强逼每个人都要去耗时间, 大家自己决定自己生活的方式, 而我偏向去争取去反应

拿到的人当然要喊说人生本来就不公平，别去闹了呵