※ 引述《Nyeduxa (Noelace = Noel+Anelace!)》之铭言：
: 105年教育部留学奖学金申请结果出炉
: https://www.scholarship.moe.gov.tw/scholarship
: 可惜没上Q_Q
: 今年也不会寄评分吗？
连续第二年申请失利
有兴趣的版友可以爬我之前的文章
这几天收到教育部寄来的复查结果
看完以后对于他们如此粗糙草率的
审查方式已经忍无可忍
我已经写信到部长信箱
有没有用我不知道
但是欢迎其他版友也分享你(妳)们在
申请过程中觉得任何不合理的地方
以下为摘录部分：
1. 贵部的回函提到本奖学金秉持公开公平公正的原则审理 若是如此 我想请问 为什么我
的个人表现给分可以有如此大的差异 在该项评分我所获得的分数分别为 17, 18, 13 我
荣获过校外的口头报告竞赛两次 有论文发表于点数超过10点 （在该领域62个期刊之中排
名第二） 请问该评审是根据哪些客观的数据 仅给我13的评分 （满分20分 因此相当于65
分）?
2. 我在第二项 〞申请人就读之学校或指导教授的学术声望〞 得到的分数分别是 16, 17
, 12 （满分20分 因此相当于60分） 又是同样的评审在这项评分中给予我极端的低分 恰
巧敝实验室刚申请美国国家卫生研究院补助的研究计画 在类似的项目中得到审查委员不
错的评价 除此之外 我的指导教授来自于加州理工学院 诺贝尔生理医学奖得主 David Ba
ltimore的实验室 博士班 及 博士后的代表著作各被引用达2200余次以上 也曾在目前已
上市的生技公司 任职 产学经历丰富 我想请问该评审是根据哪些客观的数据 最后决定给
予和国内外其他五位评审截然不同的评分
3.在细项评语中 同样一位评审写道: The research is a type of basic research, not
translational research. 我翻阅今年的奖学金甄试简章 里面并没有限制申请的研究必
须是转译医学相关 请问该评审为何有如此偏颇的评语? 若是教育部无意奖助基础医学研
究 那在简章中就应该说明清楚 不应让许多学生浪费时间撰写计画及报名费
4.在细项评语中 另一位评审提到 〞研究相关内容及方向在台湾已有许多团队在进行〞
学生在研究计画中施行动物实验中所使用的小鼠模式 是目前世界上研究该基因最先端的
研究方法 这只要稍作文献查询就可以确认 在学生前一篇的研究成果发表以后 分别收到
来自德国和英国不同研究单位的邀请 商讨合作研究的可能性 因此该评审的评语很显然已
偏离事实
综合以上所述 我合理的怀疑此审查并没有遵循 贵部所述〞公平,公开,公正〞之原则 并
任由特定评审的个人喜恶主导审查的结果 丝毫没有考虑该评审的评分已明显悖离多数评
审合理的评分范围 同时也没有审慎确认评审的评语是否已有偏离事实而沦为笑柄.........
不是无法接受失败
而是觉得这样下去教育部只会把更
多的人逼走
个人成败事小
如果国家的资源是被这样分配
那实在是另人忧心

帮高调！

评审说我的研究计划好 成绩不错 研究计划可应用于临床但申请之学校排名普通.....因为这原因落榜感觉很差

不意外。审核的人跟内容都超级可笑

别奢望台湾官员认真了，这些留奖是留给达官子弟的

现在有分项给分了囉?以前都只给个不知怎么评断的总分

评审根本看学校给的...推荐人pub比全台湾所有同领域人加起来还多他们也嫌不知名。 不知道是不知名 还是自己井底之蛙。 说真的这种审核然后要人热血回国贡献真的是...

不经怀疑是一种政治权力关系，何来的专业？何来的公平？

这种教育部草率的方式让人气结！或许其他人真的很优秀，但这种评审制度非常不公正不公开！

评核机制看来有很大的问题

靠实力不如我认识

有关系就没关系阿

公费人数申请一直下降

我们有我们的玩法，不爽不要申请啊！

我的学校整体排名世界第三，学科排名第二，老师也是这方面的权威，但是我也连续两年被拒绝，去年差一点多分今年差六分之多。 我心真的已经死了。 Y著作的部分，我有一本专书，数篇论文，为了申请今年的留奖，我又多生了一篇期刊论文出来，结果还是.....XD得到的评语是： 此研究毫无前瞻性可言XDDDDDDD

我觉得把录取学生所有客观的数据统计以后量化后公布是最基本的 好歹让学生知道和录取的差距在哪 比方说人家都得两次诺贝尔奖以上 所以ㄧ次不够 或是别人发了五篇 Nature所以只有五篇 PLOS one也不行 有一些客观准则供人参考这才勉强称的上公正公开 另外评语很明显就是敷衍了事 我去年类似的研究计划得到的评语居然是 转译医学研究 今年完全相反过来 这让我不禁怀疑是不是有评审连转译医学的定义都搞不清楚？

连罗宾哥都没拿到喔 有点扯我去年也差一点多 今年差十分

我申请到第三次才拿到，所以要鼓励原po再试试看楼上R大真的只能拍拍了@@

曾在公家单位工作的朋友说院长信箱比部长信箱有用，陈情通常都要高一个层级

一人一信，跟院长陈情～～～～

我觉得有可能是评委的关系。之前口试时从评委问的问题就可以感觉得出来他们不是相关领域的，其实可以建议教育部增加评委的多元化!这样评量才会更公平

投一堆学校里几千或几万台币的研究奖金，不管有没有拿到，最后拿的评语都比留奖多。这种奖金的意义不仅应该只是锦上添花，也该让我们在申请过后能得到一点回馈才对吧? 我觉得有一点超奇怪的是，这么大笔的奖金，最后连得奖者是谁、哪个学校的都不知道...得奖不应该是光荣的事吗...为什么教育部要弄成这样?

回楼上，应该是个资法的规定

得奖的内容给我们看看 我是非常有自信不可能比较差 这领域根本没几个人在读

高调！

我老公申请机械所，拿普渡博士班入学许可申请，评审说做CFD液滴研究太过理论，请问前十大学校的华人，拿奖学金不做理论的人有多少？评审连普渡都拼成Perdue...。另外还有150个名额有近50个是给艺术相关别怪工程科学人才要出走台湾 这是政府自己造成的请明确规定各大领域给多少名额 别鱼目混珠 哎 灰心

x大说评审普渡都拼错也太扯...觉得原po比我优秀太多了，帮高调！

我的其中一个评语 题目过于冗长可行性不高研究计画可不可行 可以从题目的长度看出来吗这样的评语真的让人很无言

做为觉得这个奖评得莫名其妙的人之一，不推不行！

帮高调

帮高调

刚查了一下，觉得电资的名额好少!!

xiaofen有看过简章吗？录取名额是依各领域申请人数分配

其实还有个疑问，为什么评语不能跟一开始成绩单一起寄?

推，我觉得评语本来就该跟原成绩单一起给

可以转去afterphd版吗

请问ChenWay大“达官子弟”的根据哪来的？

希望xiaofen是在反串 不然那个关于艺术相关的评论还蛮夸张的 唸工程没有比念艺术高尚本来人文艺术领域就更需要奖学金支援

回楼上的朋友 欢迎转发 甚至要发到八卦版我也不反对 看到这么多版友的回应 我想这绝对不是个案 想来也是积弊已久 事关国家资源的分配妥善与否 的确是应该受到重视

好奇问一下 哪里可以看到评审老师comment和分数@@? 要复查才看的到?

如果是国家给的奖学金 为何艺术类就需要给较多名额 什么叫做 "本来就需要更多奖学金" 逻辑是什么

同感。ㄧ样的计画，申请留奖给超低分，申请其他国家的奖学金就有拿到。是跟国际学术脱钩了吗？不知道怎么评的？

教育部补助本来就很少在补助电资的啊一来大部份电资的lab财力就蛮丰厚的 且毕业后薪水高

申请学校排名差这没办法 欧洲只有英国搞一堆学院集中团报这招...如果剑牛每间学院独立排QS... 嗯?

请问点数十分以上，是挂第一作者吗

谢谢各位指教，我不敢说我办的奖学金完全没有瑕疵，但是我真的很努力在做了...你们的意见我会反应给上级知道，明年一定会大幅修正。

承办人辛苦了...

评分制度与公正程度和评审标准都很有问题

回楼上几位版友 1.是的是第一作者 2.我可以感受到承办人员的用心 他们站在第一线非常辛苦 但是他们能做的非常有限 写信往上反应是没有办法中的办法 内文是针对整个体制的缺失提出讨论 并非针对基层公职人员

评审应该要找相关领域的年轻学者吧，国内充斥着一些大牌教授平常都不读书的.....相较下助理教授还比较有战力些

to Organizer:比如说在美国STEM领域拿到TA RA或其他奖学金的机会比人文艺术类的多 应该很多学校都是这样吧而且如j589745所说 录取人数是跟各领域申请人数有关的我自己也在留奖口试吃过亏 也很同意本篇还有推文的看法可是挑领域出来讲实在是模糊焦点了

希望可以各个子领域找专门的教授担任评审，不要4~5子领域共用3位评审，不然如果刚好你的子领域没有人懂不就完蛋了?最好是可以每个子领域找5位教授独立审（不要一起审），然后分数去除最高分跟最低的，只取中间三人计分这样最公平我去年跟今年都是用同一个计画申请，其他条件如成绩发表等都没有差异，但是两年的评语相当两极，觉得一切都凭运气详：#1NJIGuJv所以我建议“子领域专审”＋“分数去头去尾”最公平

录取名额按照申请人数分配，请问有各项申请人数统计吗?

按照各领域申请人数去分配得奖人比例 倒推一下可以算出来

我的其中之一评语说：This is a novel project; however...this project has its own potential risk...then this project will not be able continue. 研究不是本来就都有风险吗？如果确定能成功干嘛做研究？都找技术员就好了，不是？其实跟国内审计画一样，从来都不愿意给风险高一些的研究计划，难怪台湾的科研成就只能止步于此。自以为最近风气比较有变，太天真了！

就是不相信有按照申请人数分配啊，报名结止后应先统计公布各类受理人数呀及各类预计录取名额，这应该不难吧！我的评语: 1. very good grade 2. 已具有一定数量的学术论文发表 3. 应用有待开发 如果没有基础学术研究，如何进行应用开发呀？这评语对于此计划有任何帮助，有参考价值吗？

老祖宗的智慧 官字两个口解释一切

我们没有反串！请教育部公布各类申请人数跟录取人数，我们不相信每年出去念艺术博士班的人有这么多，居然逼近stem。是博士班喔！记得今年有规定只给博士如果国家想专门补助艺术 请直接成立专案奖学金 艺术类结果占总额比例也太高 真的让人难以相信每年申请艺术有这么多

老实说念理工博班没拿到全奖 真不知道该要检讨学校还是自己

再者 回国后需支援国家建设 我们靠艺术发展的GDP应该也没有到1/3 台湾还是以工程居多。虽然说工程的RA跟TA机会多，但是申请奖学金也是荣誉制，今年美国中西部big ten的公立学校经费限缩，很多进去第一年没钱或得皮绷紧找TA。我只是认为整个名额配置非常不公平 难得我们念机械的这么没有对国家有用吗 这句话可能很讽刺也会得罪人 但事实就是如此教育部公费都能明确公布领域跟预定录取人数，且领域分的细致。若交的报名费拿来请评审，收费高一点也没关系。再者，普渡某系系主任鼓励我们申请奖学金，这不只是补助，更是荣誉。若每间学校有配额1个也不公平，应该也是按照申请者就读学校数量配置Waynek请问你是多强？还有你是多久以前申请的呢？美国财政困难，我们拿教育部的钱补上第一年的生活费跟学费，这理索当然。既然是奖学金，那就更凭本事。今年申请至少就机械来说特别竞争，前二十学校延后放榜1-2周时间，奖学金更是拿得心惊胆跳。现在已不比从前，出去念都保证全奖我的申请条件已自认不错，且现在已申请到全奖。但w你这样的评论让没拿到全奖的理工博士情何以堪？方才查过w大应是艺术类的吧！那请不要评论理工的奖学金困难度，谢谢！

那就请你就事论事 不要拖艺术类下水 还搬出逼理工出走这种话。要比被逼出走还轮不到理工

哈哈哈 别生气啊！教育部不公开透明，大家才吵翻天，惨！

而且“自认不错”这种话 强者应该不太挂嘴边那就请下礼拜跟教育部直接联络 在这边吵再多也没用

就是自认是强者，不然你要怎样？已经联络了，在这里嘴炮是没用的

简章里有写"一般生除“艺术学群”、“建筑、规划与设计学群”得攻读硕士或博士学位外,其余学群以攻读博士学位为限。" 建议强者可以先读读规定再来发表歧视性言论

原来如此,再次写信督促教育部公开申请与录取人数配额，另建议统一限制博士班，谢谢

还有我是工学院下面的博士班 虽非强者但希望能发表意见

建议艺术与理工多预算跟配额应该要分开，不然吵翻天

看来有人根本不知道为什么艺术类可以让硕班申请.......

对啊!太脑残了~也很惊吓！感谢大家指正。很羡慕艺术类但到底为什么艺术类政府开放让硕班? 理工类自己得花钱念?还是应该在配额跟预算都公正透明,仍建议有艺术类专案奖金否则理工博的名额恐有被稀释的嫌疑。

为什么理工博尊于人文艺术硕? 这种观念到底是哪来的?

没有尊于,是艺术跟理工都应该同样限定博士班若因为艺术念硕班资源少,那就要公开配额跟预算,另也同时建议已有全奖者也应配额住,免得占掉其他人缺国家花钱投资硕士跟博士的成本不一,奖学金制度建议分开

fine arts terminal degree 是MFA 你限制博班申请才叫不合理

MFA是硕升博吗? 我的意思是纯硕士与博士分开MFA跟MA的时间与金钱成本花费是不能比的,你们也应该不要

再说一大票音乐演奏每年飞去欧洲自费唸， 你以为每人家里钱多到溢出来还是学校很慷慨？欧洲主要还只有德国学费便宜而已。只想到理工自己花钱似乎太偏颇。

让MA跟MFA有配额跟资源竞争问题?

光看你的问题跟回复，我放弃。希望您于教育部的沟通顺利

是阿! 我是单纯认为一定要公开透明,才不会有这么多问题理工硕现在也都自己花钱啊!不过我也赞同国家多补助艺术但不可以把补助制度混在一起,加上不公开,恐有争议

其实如果是艺术设计类 100万台币也不多啊...学费一学期多一点就没了 理工科根本不用担心吧 毕业薪水一下就回本了 100万台币去德国念书最划算 不用学费房租又便宜

前面已经说了，fine arts最终学位是硕士学位，没有博士学位！ 对于公开申请人数这件事，如果这是你执著的点我也赞成，但是在还不清楚建筑艺术类的情况下说出那些理工艺术分流的论述(连gdp都搬出来), 外加这种语气态度，其实很容易模糊焦点

有时差 语无伦次 抱歉

我在德国房租一个月30k台票... 很便宜BTW...现在申请方式改成要先有入学许可才能申请 不就变向图利留美博士生了吗? 很多希望生到钱再申请博班的人都没法投留奖了

某楼好骄傲...

30k也太贵了 (不过还是便宜) 我在柏林的时候一个房间也400欧 我室友的300欧 如果住学生宿舍更便宜靠近自由大学500欧我女友是1bed room反正不用学费94爽 就算没拿留奖也不用花多少钱

柏林物价的确比较便宜 不过被锁帐的钱多很多..不过留奖申请条件改变这点 对欧系学院吃亏很多(英国不算喔) 这点前年我有请驻德的沈老师反应了 Q_Q 虽然好像还是没用

以往理工不是有尖端可申请？今年取消了吗？