Re: [选校] 课程喜好vs未来发展

楼主: jay118725 (狮子王)   2016-04-15 11:27:55
※ 引述《jay118725 (狮子王)》之铭言:
: 前几周陆陆续续收到各校通知,但一个月来各种想法仍然摆荡中,于是希望能够参考板友、前辈们的意见,谢谢!
: 英国UCL Institute of Education
: MA Sociology of Education
: MA Education
: 英国University of Edinburgh
: MSc Education
: 美国Columbia University Teachers College
: MA Sociology of Education
: 芬兰University of University of Jyväskylä
: MA Education
: 以下列出各校系的pro and con.
: 英国UCL Institute of Education
: MA Sociology of Education、MA Education
: pro
: MA Sociology of Education的课程看起来学术理论取向
: MA Education的选修课程包含很多面向,选择范围广
: 1.QS Ranking:7
: 2.QS Ranking(Education):1
: 3.位于欧洲,易于造访邻近国家
: con
: MA Sociology of Education只是因为以前大学时修过教育社会学,所以有兴趣想试试看,其实现有背景知识相较比较基础
: MA Education选课有限制,一定要从不同范围各选取一门课当选修,所以所学聚焦可能会被分散
: 1.伦敦花费高,听说约需要备妥150万台币
: 2.听说英国很排外
: 3.毕业后能留下来的时间不长,所以如果要留下来的困难度可能比较高
: 英国University of Edinburgh
: MSc Education
: pro
: 1.该校的校园氛围,包括其人文气息、历史背景等很吸引人
: 2.整个城市、环境是我比较想待的地方
: 3.课程选择可依自己所好集中焦点
: con
: 1.还要把雅思考过学校的标准
: 美国Columbia University Teachers College
: MA Sociology and Education
: pro
: 1.Teachers College的教育品质高
: 2.知名度高(好世俗喔)
: 3.有亲戚在该校任教
: 4.课程涉及层面广,主题看起来比较新颖
: 5.比较起来可以留下来的机会较大
: con
: 1.所需花费高,听说约需备妥300万台币
: 2.课程有一大部分是跟政策相关的,虽然这个领域下一定会涉及到政策,但我目前还没有这方面的动机兴趣
: 3.如果申请OPT,工作内容要和所学相关,但这领域颇学术,目前也没有想以此为业的想法
: 芬兰University of University of Jyväskylä
: MA Education
: pro
: 1.芬兰教育国际声誉一流,想借此机会亲自体现该国教育品质
: 2.免学费,生活费约只需70万台币
: 3.环境清幽、安全、亲近自然
: con
: 1.如果观察其排名其实不高,所以不知道实际原因为何,或者本来排名就不在芬兰的关注范围?
: 2.课程跟本来打算学的教育并不完全相符:International issues in education跟我想学的教育理论不一样
: 3.芬兰景气也不好
: 到国外留学是我多年来的目标之一,大三大四时决定选择教育,并且想往学术研究的方向多学习,除了是因为大学学的是应用方面的,因而想要加深知识基底,同时也想学习教育,期望有能力能回馈台湾。
: 不过,也想趁年轻多闯荡,希望有机会在国外工作,范围也不侷限于教育,想多多探索各种领域范围。
: 所以决定研究所好像一部分也必须考虑了接下来在哪里发展,地域方面喜好欧洲多一点,但纽约却给人更多机会的感觉。
: 各种想法在脑中盘旋一个月有了吧,后来决定po在板上,希望能从板友或前辈得到一些意见,谢谢!
再次经过反复比较课程,决定选择教育社会学,想借此增进自己的思辨能力。所以目前拉扯的就是英国IOE,
UCL
就课程来说,IOE主要探讨宏观面,比较符合我的期待;Teachers College偏微观面,虽
然比较想从宏观的角度学习,但课程也颇新颖
不过就未来发展,留下来就业机会美国看似是比英国大的。虽然目前我也不知道如果到时
候申请OPT,可以有什么选择。
其实待一年或两年都可以,虽然常听到去英国的都说一年太短,学完就回来,然后生活跟
原本的好像也没什么两样(?)
而如果选择美国的话,两年可能比较惬意(?),比较有时间规划毕业后的就业,而且去美
国的同学们也几乎都留在当地了,感觉是个转折点之类的。
再次请教诸位前辈们了!
: -
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.157.72
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1460608355.A.AB5.html
: ※ 编辑: jay118725 (219.85.157.72), 04/14/2016 12:42:12
※ 编辑: jay118725 (219.84.233.219), 04/15/2016 13:47:04
作者: reversy (billychen)   2016-04-15 14:54:00
哥大+1 英国的话就是开销可以省一些 因为只有一年不过我个人推荐看长期发展 所以认为去美国好一些
作者: Eatsleep56 (嗜睡与吃)   2016-04-15 15:11:00
加油!!
作者: evilove (愿意感动就是一种享受)   2016-04-15 21:52:00
美国+1,美国是对外国人相对友善的国家,英国虽说一年但是实际上课时数少美国很多,这要考量进去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com