楼主:
tocobi (^^)
2016-03-11 03:20:18是这样的
小弟申请 MS 硕班
因为我申请的学校很多都表明
论文可以自行选择写或不写
想请问写不写论文会有什么差别吗???
我的理解是
写论文的话对于未来申请博班会较有利
因为博班就是要看你发Paper的能力
若是MS毕业想直接找工作的话
有没有论文就没差 反而修点相关的课程更好
请问一下我这样的理解是对的吗???
因为我是想毕业后找工作的啦......是不是不要写会比较好呢??
作者: dallasman (达拉斯小牛) 2016-03-11 03:38:00
大部分情况下无关，老美under直攻PhD时很少有paper'博班就是要看你发Paper的能力'->这是典型亚洲误解就业取向MS，上上课就好了，专心找工作才是重点
non thesis的一般是terminal master啊，是就业取向的
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-03-11 08:03:00通常要写thesis的，修课规定时数会比较少不用写论文的，规定修课时数会较多，这些系上官网应该都有
一楼这么说那么怎么解释进好学校的多数都有发表?看发表数和质不就是学校选人的方法吗?
作者:
ParkerWind (帥氣帕克風!!!)
2016-03-11 08:06:00也有的校系是写不写论文，必修都一样多，所以我们都选不写XD
作者: DianaWang (Dancing Dumpling) 2016-03-11 08:29:00
大部分如果选择要写论文，都会直接申请PhD，因为教授重心还是会放在PhD学生身上，如果是选择读MS，基本上会建议选择Project，因为只有修课学不到更深入的东西，有点可惜
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-03-11 10:03:001楼说的没错啊!美国人直攻PhD很常遇到一篇paper都没有的GPA和paper相比，前者更重要，你GPA没到paper再多恐怕就被系统或系秘书先刷下来了，不是每个人都有空去看你的paper
1楼说的是美国人 台湾人申请美国phd很看paper但跟领域有关例如computer vision没一两篇top很难拿到offer美国人申请跟台湾不会是平等的何况 台湾最好的大学 gpa都通澎
作者: dallasman (达拉斯小牛) 2016-03-11 11:51:00
哇，楼上最后一句！！！
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-03-11 11:55:001F讲的是对也是错 基本上好学校根本不care你有没有发表但他们看的是你将来可以发出好paper的潜力这是非常难量化的 所以常会有老师告诉你不要乱发烂paper因为那只会让你在申请上扣分而已说under没有任何发表 怎么看出将来写paper的潜力? 可以看的出来的方法可多了 修课 RA 推荐信 一大堆方式都可以知道一个学生对于抽象理论的理解和精进的能力 这才是重点举LSE的MSc EME为例 这是一个极度math-based的经济硕士不用写论文 但如果能拿到distinction几乎肯定进得了top10经博 这是因为他们虽然不用写论文 但一来小班 和教授熟识的机会非常高 在和教授对谈中到底脑袋里有没有idea很容易就察觉得出来 二来他们的修课难度已经比大部分经博第一年的计量都还要深了 要拿到好成绩就一定要有很强的抽象能力最后再举一个例子 如果同时有好几个实力不错的申请者比起发了好几篇B+级期刊的亚洲人 大部分committee还是更愿意收一个在Harvard Math55拿到A或者是在剑桥数学系毕业时拿到Senior Wrangler的申请者这难道代表发表期刊对申请没有帮助吗? 当然不是 只是代表后者的signal更能说服committee他将来能作深入的研究
我只是强调在台湾只有gpa真的不够top phd但美国可以
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-03-11 19:20:00楼上 领域的问题吧 经济类只要在台湾封顶还是可以申请到非常顶尖的学校 就是讯息对不对称的问题而已
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-03-11 22:37:00p大讲的就是错的 许多美国学生还会怪学校为了diversity给国际学生保障名额是错误决定 他们的想法中如果只看实力收的国际学生还要更少才对真相如何恐怕是不可能找到答案的
这一样看领域吧 cs 那么多大陆人不可能为了diversity多收大陆人我只是觉得一楼那样说并不公平
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-03-11 22:43:00完全同意y大 我前面打那么长一串就只是要跟那些讲的很肯定的 如1F和p大 表示申请还是非常case by case的
作者: dallasman (达拉斯小牛) 2016-03-11 23:46:00
我有说的很肯定吗！我有说一定吗！栽赃文化真是够了拿英国例子来说美国学校更是好笑，英美体制大不同好吗原PO要在美国唸MS，不是台硕攻美博，你的类比有误
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-03-11 23:53:00(大惊) 原来哈佛在英国...(笔记)
想太多，光大学部申请SAT亚裔要高出白黑人不少争议就很多次，说穿了，这只是美国对其他国家的教育系统有疑虑才会导致这样的结果，没什么好讨论的不过原PO只是要申请MS，老话一句，大胆申请就对了申请MS代表你未来是学校的金主，申请PhD那就再讨论要直接找工作的话就选不用写论文浪费时间的program
作者: dallasman (达拉斯小牛) 2016-03-12 08:46:00
某人真的很宝，自己说LSE，中文名称说哈佛
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-03-12 09:52:00英国美国的例子都有举 然后就看到有人跳针说英国的例子不适用 根本颇ㄏ
作者:
MysterySW (飯糰丸)
2016-03-12 12:02:00单纯找工作的时间拿去实习 写论文没啥用处修课挑个一两门实作课拿来面试时说嘴就好了