各位前辈好，小妹昨日考完103公费留学笔试，学门:音乐
对于专业科目"音乐史"题目较为偏袒有所疑虑，
以下为名词解释共四题:(各15分)
Maelzel
Concert Spirituel
Notre Dame (这题较为常见)
Dodekachordon
会对于笔试题目产生疑虑且有申诉念头，
是因小妹去年四科(国文、宪法、专业科目x2)笔试总分317.2进入面试
最后仍落榜，算起来去年录取者笔试比小妹来得高，
今年再试因此非常小心笔试的出题方向，
希望能排除所有出题教授对应试者有所不公的疑虑。
因为这毕竟是国家考试，我想笔试题目应该值得公开检验，
到时考古题上架后也希望能找人背书，
但为了怕自己思考也有所偏颇因此先上来询问各位大大们，
1.这样的题目是否有所偏颇之虑?
2.若要针对笔试做申诉，各位前辈们是否有相关经验或管道?
(若等到11/21笔试公布后才执行，恐怕就太迟了)
先谢谢大家的帮忙!
作者: j589745 (蓝天很蓝) 2014-10-12 13:02:00
1.我本身是音乐系主修，在美国取得学、硕士目前是博士生以你提供的资讯看来 我笔试会考零分。第二个问题就要请有经验的板友们分享了...
作者: precision (空弦) 2014-10-12 13:05:00
偏颇是指对某个族群还是特定的学生有利吗？要是没有办法指出这层关系，只是单纯的题目冷门，那大家都还是在平等的情况下考试，这样的申诉很难站的着脚。
作者:
audition (Fiat Lux)
2014-10-12 14:51:00偏袒的定义是什么呢？如果您是要指控出题者故意出冷门考题意图图利自己门生，那您恐怕起码也要等到笔试放榜才能证明。万一笔试放榜出题者的学生根本没上榜，你又要怎么说呢？另外，就算真有这种所谓的黑箱，恐怕也要掌握确实证据才会被受理。以上仅供参考
作者:
asroma (夏之曙光)
2014-10-12 15:44:00去年美术科题目也超偏颇(版上文章还在) 我有打电话去教育部反映 他们说可以写信给他们 提供您参考
作者:
thching (小净)
2014-10-12 15:46:00昨天朋友应考也说太偏，完全没看过
作者: JackieLiao (杰奇) 2014-10-12 18:43:00
今年的公共行政也考得很偏... = =
作者: akarashi (所谓的医学,是..?) 2014-10-12 21:44:00
如果是拿特定某大学的硕班入学考题作为考题呢?
作者:
Volodos (Volodos)
2014-10-12 22:45:00还算热门名词吧我自己是演奏组的，没什么在看音乐史，但这几题是看到题目可以直接说答案的
作者:
tlctlc (tlc)
2014-10-12 23:22:00楼上Volodos是强者。文章受益颇多。
作者:
aknr5566 (米国51州家康)
2014-10-13 00:26:00非音乐专业 但从四个名词解释就占该科六十分来看觉得题目并不是出得很有心 名词解释纯粹考谁背得熟有没有看过 应该多加一些能反映学生思考申辩能力的较好有心 -> 用心
作者: akarashi (所谓的医学,是..?) 2014-10-13 09:15:00
电询教育部结果：简章又没说不能出硕士班考古题！（重点是题目偏门，只有那个学校出过啊！）
可否请教楼上的意思是已经有确切证明是某校硕班考古？
作者: akarashi (所谓的医学,是..?) 2014-10-13 17:10:00
有…不过是分散在2年中，占40分可能要先澄清，我说的考科和本篇文章科目不同...orz
作者:
Volodos (Volodos)
2014-10-14 02:02:00音乐史有很多考法. 我也遇过一种是都申论但是一般来说, 就算是主修音乐学组都有自己的专攻领域所以申请的考法是五选三写之类的. 就挑自己会写的写如果要考申论的话这样会是比较公平的考法.但台湾比较流行考了就要写, 写了就要有方式决定分数所以像这种名词解释也不算少见. 名词解释一般就考到这样至于说拿大学硕班考试什么的. 以我以前读过的领域硕班考试一堆都直接拿大学期末考题的. 但再怎么说,比起口试来, 笔试还是有一定的公平性音乐史名词就那些, 要出到都不撞题太难了但其他的领域, 像考数学类的, 很多是连数字都不改y
作者: akarashi (所谓的医学,是..?) 2014-10-14 07:55:00
我不否认楼上的说法，只是这考试只取1名，若有操纵，其影响力和一般硕士班似不能比较…
作者:
Volodos (Volodos)
2014-10-14 20:00:001. 原po说的是音乐史，这些名词不算罕见名词，所以若真有撞题也不能说有内定。你说的是其他领域，每个领域我想考量的状况都有不同2. 音乐史是一个可以考到很细很细的科目，而且而且很多题目标准答案还不统一。真的想保什么学生还是怎样，应该要出申论题，而且题目可以偏很多很多。像是出个 "请讨论海顿键盘作品不同时期风格，同时讨论其晚期创作为何又有不一致的风格写作"。题目看来很正常，但不是钢琴组的大概写不出来，是钢琴组的也不一定会写，写了还不知道标准答案在哪，因为每个老师心中的标准答案也都不一样
作者:
thching (小净)
2014-10-15 10:27:00Volodos说不罕见就不罕见吗？至少问两位师大音乐所一位北艺 加上一楼美国博班及原po都没看过 你还坚持什么但不代表黑箱 只能说学海无涯，我自己领域有些考古题大学教授也没看过；不过个人意见觉得多数题目都偏简单
作者:
Volodos (Volodos)
2014-10-15 13:54:00火气这么大做啥? 我只是回原 PO "题目罕不罕见"这东西见人见智, 我只是就知道的认为还可以这种等级的题目是可以申诉, 机会不大就是第一个题目是第一个有记载节拍器的人y也是贝多芬使用节拍器时的提供者,几首的速度就这个节拍器第二题是音乐从贵族走到民间后象征民间音乐会的兴起也是代表作曲家不再需要贵族签约后形成的一个活动这几乎只要提到巴洛克->古典音乐发展进程都必知的名词第三个就不题了, 连不是音乐系的都听过第四个是调式新增时的东西, 之后这个系统再发展成大小调这么大的名词你要怎么申诉 "罕见"再强调一次, 音乐史名词太杂, 没听过一个名词是很常见的但国家级考试要申诉说这题目太偏, 这个等级差多了没特别准备下的确会没听过, 但我不认为这到能申诉的程度这国家考试一年就这么几个名额, 比研究所考上还难甚至比考上榜首都难. 在这情况下, 这题目还算厚道了真要搞人, 随便多出几个早期或中期文艺复兴时期的名词就甚至随便出个motet的曲名, 问你这个曲子对后世有什么影响(这我在一些学校的入学考还真被考过)这题目一出,不是音乐学主修的大概全死了,就算音乐学主修也没把握能不能知道这个曲子. 文艺复兴曲子名字又难记再不然, 随便出个20世纪某种新的记谱法,要求作曲谱解释这大概也只剩作曲组而且还是刚好看过这些东西的才能回答这也是为什么很多学校入学考如果考这类题目他会直接要求用五选三来写的方式像之前考CIM的博班, 他们有要求8小时essay写作就是大概七写四左右. 题目就我考的经验来说比这冷门多了而且不分组别, 同一份题目. 文艺复兴以前题目就三题有像上面说的, 给一个motet的名字问发展的有问作曲家的. 这个motet跟作曲家在 Grout 的书里长度不超过二行来介绍. 他是要求写快八小时的essay更不要说我考过一份音乐史的入学试题100个选项可能只剩30个勉强听过.真要循私,出这种题目就好我一点也不觉得听过或没听过这题目是了不起或怎样但原PO只是问,这题目是不是冷门, 冷门是不是可以申诉?我也只是依此提出我对这四个题的看法