[情报] 2014/15年QS世界大学排名发布

楼主: wladimir (wladimir)   2014-09-16 20:54:06
http://liuxue.eol.cn/zong_he_3381/20140916/t20140916_1175802.shtml
  中国教育在线讯 2014-15年QS世界大学排名发布,麻省理工学院依靠其每年增长14
%的 “单位教职引用率” 第三次摘得了世界大学排名第一的桂冠。帝国理工同样在这一
指标上实现了14%的增长。相比之下,剑桥大学的增长率为11%,而哈佛大学则只有2%。
在排名前10的大学中,在这一指标上的平均增长率是7%。加州理工学院在研究引用方面
保持了世界顶尖大学的地位。
  所有排名前10的大学在学术声誉、雇主声誉、国际师生占比方面都表现出色。帝国
理工学院在“单位教职引用率”当面的突出表现使其成为了排名前10的大学中攀升最快
的一所,一举超越了哈佛大学、伦敦大学学院和牛津大学,成为了与剑桥大学并列排名
世界第二的大学。
  中国教育在线讯 2014-15年QS世界大学排名发布,麻省理工学院依靠其每年增长14
%的 “单位教职引用率” 第三次摘得了世界大学排名第一的桂冠。帝国理工同样在这一
指标上实现了14%的增长。相比之下,剑桥大学的增长率为11%,而哈佛大学则只有2%。
在排名前10的大学中,在这一指标上的平均增长率是7%。加州理工学院在研究引用方面
保持了世界顶尖大学的地位。
排名 学校名称(中文)
1 麻省理工学院
2 剑桥大学
2 帝国理工学院
4 哈佛大学
5 牛津大学
5 伦敦大学学院
7 斯坦福大学
8 加州理工学院
9 普林斯顿大学
10 耶鲁大学
楼主: wladimir (wladimir)   2014-09-16 22:56:00
剑桥大学是世界上出诺贝尔奖得主最多的学校哈佛和麻省理工(MIT)加起来都没有剑桥多http://ppt.cc/Yitj 差距还是蛮大的英国的大学制度,更能做出伟大的研究成果。
作者: buteo (找尋人與人的鍵結)   2014-09-16 23:17:00
http://tinyurl.com/23l9fvf 剑桥好也不用把哈佛讲成这样
楼主: wladimir (wladimir)   2014-09-16 23:31:00
是上述文中的那个作者说的,他在剑桥和哈佛都呆过
作者: dallasman (达拉斯小牛)   2014-09-16 23:37:00
看到UCL排第5..真的是哄堂____
作者: lingja (J. A. Ke)   2014-09-16 23:38:00
英系的裁判 不挺英国学校要挺谁
楼主: wladimir (wladimir)   2014-09-17 00:10:00
可能是产生过太多的科学家的缘故,很多高中生都将剑桥当作自己的梦想 http://ppt.cc/R9wc http://ppt.cc/fjmz没想到Manchester诺奖人数和yale差不多,ox远超stanford
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 08:47:00
比诺奖人数是有三小意义...对留学生还有其他更重要考量
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2014-09-17 09:24:00
比诺贝尔奖人数没意义 留学生程度不够又申请不到
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 10:11:00
要战这个就免了 英国连试都不想试 纯粹个人规划 和英国好不好无关 只是成天喜欢拿QS或TIMES出来秀人的台湾人大概不外乎就是那些
作者: aknr5566 (米国51州家康)   2014-09-17 10:43:00
英国人自爽排名又出现了
作者: answertw (Cy yang)   2014-09-17 12:32:00
看一看耶鲁第几名 就知道是真是假
作者: danmarch (阿汤)   2014-09-17 12:46:00
所以yale应该要是第几名?
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 17:35:00
美国世界前10名校也会拿排名说嘴啦 看开点就好 阴谋论就免了
作者: Suck5566Dick (魯拉拉)   2014-09-17 19:48:00
QS好像喜欢大幅拉抬英国和香港的学校,利用各种指标,结果好笑的是,LSE竟然排到50名以外…无意冒犯,但UCL排到第五真的有点太扯…
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 20:13:00
英校排前太扯排后好笑 怎都能酸 不是说有拉抬? 都给你讲好啦真要质疑有拉抬 拿评比指标来讨论、证实嘛 啥"好像"..
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 20:47:00
讨论评比就好笑阿 先不要讲里面各种一般人根本不会在意的评分(像是学校里有没有很多展览或表演) 因为真要讲起来 那也只占一小部分(虽然全部加一加也是不算很少) 光是国际化占这么重的比分 一堆欧陆和日本屌炸天的学校就都要被无视了 更不谈一个国家的学校收不收国际生和学校好坏无关 而是反映文化历史因素与国家政策(何况学生去了也不代表留的住或待得下) 评比费尔兹或诺贝尔奖等人数 更是无视于有些学校规模就是小 但卖点是在于别的地方然后说到不要用好像或感觉什么的 就更有趣了 里面一堆评比都是参考企业学生教授的感觉说真的 我看不出何必为一个港大排这么高的排名做护航的正常理由 留学不同国家的差异这么多 何必要全部混在一起分个高下才爽
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 20:57:00
说到国际化 日本东京大学为吸引留学生 建1200间宿舍 日本政
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 20:57:00
那是东京大学 你怎么不提提京都大学东京大学是日本少数还会稍微在意国际化与否的学校 京都学则不是 但是对日本人来说 京都大学比东大差? 至少就数理而言未必
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 20:58:00
府也计画2020前将留日学生人数翻倍. 法国政府去年提出设置英与课程计画 为的也是吸引讲英语的国际留学生. 德国也有用英语授课的国际课程.你说只一间东大不算 好 那日本政府够格吧?事实就是各国无论是为钱还是为了吸引顶尖学子 就是搞国际化至于为了港校护航啥的 那想错了 只因看批评 反排名的意见很
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 21:03:00
英语课程计画能代表什么吗? 什么也无法代表 因为学校收
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 21:04:00
奇妙 例如上面 英校好也酸不好也能酸 又没个较有力的根据.
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 21:04:00
到底多少国际生 或给不给国际生funding 才是重点事实就是欧陆人日本人看大学根本不管学校国际化与否
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 21:05:00
法国对法语够自豪了吧? 但为吸引更多学生 英语课程就是手段
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 21:06:00
排名自在人心 为了搞一个绝对的标准而忘了大家心中自有一把尺 有点本末倒置
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 21:07:00
当地人或许真不管吧 但对国际留学生 或世界级人才就不见得了
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 21:07:00
你觉得是就是吧 你愿意相信这种排名也是你的自由 你当然有你的理由 我也能谅解不过也别忘了 大家对这排名有质疑也不是无的放矢 同时就
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 21:08:00
除非欧日坚持只收国人或讲自己语言的 不然要吸引国际人才
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 21:09:00
算用各种标准生出某种排名 价值终究还是反映在人心
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 21:09:00
搞国际化 重视国际化评比 这一点都不为过吧 不知这有啥奇怪与其说相信这排名 不如说批评者的论点难叫我信服哩.
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 21:10:00
既然你知道欧日要吸引国际人才这么困难 这么还会觉得合理呢? 一个学校就算没有很多国际生 也不代表他在科学或文化上的影响力不足够 或它对它的学生塑造是失败的
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 21:13:00
美理工科系 逾7成国际生 http://goo.gl/YZF2Ff 2013.7.13看看美国的情况吧 某些领域国际生比例之高 国际化真不重要?
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 21:15:00
? 美国理工科国际学生多很奇怪吗? 理工科毕业后要留美这么简单 自然吸引一堆外国人 但这代表学校就比较好吗? 我不认为如此 说到底这只是反映了国家政策罢了
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 21:17:00
学校不好 或说国际化不够 各国人才何必抢著去 去别国就好啦
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 21:19:00
因为很多人之所以选择美国 并不是真正因为美国学校比较
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 21:19:00
就像台湾 有时在PTT见人讲训练多扎实 实力坚强 那怎人家不来
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 21:21:00
要说留下工作 或学校提供国际生的就业辅导 也是国际化一环吧
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 21:24:00
所以学校办个国际生辅导 最后就留下来了吗? 留学生能否留下 和很多因素息息相关 景气 产业结构 国家政策 最后却间接地把这算在一个学校是否比另一个更好上?
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 21:27:00
不知为何会提到"更好上"某校这点 不过其实留学生选校 还是会看学校国际化程度 如语言 另也看排名 这在留学相关板常见吧总不会只懂英文 跑去不讲英文的日校 就算有案例 算少数才是另外 就算是法国 也知英语才是国际通用语言 很难否认的.
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-09-17 21:39:00
那是因为留学生往往有留学生另外的考量 有没有钱 好不好继续待 而未必代表某间学校做的研究和它在社会的影响力就差过别人喔 我得"更好上" 指的是 为何要把明明跟学校本身无关 而是跟国家等外在环境相关的因子 间接的当作是判别学校是否比另一间学校更好的因子上面
作者: ams9 (大发利市)   2014-09-17 22:14:00
因为顶尖人才不分国籍吧 哪间学校有能吸引较多国际人才 哪间学校研究与影响力就容易较好较大 学校表现好 更多人才接着来假使有学校吸引一堆各国菁英 研究影响却差 没几年就成公认糟蹋人才的烂校了吧 我想这应难以否定. 要国际人才来 搞好国际化的措施是基本的 所以排名纳入这点应该没啥问题才是.
楼主: wladimir (wladimir)   2014-09-17 22:45:00
其实英国的学术界和美国学术界的开放程度差不多吧还是很多人留在那里继续做 http://ppt.cc/eim1http://ppt.cc/guTu http://ppt.cc/E-zz 今年英国院士整个欧陆的开放度也很高 http://www.ntnu.edu/nmlhttp://ppt.cc/pBm9 理工科留学就业最容易,超过7成留学生在毕业半年内找到工作(美国、英国、澳大利亚、加拿大)
作者: NormalX (唉)   2014-09-20 04:26:00
楼上用字可不可以改一下,师范.....这样讲起来台大也厉害
楼主: wladimir (wladimir)   2014-09-20 09:27:00
http://www.ens.fr/ 中文翻译是巴黎高等师范学校巴黎高师每年只招200名学生,全球只10个名额

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com