小弟今天，大三准备要大四了。
也想到美国念MS。
不过，最近选择ee和cs真的困扰我很久，我的目标是想在那边工作(大部分人应该也是拉
XD)
目前CS在美国很夯，想请问的是说难道EE也不好吗?不好找工作吗?
因为我本科EE光电，如果转CS的话，可能会面临补修延毕之类的，大家怎么看成本利益
和未来发展?
小弟请益各位学长姊弟大大们
作者: Drogba (德罗巴) 2014-06-13 16:36:00
每个人都会写文章，但不是每个人都当得了作家。走cs前想想自己有多少保持学习的热忱，基础多少？愿不愿意拼起来？
作者: txdyorgc00 2014-06-13 16:37:00
去美国念当然念CS,大四狂修CS课程吧!
作者:
veru (ccc)
2014-06-13 16:44:00都已经要大四了,转似乎没意义,直接双学位吧?
作者: patronize 2014-06-13 16:52:00
越来越多申请者都是这样的想法，难怪竞争越来越激烈...
作者:
cordies (明天带你去看戏)
2014-06-13 16:52:00借标题问ce跟cs的差别 读通讯工程升大三 之后留学以工作导向 不知道需不需要转领域
作者: patronize 2014-06-13 16:54:00
近期 CS 全灭的文也明显越来越多......
作者:
deacon (deacon)
2014-06-13 17:12:00路是人走出来的..留学版上的资讯其实常常会有bias, cs目前热门且相关文章多, 不代表文章比较少的其他领域就找不到工作. 不要太过片面的资讯误导, 选择自己有兴趣的领域最重要
各位楼上的大大们，你们现在学，工作，都是自己的兴趣吗?
耶 大家快去念CS吧 也许其他专业分母会小一点...
兴趣真的很难找，我也是不是富家子弟，有钱有闲XD。
我也读固态、光电 可是我兴趣在这 不打算转… 但也想问工作情况…
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2014-06-13 17:57:00推分母小一点
作者:
cordies (明天带你去看戏)
2014-06-13 18:42:00我是政治学 分母分子都很少XD
作者: txdyorgc00 2014-06-13 21:38:00
有兴趣当然继续念囉,没兴趣的话就选工作好找薪水高的
作者: Drogba (德罗巴) 2014-06-13 22:19:00
cs美国大学申请也都逐年爆满，意味着将来工作更竞争，你能不能持续成长保持就业优势，是个要考量的点
作者: aa2233555 (antelop) 2014-06-13 22:55:00
嘿嘿！快去念CS吧
作者:
Dontco (æ±æ‘³)
2014-06-13 22:59:00认真说 美国cs快饱和了吧 真正有兴趣再念况且你没基础 就算上了 一定被学校要求修大学部的课程有机会课程多到死 所以要马现在双修 要马就算了
光电几乎要PhD, CS不会就算小公司薪水都乐胜EE很多大四修课不用延毕光电就是TSMC了。一堆EE公司Intel, Q, B也是要CS的人多美国就CS天下，饱合？我们学校EE MS人比CS多很多......楼上一堆没来过美国的别再乱说啦Engineering Fair (全理工学院) 六成公司都是找CS
作者: Window8 2014-06-14 05:36:00
CS随便就"乐胜"EE? 资料哪来的?
作者: patronize 2014-06-14 05:45:00
与其跨领域重新学过，不如把这些时间花在原来专业，不会比较吃亏，况且美国教授也知道这些申请学生在想什么歪脑筋推Dontco 要马现在双修，要马就算了
作者: Drogba (德罗巴) 2014-06-14 07:53:00
上面来源是在讲课程爆满的问题跟解决方法吧page 21: One 乸rgument 沲or 濳he 漤ermanence 漑f 烀page 21: one argument for the permanence of what weare currently observing: computing is so firmly entrenched that computing employment will decrease only when the entire economic decreases手机打字没排版拍谢
作者: Drogba (德罗巴) 2014-06-14 09:41:00
只是提供我看到讲课程爆满的来源没错阿XD
作者: pantasia (p) 2014-06-14 16:54:00
"饱和"这词跟什么EE MS人比CS多很多没什么绝对关系...最好是有没有饱和是这样给你看的通常很夯的不可能一直无限上冲..
窃以为CS五年内应该还是稳的，CS有太多搞法，从尖端的传统ＣＳ研究领域、big data、到低端的纯码工码农每个公司首页总是要有的，而Web Frontend又是很深的领域，决不是说低端就是低等级的意思，而是接近使用者
那给美国EE产业都在做啥?不限光电，有光电也是可以提供XD
作者:
cordies (明天带你去看戏)
2014-06-14 17:50:00我在一亩三分地上面看到的讨论是 ece里通讯工程 或是大部分的硬件产业逐渐移向东方 不过我不是该领域的所以没有特别去深究 只是家里刚好有人是这个领域
饱不饱和 自然是要看供给需求供给应该看 美国大学授予 cs under, guadurate的数量申请人多 意味更竞争 但等于每年投入职场的fresh变多看资料来说 cs学位的授予数量是没有特别膨胀的需求来说 cs各种搞头 除非现在夯的突然泡沫新的玩法又出不来 否则以数量惊人的it公司需求来说需求还是远超供给的 自少还有好几年的好光景更正: 不等于每年净入职场的新血变多但因为需求 正统大学体制外的cs供给的确有变多总之 申请人爆多 -> 人力供给上升这个argument不一定成立的拿到rej的人变多 ad的人没有比较多
楼上大大 商学院的吗?XDD 有点专业分析 需求供给
其实我觉得很多人都忽略了，即便申请的人变多了，也不代表最终毕业以及毕业后有继续从事这方面的人变多尤其很多人如果搞不清楚状况就转去念CS的，说真的是不是有毅力撑到最后都是个问题啊....XD
前几天听到两个老美聊天 说他比较喜欢硬件东西但工作都外移到亚洲 只好学软件感觉满奇妙的 GG真的台湾之光 轮班救台湾其实我感觉软件更容易外移 运费都不用 不知为何是硬件
我很多朋友来美国念EE 都跑去修CS的课 毕业后找SWE工作
作者: patronize 2014-06-15 07:06:00
身边很多EE的例子，尽管程度有好有坏，但最后也都在美国找到工作 也很多都是大公司....
根据我人在这，薪水CS乐胜EE的工作无误3EE大公司也找CS多于EE，而且EE以大公司居多CS在美国各种大小公司数量之惊人...我目前还没毕业，但以intern来说我录取过的CS中小startup每一间都高出Q, Intel不少(Q也有录取, Intel是朋友录取)很好奇楼上几个是本人在美国EE or CS MS，我只知道H大是
怎突然cue我@@ 我很低调ㄟ看谁本人是CS很好看吧 说CS没饱和就是CS 饱和就不是
楼上大大都好优秀,你们的学校都是什么呀? 还有p大,你朋友 是什么学校呀? @@
无论做了哪个决定 都要坚定洗脑自己没选错 不然很痛苦
我觉得你要看你重视兴趣还是赚钱吧! 赚钱也不是CS就一定赚得比EE多, 如果EE学design有可能比一些SWE还多当然如果你能找到大公司或有名有潜力startup 那又另当别论了 但那些公司也都非常难进