目前大一
就读北部某间私大
高中时代虚度光阴
所以程度差
学测完之后有去补英文
文法结构没有问题
单字背的蛮勤的
目前还持续再背高中7000单
不过微积分普物的基础就很薄弱(大概高一程度)
教授上课的速度中等偏快(就是投影片唸过去)
我上网看了顶大的ocw发现有的居然原校没教
作业通常都是代代公式就可以解的题型
我现在的想法是
上课的时候先自己看原文书
不会的看ocw
想请问大家原文书真的会把读者当做完全没基础的人教吗？
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2018-10-10 16:09:00当然要看是哪本书啊
觉得可以，因就是不好才需要，原文具有答案，反之，可以对照目前自己的能力
作者:
YmemY (*＊米)
2018-10-11 11:41:00很多原文课本的确是会由浅入深地谈
作者:
lovehan (寻找初衷...)
2018-10-12 01:46:00原文书本来就是从基础开始教只是PTT太多神人了 都把解说视为废话其实那些“废话”就是在解释给你听
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2018-10-13 23:36:00我和楼上想法是一样的。就是讲得很详细才容易懂
作者: Kazimir (Kazimir) 2018-10-20 23:56:00
70%左右的原文书不适合自修 教科书分为真的在教和工具书两种 单看工具书式的教科书很干 因为这种书就不是这样用
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2018-10-25 08:24:00详细不代表就是深入浅出啊，要详细得有章理且用字浅白才适合自修要是详细得老是用看不懂的名词解说，给初学者看就是浪费时间
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2018-10-27 13:22:00我没有看过楼上讲得这种的。倒是第1次听说过教科书应该不会搞这种事才对。
作者: Riverlz (Riverlz) 2018-11-06 13:52:00
基础科目应该都会讲的很浅除非你是唸专业程度比较高的