※ 引述《methodright (迷惘)》之铭言：
: 以一些学科或证照当做例子来说，统计学里我知道二项分配、
: 超几何分配的概念、公式和如何解题、知道机率论、
: 变异数分析、假设检定等等观念、公式等，
: 但如果你问我真的了解统计学吗？我不敢肯定。
: 我考过一些金融证照，但我也不敢说我真的懂那些证照考的东西，
: 因为大部分只是依照一些常识、死背、考试时的逻辑推理和运气让我达到合格标准。
: 当证照拿到之后可能过没多久，这个科目的印象又慢慢从脑海里遗忘，
: 这样真的算合格或了解一门学问吗？
: 如果不算要如何做才能真正达到了解一门学问的程度？
: 可以让我有自信的说我懂这门学问，
: 请各位高手不吝指教，谢谢。
其他的我不太清楚，但我目前用的方式，是把一些很专业的东西，
讲给对这个完全不懂的一般人听，而且还要解释得让对方懂。
至少要对方在脑中形成一个概念，是讲出来足够正确。而且还能反
问你一些没提到的细节部份。
如果自己能够用自己的方式解释得出来，那我想大概才算得上是“
懂”这门学问这样。
像我遇过一个，对我来说永远是大师的老师。
(他是我亲戚的好朋友，我会对物理有兴趣跟他有很深的关系)
当初他只用了一支白板笔 +一个白板。就让当时只有高二程度物理
化学的我，了解到我当初根本没开始学的电磁学。在什么状态下其
实会有矛盾。
以及上大学之后，会有什么解释去修正它。
这当中还因为当时我的英文破到不行，有很多意思都是比手划脚及
画图表达的。
不过勒...
虽然话是这样说，但我到现在还是跟费曼讲的一样。
不太懂量子力学。也不太懂要怎么跟人解释这门学问就是。
╯-____-)╯~═╩════╩═~