新闻连结：街头艺人考照 明年改登记制
http://tinyurl.com/ydbpml6d
来聊聊街头艺人考照制度。
基本上，可行的考照制度只有两种，分别是现行的审查制和台南即将实行的报备登记制。
两种方式各有优缺，站在鼓励表演者的观点我倾向支持后者。
现行制度如下方的影片连结。它为应试者所诟病有几点：
第一、审查时间短，只看见表演内容的一角。
第二、粗鲁地打断表演者的演出内容，要求换歌。
第三、审查标准不够明确（符合上街头演出的成熟度）。
102期街头艺人审议合格影片：http://tinyurl.com/y8j2o7f4
站在审查者的角度思考，这些其实都是采取审查制时不得不然的妥协。
假设两首歌三分钟表演者认为无法忠实呈现实力，
那到底几分钟才够？十分钟？一个小时？
若每个人都要求表演一个 set 45 分钟，那根本三天三夜都审查不完，故不可行；
要求换歌我想是为了减少快速审查下的遗珠之憾，
希望能多看看表演者的其他面貌当做保险，虽然是美意但的确有不够尊重之虞；
至于审查标准，当你上街头后，随机的路人就是审查者，其喜好无法捉摸，
故文化局找了一群人做评审模拟上街头街头表演现场，采取共识决尽量客观做筛选。
现行制度的确不完美，但若没有更好的方法，那这个烂方法就是最好的方法。
报备登记制是不是那个仅存更好的方法是有疑义的。
它可能的缺点如下：
第一、若不审查，那街头艺人数目必定暴增，
在热门表演点极为有限的情况下，该如何公平分配？
第二、随之而来的噪音、动线干扰问题如何规范？
第三、街头艺人是台湾唯一可以合法不缴税的一群人，
若开宽限制，会不会有人假街头艺人之名行买卖逃税之实？
任何事情会有争议，必定两方都有道理。
权衡之下，我认为台湾艺术人文发展的利益大于前段所说的可能问题，
所以我支持报备登记制。
我曾在澳洲街头表演过，那里采行的便是报备登记制，问题并不严重，
但也有可能是因为那边人口密度没有台湾那么高的关系。
很高兴舞蹈家 William Lü 开了这第一枪，至少让大家认真地思考这个问题。
若全面改报备登记制，那我写的攻略就无用武之地了...
不过我也是乐观其成啦，哈哈，台湾街头艺人加油！