Re: [情报] 明年季票角色

楼主: kimisawa (杨)   2016-12-08 00:00:50
: → mikosara: 那个版权问题到底是哪传的 毫无根据 12/06 12:
25
X-men, Fantasy4电影与电视等的版权签给fox, 蜘蛛人是sony
漫画与周边还是属于marvel/迪士尼, 但是....
之前Marvel还没开始自己的电影工作室, 也还没卖给迪士尼前
对于售权比较随便, 游戏部份对于大堆头这些也没太大的意见,
反正就收授权费, 赚授权费就好.
(也才会把蜘蛛人, x-men, F4等签下卖身契这种莫名奇妙的事)
marvel开始自制电影后问题就出来了, 加上卖给迪士尼后,
迪士尼不想帮Fox/Sony抬轿, 所以刻意淡化要把x-men与F4从
漫威宇宙移掉, 尤其是游戏与周边. (蜘蛛人没办法 咖太大
刚好索尼电影积弱才有机会拉回同宇宙)
之前有大量marvel游戏下架的状况, 都是有x-men存在
就是因为迪士尼不愿意续约...加上一直到前阵子, 迪士尼的
态度都是游戏要尽量自制, 所以才会变成授权游戏下架只剩自家.
不过日前这政策又转弯了, 从把自家的迪士尼infinity收起来
开始授权游戏又比较宽松.
应该是电影的关系加上周边授权政策的改变才会放行MVC4吧...
所以才会乳摸这次的MVC4没有x-men, 大概是迪士尼的条件
虽说目前还是乳摸 不过标题都写无限了...应该是没机会了
(除非是DLC?)
(不过我比较想看到的是capcom vs snk 3, 但是要让snk做
capcom那小心眼当初2的时候把SNK角色做的爆烂...或是说把
卡普空侧的角色弄太强, 还有那个系统也是...C/A-Groove可以滚?? P可小跳?
同样的SNK vs Capcom Chaos 就没这问题)
作者: tonybin (Courage)   2016-12-08 00:55:00
胡说八道
作者: jackalch (Chairman)   2016-12-08 01:03:00
Snk做的才是粪作,看看svc根本黑历史
作者: jayethan (阿福)   2016-12-08 06:46:00
C-groove应该就是zero的z模式吧~~应该不能滚才对~~你看到的应该是有编辑过的C-groove~~
作者: tonybin (Courage)   2016-12-08 06:59:00
C可以滚,所以可以RC.要说CVS2 RC一定程度破坏游戏可以要说Sagat和Blanka太强破坏平衡可以.把SNK side角色讲成爆烂那很明显是没什么摸就妄下评断.至于SVC作为FTG的水平连集气输入方式都可以做到不一致还能说什么
作者: danadanad (大笨猪)   2016-12-08 07:52:00
是偏心没错 我也觉得CVS比较好玩又爽快 SVC打起来憋手蹩脚 但在KOF版这样说SVC的话可是会被骂的
作者: pppli (.人.)   2016-12-08 08:11:00
推一个
作者: dog90224 (DoG)   2016-12-08 08:26:00
结果大家都在讨论CVS
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-08 09:19:00
...CVS1当时最强角好像是King?基本上现在你给老卡做和给Dimps做其实有87%像,我不知道要担心什么?
作者: ramon00 (胖宅)   2016-12-08 09:21:00
CVS集气角有rolling cancel. 发招瞬间无敌S社集气角不多 是原始设定使然即便如此他整题平衡还是屌打svc
作者: uioo (费雪王)   2016-12-08 09:26:00
不用集气也可以RC好吗, 好像很多人根本没练过就在讨论CVS2 偏C方本来就是制作的问题, 操作连段方式像快打系梅原这些快打高手根本无痛上手泰劳,怪兽拳脚太强势确实是问题, 但是CVS2根本没吸引KOF众操作对玩惯kof的人根本天差地远, 所以SNK脚色都开发较晚看高手几乎都是快打方的玩家就知道了
作者: Nobodyesi (狂咲)   2016-12-08 11:37:00
虽然比较喜欢卡普空方的角色 可是玩cvs2都用基斯虐人(x
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-08 12:48:00
SNK侧的强角就山崎龙二吧,中间的偏多,下位就红丸,四大弱角占了一席.
作者: namtrac (白可乐)   2016-12-08 15:22:00
C模式没有小跳,同时具有小跳和滚的是n模式,有游戏的可以开机确认一下,原po印象有错误哦
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-08 17:51:00
接着大概就是"小跳着地硬直负很多"的议题了吧?
作者: dfg512 (漠刀绝尘)   2016-12-08 18:12:00
其实CVS2有强的角色啊路卡尔 基斯 山崎龙二这三只还满强的
作者: pppli (.人.)   2016-12-08 18:18:00
Rock Iori也不错 但跟C社那些怪物比还是差太多
作者: tzouandy2818 (Naked Bear)   2016-12-08 19:04:00
给C做,是偏袒自家,只有自家角色能打。给S做,是粪Game。我不知道为什么这些你都知道,最后还能得出要给S做的结论啦。
作者: dfg512 (漠刀绝尘)   2016-12-08 20:07:00
其实SVC中的C社角色还是有强角啊例如 洗脑肯 吸血鬼 泰莎 洛克人ZERO 凯尔等等
作者: ramon00 (胖宅)   2016-12-08 20:10:00
暴走肯吗
作者: dfg512 (漠刀绝尘)   2016-12-08 20:11:00
洗脑肯我觉得超强的怎么会说SNK乱做呢?SVC的火引丹我觉得还是所有卡普空板的最强的一位双方角色差距其实还好
作者: tonybin (Courage)   2016-12-08 21:34:00
C mode加滚不行?你说了算?(笑死讲白点啦别装了你不过就是个SNK铁粉来酸Capcom的我是没什么好崩溃的XD 你CVS2买那么多又觉得偏袒C groove不能加滚SVC烂game但是两社合作要给SNK作.我觉得很好笑你自己慢慢兜吧
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-09 09:31:00
Groove失衡是事实啊,CA>N>K>S>P,有了RC以后只剩下K配合一些角色可以和CAN三个Groove还有一拼之力.老实说K也没有合乎侍魂原作,他多了群狼的JD.
楼主: kimisawa (杨)   2016-12-09 09:39:00
JD还算是SNK的东西...滚与小跳是把SNK的东西加到C侧
作者: xd852369 (某路人)   2016-12-09 11:20:00
CvS2的S社强角还有响,打沙布连线都不见得吃亏,可惜被Cammy克到
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-09 11:52:00
C Groove最凶恶的系统还有空防啊... 唯此一家.P有小跳基本上就是leap的概念,CA都是用zero3的基底去强化
楼主: kimisawa (杨)   2016-12-09 12:34:00
响的血这么少空防那本来就是zero的东西 ok的SF3的Leap跟小跳是完全不同的概念吧都可以吧滚给CA了 反而空防kof 也有但S-N-K也没给
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-09 13:01:00
但CVS2的小跳反而很leap,着地硬直之大几乎难以追击.滚的话除了后期RC这东西以外,说真的也要看角色,八神庵的滚很优秀,但军佬的滚持续时间太长反而是缺点.加上家用的Edit Groove要素,才会觉得有些东西能放的都故意锁,例如Super cancel,这加给P和N肯定是强化.
作者: randyhgmac (阿仁)   2016-12-09 13:07:00
其实还是不想练RC 这种鬼东西,但是改掉的XB 与GC 版没人玩Orz
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-09 13:12:00
普及率的问题啊... 毕竟比赛版本不是街机就是PS2...
作者: xd852369 (某路人)   2016-12-09 14:03:00
响的血算普通,14000,和春丽、真纪并列为女角中最高,反而樱和Cammy是中下级的13600
作者: dfg512 (漠刀绝尘)   2016-12-09 20:43:00
C模式有滚的 真的是夸张还特别强啊 SNK角色其实与C有一段距离C模式接近快打Zero3的Z模式,但是硬是加了滚的
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-10 07:01:00
也不能说硬是加了滚,只是把zero系列当时角色个人的前滚变系统技(Ken,豪鬼).而且真正的状况是有RC以后这滚才凶狠强劲霸,没RC以前真的要看角色,有一些滚距超长的根本不敢乱滚.(直接抓起来摔)
作者: bye2007 ( )   2016-12-11 21:45:00
svc很多capcom的角色都不弱 甚至连Dan都是史上最强....
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-11 23:18:00
制作心态不一样啊,火引弹回到SF4也是用"最强的火引弹"这种角度去不断修正的,只是要符合火引弹在剧中的格调. _A_
作者: rainkuan9 (Bill)   2016-12-12 11:12:00
火引单本来就是SNK的角色啊 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com