Daigo vs Bonchan
https://www.youtube.com/watch?v=oygr30X-fMA
Daigo vs Haitani
https://www.youtube.com/watch?v=_Pyj0qsnBhI
Haitani vs Bonchan
https://www.youtube.com/watch?v=hbJ2yAs01go
都是一场决胜负
Haitani 试着使用新的双 UC 系统，正中间五段直击威力变得好弱阿
其实我不太了解 Makoto 选 UC1 的理由
UC1 常常都是在 ex 指令投之后接的
问题是 ex 指令投之后不是也可以接 UC2 吗？
攻击力好像也没有差很多阿...选双 UC 的意义在哪里？
这样双 UC 的 UC1 不是比单 UC 的 UC2 攻击力还弱吗
另外梅原试着使用 FADC -> UC2，不过失败了
虽然 UC2 判定变大很多，但是那种靠差合才打的到的距离还是没办法
没有仔细看过两者攻击力的差距，不过感觉上 UC1 的优势还是比较大
另外还有这种搞笑的东西 XD
https://www.youtube.com/watch?v=JMEHCePXrD0
两场都靠 UC2 干掉，真是太有魄力了 XDDD

EX唐草以后接不到土佐波 想接的话我推荐这SF33(?

原来接不到，了解

33完成度够高的话　几乎全角色一次晕喔(?

所以之前就说ryu UC2还是垃圾 挨...然后双UC应该要减低体力 而不是把UC改弱啊啊..

双UC到头来就只会是个没人用的设计失败模式

不，我认为对某些角色的使用者而言，他们是有选择双UC的机会的，就是使用双UC伤害补正60%的那群的其中几个

我觉得老桑双 UC 60% 补正可以接受，还是会想用老桑的 UC 补正了还是很猛阿，而且上下都顾到了

补到60%UC攻击力快跟指令投差不多耶

重点不在于攻击力，而在战略性。以老桑为例好了，试想一个两种UC都可以用的老桑就站在你旁边、或根本就在起攻你，那多可怕。中了其中一种UC，接下来的就是老桑接续的起攻。

站在我旁边他是用不出UC1的 除非他能4F之内转2圈

我想到另一种角色玩家可能会愿意选择双UC，那就是基本打法对UC依赖性不高的角色。我想到的例子有凯尔、DJ，这两个角色在大部分对局里能安定代入UC的机会并不多，本来就是以安定的立回战斗的角色，用UC来逆转的机会对他们而言可遇而不可求。因此多备一种UC在身上，以期能对应多一点状况也不错。UC攻击力低一点也无所谓，因为求的是多一张牌可用的战略性。

DJ的UC可以连段 带入机会不算少 （虽然也称不上主力啦突然想到2012刚出的时候 各种网络上的预言 像是飞龙已死龙的大升龙改变没有意义 DJ是强角等等 后来都没有实现所以到会不会有人用 还是要等出了一阵子对策稳定下来才明朗不过卖点就是火力的 例如司令和扬的IC1 如果扣到比单UC2还少应用面又会被2取代的 好像就真的看不出好处