板工在此简单回应一下吧
本板禁止询问商品真假文已行之有年，主要原因其实以前也回应过
这边就再次重述一次：
1. 关于询问真假文的判断 板主是以"是否有询问并要求鉴定特定单品之真假"来做为标准
所以只要是在不违反这个大原则的前提下，则通常板主会宽松认定不属于真假文。
例如若板友们对某商品/品牌的真假辨识非常有心得，写了篇分析鉴定真假的分享文
那也是十分欢迎的，不会因此而被删除文章。
2. 而会定下这样的版规，初衷则是希望本板不要变成变相的鉴定仿冒板
（毕竟ptt已有类似功能的版anti-fake），并充斥询问真假的文章。
板上的类似询问文章已经为数众多了，目前也是都给板友们方便，尽量宽松处理
（我想一些老板友对于前几年被称为dickies板应该也都还记忆犹深吧....）
如果真假文一开放，时不时就有人po个商品连结然后一行文说请问真假
对板上文章的阅读品质恐怕只有负面影响（而且其实现在就时常有这样文章出现了
只是会被板主加以删除.....）
3. 再来，也是为了防范有人会以SS板背书为标准， 进而衍生出其他可能的问题。
毕竟本板也非专业的真伪鉴识平台，说实话也不具任何公信力，就算众多板友
认定为假，你也仍旧无法凭此去向店家/卖家求偿，甚至只可能会引起更多的纠纷
而这些事情其实在早年的SS板也都有实际发生过（像是店家到板上发文声称影响
他的店家名誉要提出控告...etc）这些都是板主不乐见的
基于以上理由，目前板工仍旧未打算开放询问真假鉴定文，希望这些商业行为仍是属于
板友们个人私下的行为，让板上仍保持单纯讨论/分享为主的风气。
希望这样解释能让你理解，谢谢~
※ 引述《kevin81128 (Bazaar)》之铭言：
: 小弟日前于网络上购入一条 Aviation Pants
: 商品到手后本想上SS板请求板友协助鉴定
: 但查了一下板规才发现原来板上不能问商品真假问题
: 而我上网找了几天发现台湾好像没有一个真正能验Carhartt商品的地方
: 可能市场太小众吗？可我觉得其实买的人不算少
: 我找过一些相关渠道
: 发现要不是没帮助不然就是根本没有建置
: 各大讨论区我都找过了
: 除了百度Carhartt交易吧之外
: 台湾各大网络讨论区基本上没有类似的地方
: 难的是我只能翻交易吧的旧文比对照片
: 不懂得申请帐号询问（一想到还要换繁转简和学习中国用语就觉得进入障碍颇高）
: 可是也没有比较具公信力的鉴定
: 那边的鉴定文也都很冷清
: 而AntiFake板上Carhartt的文寥寥可数
: 真正懂的人感觉也不知道或不会去AntiFake板逛
: 且个人觉得最奇怪的是
: PTT上最懂Carhartt的一群人应该就是聚集在SS板上的各位了
: 但这边却不能（或者说没有一个聚集板友的平台）验相关潮流商品
: 想知道各位如果想鉴定手上Carhartt商品（潮流服饰）都去哪个管道？
: 谢谢

都已经被尺寸文洗板了 还开放真假文的话我看什么分享心得文都不用玩了 XDDDD

只能怪科技进步大家都网络买东西哈哈

板主，谢谢您的回复，我已经非常清楚明白了，但针对鉴定文，我有一些想法想提出，不知可否作为往后参考虽然PTT上已有Anti-Fake板，但潮流商品专业性高，我认为Anti-Fake板仍无法完满解决相关需求，故想提出一些可能性，像是开放鉴定文，但是是根据另一种形式？例如“同品牌”的鉴定文集中管理，或“同单品”的鉴定文集中管理，或许可达到检验目的，也不会让版面过于杂乱？（而信度方面当然要做声明之类的，避免类似您说的状况出现）

为什么这么坚持一定要有检验的文啊XDD 去专柜买不就没这些事了吗

继续坚持就会让人觉得根本看不懂版主第二点

不知道在坚持什么真的很烦，专柜买不到就算了，是没其他裤子穿吗，真的很好笑

想要真货就专柜买啊 不要贪小便宜

怕就别买，买就正常管道买，就这么简单，别在那五四三鉴你个x

谁有那个公信力做鉴定?还要免费做善事XD

推 辛苦了 版友如果真的很想买就等专柜有货 而不是硬要买而让自己买的不踏实吧

楼上某k还耳根子硬的话自己去申请开新板啊......

不赞成验货文+1

真的怕就去专柜(店)买 台湾又不难买 店点也是北中南都有自己想少花钱就要承担可能会有的问题 毕竟买的是自己的东西

奇怪，为什么对某些人来说处理事情的方式永远只有非黑即白的二元法，而非多元可能的探讨呢？你们一直主张永远要去专柜买，但我随便就能想到两点不能在专柜买的理由阿，第一，没在台湾设柜的品牌永远要请代购买，举例来说，你在台湾要买Supreme或Palace，因坚持在专柜买才没有真伪问题，你是要买鸡鸡？还是要等这些品牌来台湾设柜你才会入手？第二，像我这次的状况是因想要的商品全台断货，不得已才找代购买，因此有后续的需求。所以以上这两个我随便举的例子跟贪小便宜有何关系？怎么会一直把贪小便宜跟不去专柜买画上等号？况且你们衣柜里的每一样商品真的都是专柜买的？根本不可能。或许你们很多人就算手边有非专柜买的东西也没有鉴定的需求，但不代表别人没有阿，不然板规写得清清楚楚SS板不能验货，怎么板主还要一天到晚删类似文章呢？brucep板主从11年（没记错的话）上任当板主后，每次都强调板风要靠板众维持、言论自由极为重要，这点我非常认同，对有些人来说我可能是坚持己见、不理解当初这条板规制订的理由，但我只是想提出一些可能性，而非直接抹煞检验文存在的可能。今天我不是在帮自己争取权益，而是为了可能更好的SS板而发声，你过去可能没鉴定的需求。但你能保证一辈子都不会有相关的需求吗？你能保证未来绝不会遇到类似的处境？那些只会丢一句否定且无建设性言论的板友何不一起下来讨论，反对我提议的可能性？还是你们都觉得板主一再强调的言论自由毫不重要，什么都是照旧即可？

要从不是专柜的管道买，要马就是对卖家很有信心，不然买了就不要怕

所以自己开新版阿 出张嘴版务又不是你负责前一篇文章就一堆人炮了代表大部分人都不想看到屁孩牌的真假文还自己来这里讨骂zz

这种可能会有争议的东西 真的会怕的话 买之前就要自己做好功课 跟卖家好好询问 别人没义务也没必要为你的东西背书 懂吗

我真的不认为这个版需要开放检验文，就算我有这个需求我也不会上来问，Ptt网友讲是真的你就觉得是真的吗...版面上很多这种文章看了也很烦...我比较希望能够维持现状，讲真的会怕就不要买比较好，自己没有管道验，干嘛还去买自己信不过的卖家。可能跟你说的一样，的确有些人有这个需求，但是我觉得这种文章对于本版的助益并不大，还会造成一些阅读困扰，而且叫别人帮你验真伪，跟这个版有什么特别的关联吗？

断货就不要买了啊，买衣服有缘分就买到了何必强求

FB社团不就一推可以验了

@goderA 我认同如认为需求可以自行开板的提议，这的确是一个可行方案。另外，我觉得你把某些品牌以个人情绪冠上“屁孩”这样的形容词是很不智啦，套句我那篇文底下不少板友说的：真想知道你衣柜长怎样？@yoyonigo 别人不用为了自己的东西背书这是显而易见的道理，但若遵循此脉络，那别人也同样不用分享尺寸、商品入手心得、品牌新一季型录，那这个板不也没存在的意义吗？对我来说检验这种服务跟其他板上现行的诸多资源一样都是维基经济的一种体现，只是可能对版面有较大影响才不开放@sakaichi 我只是抱着一颗觉得板上很多闲置资源（达人对商品的知识）没利用而感到可惜的心在引发大家讨论，当然你有你的意见，我百分百尊重，但不可否认还是有这个需求存在，且据各面向指出，这种需求不在少数@ufo840831 哈哈我平常是抱持这样的思维没错，可是难免有断货但还是很想要的东西，且说真的找代购管道其实很多，不是难事，因此才照样入手

哈哈 居然把分享文心得跟真假检验文混为一谈

@bape185 FB社团可验我知道，可是SS板众的专业性高很多，且品牌偏好较集中，不像脸书社团各种商品混杂在内，供给和需求方有时很难在平台上汇聚@yoyo 都是无偿分享自己经验、见解的行为，哪边不同了？

祝你开板顺利 快去申请

喔喔，如有需求，多谢祝福

去看看鞋版 就知道那版面多杂 就算开集中串也是只有问的人 一样变废串

不开放很简单就是弊大于利 自己去把利弊都列出来 想开放请条列式列出并说服大部分版友并非弊端多 然后能解决弊端 一开始的那篇冗文赘字太多

有检验需求不代表ss版需要解决这个需求补推 然后再多说一句 我看不出那些你所谓的“闲置资源”需要顺便帮你付出的理由 并不是你把达人们形容成闲置 就会让他们真的显得很闲好吗？ 话术要再多练练

为什么不试试去专柜验货？

@z88 集中串只是我随便提出的一个选项，不一定用这方法处理就妥当，如真要讨论还需多想@jeremy 我懂现状绝对是当初因板主群考量下弊大于利的最佳处置方式，但我意思就是因为那些“弊”而全面摒除“利”有点太可惜了。另外，我一开始那篇文并非抱持着大破大立的心所撰写，只是单纯的好奇大家都去哪边验Carhartt的商品，所以你说冗言赘字多我倒是不置可否

我的重点是看看鞋版那么杂乱吧 ss版分享文够少了 再一堆验衣文真的会荒废

你会期望别人'无偿'帮你验真假 出发点就超有问题了验真假对一般人又赚不到钱 凭啥要人无条件提供你服务?如果你肯自己跳出来 浪费自己的时间精力帮人验真假那才有讨论的必要 不然你也不愿意 那还有啥好讨论的

@Luv 有检验需求确实不代表SS板“需要”解决这个需求，但同样的，也不代表就“不需要”解决这个需求。那些板上发优质开箱文造福想一窥究竟板友的大大们也绝对没义务解决这些需求，但他们还是做了，这不就是开板的真谛？另外，现在我在探讨鉴定文的受众是“所有未来可能需要鉴定的板友们”，而非“我自己”，你未免也把我的想法想得太狭隘了，说真的，我真正需要检验的需求寥寥可数。还有，我不懂你所谓的“话术要多练”是啥意思？我长篇大论不是想搞话术，我做这些事可以得到什么利益？我之所以浪费时间跟板友们讨论，都肇因于一颗希望板上更好的心，你如果没有建设性的意见也好，只会含血喷人也罢，但你应该尊重每个人自由发表意见的权力及希望整体进步的态度

发几张照片+一堆莫名奇妙的路人背书就爽？

@yuxds 我并不是期望“别人”无偿为“我”检验，我在讨论的受众上面已经写得一清二楚，为何大家都觉得这是在自私地为自己争取不应得的资源？况且倘若真的有可能发展鉴定相关的东西，我绝对第一个跳出来提供我手上有的经验及资源，你如果常常在板上逛就知道很多大大“无偿”分享自己的东西，他们有要求什么回报？你如果把这件事情看得那么功利，那请问SS板有什么存在的必要，板主无偿管理板上都没在靠腰了，今天只是在探讨未来的可能，你就一味认为别人不该无偿提供东西，那你要不要也不要来板上吸收别人无偿提供的资讯？

就算脸书社团验鞋甚至中国毒app也是走向专业+收费模式 这样po出来验真的没意思

总之抱持的买了就不应该怀疑才能真正杜绝假货

@z88 若真的建构起一个系统，那绝不具有100%的公信力，至多只是一个额外保障

因为这样你就不敢乱捡便宜，你就会去专柜买

@Stoned 可是大大，我们不应该保障那些买到假货的消费者，杜绝假货商，免得市场出现劣币驱逐良币的情况吗？@z88 PTT毕竟是一个自由开放的讨论空间，应该很难规划成专业+收费的鉴定模式，也是因为大家都无偿依自身经验提供意见，因此也不具相当公信力，顶多只能视为路人帮指认，如此一来也可以杜绝潜在的法律问题

分享使用心得跟鉴定真伪层级还是有差别，真假有很复杂的品牌授权与法律相关问题说一个单品丑没啥责任，说一个单品假可能会有一堆毛

to各位板友：本文不会锁文 也欢迎各位分享自己意见 但还是老话一句，注意不要有任何过激的言语人身攻击，不然只能水桶见囉～ 最后 祝大家新年快乐！！

版主爱

推板主 然后有人庸人自扰真的是zzz

讲直接一点啦 没设柜、断货 买不到是你的事 买到了来这里问真假 就算开放真假文 也不一定有人回你啦 随便一个版友在下面回你真的假的你就信？既然你也觉得不能无偿帮检验，那就干脆拿去外面请人问，有什么问题还可以顺便问一下凭什么要大家来帮验啦 反正到时候一定一堆问了没人回这版就烂掉了

验真假还是自己验照片怎么拍都会有落差多去看实品找有信誉的店家的图比比较实际

某k很猛，完美诠释了某个有牛的谚语，而且还保障勒，要就去找消保或智慧局，当这公家机关喔

就像一堆人把SUPREME都精品细节在验一定还是一堆验错的,原厂的不确定性太高了,你拿去店里店员也不会验

另外，保证永远不会有这需求也不会遇到一票

这牌有验的价值?????

kevin为什么会想验裤子？哪里让你觉得是假货？

讲实在的，今天你东西都买了，如果发真假文板上有人说是F,你还真的能对你网购的卖家说因为网友验出来是假的所以你要退吗？那今天如果换成卖家来控诉你诽谤他的东西是假的，你岂不是要找版友出来垫背，无偿帮验还要担责任，谁要啊？你要问就私下问，版规干涉不到今天版规会这样订，就是因为不想让版上真假文充斥；你在这个版如果够久，大概也知道哪些版友是有经验分辨真假的，就私下站内信他们就好，何必占用版面？

奇文共赏 祝贺各位新年快乐 除夕一起穿卡哈贺新年

歪理一堆 真的很卢

版主自己就说了达人可以发真假辨识心得文，看不懂？

我以为今年是牛年呢呵呵呵，超卢

不会自己从国外的官网买吗 保证正品

到底多贪小便宜才能买到假的carhartt? 台湾价格不满意可以去官网买啊25岁了买个东西都不会挑选还是别买了吧

认真问一下国内外有店家做CARHARTT"订制款"吗?

补充：别再靠杯卖完，断货。要嘛等再发售，要嘛找他牌激似款，不然就放弃。就这么简单。搞得好像少了那件会死人，从不是100%信任的地方买又在那ooxx......

回apple 有哦 淘宝曾经有卖过订制的Aviation pants 短裤有绿黑两色 长裤只有绿色，一件200人民币，但我也只看过那一次看店主贴的照片 洗标等等细节都蛮到位的

@cpks 我这次找的代购买家是从英国ASOS进货，那边已经是新版的后标了，不像以往常看到的后标，所以我当初才会觉得几乎每个细节都一样，但唯独标不同，怕是假货，因此才想寻求知道的大大（图附在下）https://i.imgur.com/a32y6hZ.jpghttps://i.imgur.com/aDG78wa.jpg@dk31 你如果搞不清楚状况可以不用掺进来讨论没关系，第一，这整件事跟贪小便宜他妈一点关系也没有；第二，我不是25岁。阿所以你是几岁才会有这些错误的认知？补充：以往的后标长这样https://i.imgur.com/dgiGWK1.jpg@asd6087 大大我认为你说的有理，确实有潜在法律问题此可能性，而你后面说到的“私下问大师”这点也是我觉得可行的方向。我再强调一次，我尊重前人所留下的制度，规矩行之有年必定有其道理，我不是一味地希望SS板要开放检验文。回到主轴，我认为或许置顶一篇文“媒合”有经验者与有需求者是一个不错可行的方法，同asd6087板友的私信询问想法一样，当然这个供需关系就靠无形力量制衡，且必然没有任何法律效力，一切在私信进行，唯媒合的过程于文章内发生@OX5566 你觉得Carhartt没有验的价值，不代表全世界都这样觉得，也不代表其他品牌就完全没有验的价值@DoubleDown 你应该是错看我的文字了，我支持“无偿帮验”，别人先不说，若有相关平台出现，我绝对乐于帮助有需求的人。你可以参考我上面的提议看看，不会占用版面，也能有效率地解决类似需求，感谢

真的不懂某人逻辑 检验文跟分享文可以混为一谈

凯文 出来打球

我的衣柜喔 会穿carhartt的人也看不懂吧哈哈买carhartt不如买apc tnf换成nanamica或wm随便举就一堆同风格价位差不多质感屌打的牌子了 卡哈哈哈哈

国外网站下折扣时用低于台湾五折的价钱买，还算可以啦

买asos完全不用担心假货，另外现在asos打72折，这件买起来只要2660。我觉得代购是怕你看到原购买价，会觉得他赚很大，所以才不给你看出货单

本来就商业机密干嘛给你看

好凶哦下次记得自己订购 别贪便宜了我以为81128是出生年月日呢 原来是1995!

噗 不是想帮腔 但你是不是误会APC或nanamica多质感了

噗 跟carhartt比绰绰有余了 又不是在讨论高端精品 一样价钱品质就是比较好 你真的有买过吗?哈哈

恩恩歹势我逛店摸过实品没买 你就继续对你爱牌感觉良好ㄅ对这几个牌子没恶意也没想捧carhartt多好 不过看到你说会穿carhartt的看不懂你的衣柜 结果只是APC跟nanamica...大哥你该不会不知道WIP之前还跟APC合作过吧..加上TNF的Down JKT最近也跟UA主理人有合作作品 除此之外黑标紫标作品也时尚很多 我个人觉得这几个牌子都差不多啦没太多像你说的鸿沟 不过我了解...爱牌地位当然不同peace

用NANAMICA来说TNF不值得讨论…请问这位大大知道 TNF的紫标系列是由NANAMICA主导设计吗…更何况TNF去年还首次Sacai合作加上惯例每季都要跟Sup还有JUNYA Watanabe等品牌合作你另外举例的WM 坦白说相泽阳介也是SACAI跟Junya底下出身的设计师按照你这位大大的逻辑 那我也可以用我的衣柜来瞧不起你了啦

nanamica店里面有tnf的商品我知道阿两个牌子我都买过 我就是觉得n>>>ttnf根本卖牌子而已 早期在户外品牌就不优了5,6年前开始转潮牌品质也没什么进步 那个面料拿去跟其他牌比较看看你就知道wip跟tnf的东西每季都长的差不多而且重点是不耐用我前面推文是呛了点 我一开始也只是针对这两个牌子表达不满 有人就呛衣柜呵呵我的衣柜不怎么样阿 我从来没说过我的衣柜很高端阿你懂那么多我的品味当然不如你囉 我只针对品牌讨论不针对人peace

你自己要讲穿卡哈的看不懂你衣柜才会被人拿衣柜来说嘴不需要用peace来结尾啦

某成衣业长好会ㄟ~

罚你回去重看kevin第一篇文 呛衣柜的好像就是riz大你呵呵过年的也没人想吵架 我前面推文太激进是我不好 但tnf跟wip在我心中一样是烂牌 peace

原来是我提的，那是我错了 抱歉不过我认为不管你穿到多好的品牌卡哈跟TNF都不能用烂牌来称呼毕竟他们的产品跟价值有符合ㄧ定人的需求个人真的很不认同这种酸品牌的风气

TNF从以前到现在，在不管本线/联名/紫标...etc之类，都出过超多很高品质的单品，这些单品皆是设计与用料皆具，纵使售价都不是便宜的，且从里原时期就有固定跟当红日牌联名(即像现在与supreme)，且是两季度以上的固定形式，像swagger、futura等等在我眼中，烂牌的讨论绝对不会有TNF在内

以户外品牌来说，北脸虽比不上史前动物们，但也不至于到烂

重点就是没人有义务要帮你跟担保东西真假问题，听不懂人话喔，这种东西是人文不是法律 得罪人对你想做的事情一点帮助也没有