Re: [讨论] 前三大台牌逆袭台牌之春

楼主: redhorse ( 小小草民)   2017-08-22 13:48:09
说到价钱
其实小牌子卖的比大牌子贵是蛮合理的
很多人说你牌子又没知名度凭什么卖的比什么什么贵
这是规模问题
一件一样的衣服做十件跟做一万件 成本自然差很多
包括设计费 广告费 板费 材料费
大公司一件衣服成本10 块 小公司可能是一百块
当然啦这关消费者屁事
是不关消费者的事
只是想说小牌子卖比较贵本来就是很正常的
※ 引述《amberchu (amber)》之铭言:
: OVK老板也有赞声
:

: 如同前面大大们所讲的
: 没在文章内被推荐或觉得需要再加油的品牌
: 反而玻璃心满地开喷
: ※ 引述《tzangyoung (tzang)》之铭言:
: : 手痒回个文赚个P币,从高中开始就一直有再买一些街头服饰,很早一阵子也有开个小小几千人粉丝团分享一些自己入手的商品、还有一些心得,中间也经过大学、大学毕业、当兵、快时尚的进入、出社会没时间穿(各种退潮?
: : 我觉得主要还是一个重点,怎样的产品就会吸引怎样的人,我记得有几年PROVIDER大红大紫的时候,跟着板上还有店员的推荐,有入手他的好几件单品,说实在穿这么多年那个领口罗纹紧度,真的是媲美003,反观那些便宜的
: : 那怎样才是屁孩牌呢?
: : 今天大家跟着什么风你就做什么,IKEA很红我就做个很像的,巴黎释迦很红我也来巴黎释迦一下,MA1、横须贺……
: : 你不在乎商品的本质,大家都是因为你跟的风比较快,商品出的比较快,所以吸引消费者,但是试问你可以抓住他们下一次吗?
: : 再来是行销
: : 本质好的牌子靠口耳相传(我觉得不错我推荐你),那有些品牌呢,我找个网美拍个照,耶XXX著用,搞不好喜欢XXX的人也会买,阿不就跟隔壁版石头牌找孔刘卖那个价钱一样。
: : 然后通常这些人都有很多种样子但是归纳出来大概是这样
: : 1.明明很在意一直看,然后蛮玻璃,又说着我们是酸民QQ
: : 2.不爽不要买
: : 3.你比较厉害你来做
: : 最后还有价钱的部份
: : 你今天打着台牌的名义,当然我就可能会支持你,阿只是你的价钱跟日牌美牌一样,人家品牌价值就赢你,你有什么优势,有信仰吗。
: : 同样价钱你要买台牌还是要买SUPREME?
: : 很多主理人自己身上都SUPREME然后卖台牌不穿自己的牌子,那当我们支持你是盘子是不是,以为你盐董喔
: : 发现自己不再台牌之春里面大家推荐的牌子就开喷,然后不想想为何大家不支持你不支持台牌
: : 发现自己不再台牌之春里面大家推荐的牌子就开喷,然后不想想为何大家不支持你不支持台牌
: : 最后帮很爱的PROVIDER QQ
: : 谢谢大家
作者: raja1003 (野比大雄穿黄素T)   2017-08-22 14:00:00
不是这样算的吧…规模大的其他成本也高啊
作者: supreming (SupreMing)   2017-08-22 14:13:00
???
作者: yuxds (cody)   2017-08-22 14:15:00
大公司的广告费超级高 你看NIKE签的代言人有多贵就知道了
作者: gtaur (欧驹曦)   2017-08-22 14:21:00
人事 管销 运送 囤货 都不是成本?
作者: lihsinchen (lihsin)   2017-08-22 14:26:00
作者: supreming (SupreMing)   2017-08-22 14:30:00
救援失败
作者: yuxds (cody)   2017-08-22 14:44:00
不觉得大公司小公司 广告费都一样是固定%数下去算我是觉得 你太高估材料制造成本 在全部成本的比重
作者: lightingray (lightingray)   2017-08-22 14:48:00
前提是日牌跟台牌的制作水平是一样的 T-shirt可能感觉不出来 但那牛仔裤刷色真的差很多
作者: yuxds (cody)   2017-08-22 14:55:00
我觉得要先定义一下 什么是小牌子 有些是小到连店面都没有
作者: lightingray (lightingray)   2017-08-22 14:55:00
如果小品牌还比大品牌贵的话 那没啥竞争力了吧卖便宜走薄利 但也无法多销 因为不敢有太多库存 所以量做不大小品牌只好走出跟大品牌的差距 才有机会吸引到愿意多花钱买的消费者 不然消费者买大牌就好了
作者: cpks (123456)   2017-08-22 14:58:00
楼上说得有道理 难怪台牌只剩高价位的可以续存
作者: j6m4cl6729 (唾弃的电磁歌王)   2017-08-22 15:02:00
小牌子要卖贵卖便宜我是不会在乎,台牌就我目前只关注购买吉丰的产品
作者: emptylife3 (Trixter)   2017-08-22 15:04:00
你真的高估了制作成本 小牌子就是靠这种认知落差生存
作者: lightingray (lightingray)   2017-08-22 15:23:00
相反的 资讯流通也是小品牌的优势啊 很多牌子没店面的 你懂得行销 垃圾品质也能卖高价 还有人脉等等为什么艺人牌那么好卖 因为他们自己有在经营这块行销费根本省下来但艺人牌在这里可能就不算小牌子了艺人穿自己牌子又没排挤到他代言其他产品 反而确立自己在这个流行圈的地位很多艺人有自己品牌 还是有接其他服饰代言啊
作者: theone5204 (丞琳我爱你)   2017-08-22 15:37:00
丑到老板都不想穿自己的牌子了
作者: lightingray (lightingray)   2017-08-22 15:48:00
帮家里写网站 又不会确立在网络的地位艺人创牌子 会确立在这圈子地位好吗 至少是有自己的品牌 但我讲的是有潮流基础的 比如余文乐 小鬼 林俊杰等等 至于王子那种我就不讲了他们再创牌子前 就已经有在经营了 当然那也是成本再回到针对你原文 小牌成本较高 又卖高只是倒更快而已 别人不认识你 又没花钱再行销 没名气 没特色凭什么花比较贵的价钱在你身上
作者: Armuu (阿ㄇㄧㄨ)   2017-08-22 15:57:00
所以supreme是大还小?
作者: lightingray (lightingray)   2017-08-22 16:04:00
如果要讲台湾的话可以看看remix跟NMR体系的发展啦但那也是10几年前的事了 不一定适用现在现在代购也是赚啊 看看板上被删的那三篇XD只是比较竞争啦 门槛变低了
作者: ignite2016   2017-08-22 16:26:00
你足兆可可?
作者: lazyojin (12:51)   2017-08-22 16:45:00
这是很多台牌都遇到的问题 目前看来只剩高价稍微能活
作者: melo0426 (melo)   2017-08-22 17:03:00
不解美日牌在自己国家比较低价 但台牌在台湾却是他们的进口价
作者: nctuDuncan (Duncan去!静啊@@[mS)   2017-08-22 17:04:00
这篇分析正确啊这么多嘘是怎么了XD回楼上,这是市场问题吧中国市场大也因此他们的订价更低台湾市场就这么鼻屎大的,拼低价只会先饿死自己台牌拿去国外卖还比在国内低的也是有啦...只是不是服装范畴的就是了,不久前才吵很凶的话题(?
作者: cc80144 (spots613)   2017-08-22 17:15:00
Nexhype今天弄了新模式出来 可以看看
作者: tzangyoung (tzang)   2017-08-22 17:19:00
我想台牌的本质不是因为价钱 毕竟1000 1300(TEE)单品甚至更高也是有市场 更不用说美牌 日牌 主要还是做出来的本质 你要抄 你要翻完 你要吸引屁孩 那真的只能恶性循环
作者: crowman (whitecrowman)   2017-08-22 17:19:00
既然都认知到自己是小牌子 然后成本高就要卖贵 不就还是小牌子的时候卖一件却想赚跟大牌子一样?
作者: tzangyoung (tzang)   2017-08-22 17:20:00
台牌被玩到烂掉 不就跟八卦版的路克不来一样 当你今天体质不好 又遇到一些快时尚 你不就是爆炸
作者: tony70721 (偷尼)   2017-08-22 17:30:00
笑死XD这样才要支持台牌 多加一点钱去买大一点的不就好
作者: nctuDuncan (Duncan去!静啊@@[mS)   2017-08-22 17:57:00
楼上显然没有懂逻辑
作者: saiburry (pig_p)   2017-08-22 19:26:00
老实说拉 大牌贵是因为很大一部分吃牌子拉吃牌子的部分比成本大多了
作者: amewing (美羽)   2017-08-22 19:28:00
小众 跟 小牌 不一样你想表达的其实跟很多ame causal风的牌子都是这样因为客群少 但很注重细节以及材料设计 所以价格会很高而小牌呢 就是拿一些比较次等的材料或是成衣来卖这种卖高价只是找死而已
作者: lazyojin (12:51)   2017-08-22 19:30:00
市场大小根本迷思 nike在中国就没比较便宜啊XD另外潮牌吸引屁孩绝对是正确的 连屁孩都不屑的牌子...QQ
作者: amewing (美羽)   2017-08-22 19:31:00
又因为这种做成衣的因为客人少你觉得他小众
作者: haoguy (uu)   2017-08-22 19:31:00
比较贵没人买也是正常的 那他们也别抱怨了 因为是正常的
作者: amewing (美羽)   2017-08-22 19:32:00
事实是品质没有特别好 价格又高快时尚一点 品牌也没太多吸引人的价值 自然会被你脑补成小众牌子 分担这种品牌没办法自己营生只能把价格调高的策略合理而已
作者: haoguy (uu)   2017-08-22 19:35:00
事实上快时尚有相似的设计 更便宜的价钱 那我为什么要买小众品牌 支持台湾?市场一堆打台湾制造 这样有用也不会开那么少间
作者: amewing (美羽)   2017-08-22 19:36:00
你说的那种理由事实上只能表达 这个牌子不够跟业界竞争这样说好了 小众牌就像take5里那种 不是每个人都会欣赏那种绅装 或是说什么老机器古法制作的原牛 工靴但大部分人衣着基本上都会有tee 衬衫 长裤你卖tee 衬衫 长裤这种烂大街的东西 拿专门服务少数喜欢特定风格的小众品牌比 或是拿同样理由论述 立基点就不对了当然你可以说 如果专注做tee 衬衫 长裤 什么版型开发材料选择 之类的 当然卖高一点合理 而有没有如此消费者自然会鉴别
作者: yuxds (cody)   2017-08-22 20:25:00
品牌的价位高低 我觉得跟目标客群比较有关系而已例如短TEE 照你说的小牌子就要卖的贵可是实际上 台牌没啥牌子的短TEE是追得上日牌的
作者: w1234567 (胖胖)   2017-08-22 20:33:00
原po正解啊 不用跟跳出命题的人吵啦 那已经超过讨论范围了
作者: RF91 (TRANCE FOR LIFE)   2017-08-22 20:42:00
以邻近的日本来说,大家常说日本薪水,物价约台湾3倍,而一般日本新的街头品牌或是已有历史与知名度的,短t大概都7000日上下,换算成台湾物价不到一千这原po怎么说???更不用说像supreme一路来短t都3.4十美金而已,也没因为爆红变贵或大量发售来薛钱(美国薪水、物价应该也比台湾高吧),所以大家比较无法接受吧。不是要赔钱便宜卖,我就不信短t卖个7.8百赔钱???
作者: tarsoncal (tarsoncal)   2017-08-22 20:43:00
推用心回复
作者: yuxds (cody)   2017-08-22 20:57:00
照比例套下去 在人力成本上就会对不太起来了
作者: supreming (SupreMing)   2017-08-22 21:02:00
所以小牌子定高价会有比较好的销售成绩吗?
作者: a36980097 (CYWang)   2017-08-22 21:07:00
推讨论
作者: yuxds (cody)   2017-08-22 21:07:00
日牌售价高 可能有部分反映在人力成本 例如说店员我想日牌请的店员 拿的钱一定是比台湾的店员多很多
作者: Marcopavone (Marcopavone)   2017-08-22 21:40:00
推讨论,而且光Tee来讲每款至少要分四段(除非被迫减少某些客群),50件分完真的想哭…
作者: x81089130 (阿凉)   2017-08-22 22:36:00
我觉得一半对一半错 首先广告部分绝对比例不一样
作者: RF91 (TRANCE FOR LIFE)   2017-08-23 00:18:00
那请问原po觉得若以美国的supreme跟日本的neighborhood为例,是怎么成功的呢?这两个不都是从小牌,不太多人知道开始,而且他们的短t也非高售价,也非量产。产地都是自己本土。而且他们也没啥在广告。运气???
作者: stanmax9999 (stan)   2017-08-23 04:21:00
楼上的你可以估狗一下N牌的主理人跟日本艺能界的关系有多好,当然N牌自己也是很争气,设计也很不错
作者: RF91 (TRANCE FOR LIFE)   2017-08-23 09:03:00
回楼上,是一开始(创立)就很好吗???好奇
作者: amewing (美羽)   2017-08-23 09:44:00
我一直觉得这和品牌创立想定调自己是什么样的牌子最重要在大众服饰来说 当然定价不会跳得特别高 以台牌的思维来应该客群是对于街头时尚在意的客人 既然是这样那台牌应该在自己作品上会对什么是街头服饰做定义 在推出的成衣上有自己的要求 反映在售价上才正常 但一味一直说小牌照理说一定比较贵 我觉得是有点忽略其他面向的讨论了而大部分乡民酸的大概就是台牌对于街头时尚的定义不是抄就是材质烂吧 然后还卖那种专心做服饰的价格就像你说的 小牌卖的便宜一定是到处抄或是次货材料但一些卖的比较贵的台牌 真的有不抄或是材料好一点吗我想这应该也解释了大家为何不能接受某些台牌价格
作者: allen3680 (crazydog)   2017-08-23 11:18:00
...
作者: WhatBlueIs (吃酒子老母不吐錢)   2017-08-23 15:52:00
差异性很重要,小牌子不能跟UQ正面对决同样基本设计的东西我一定买大牌,买小牌会考虑他的特殊性
作者: rudy0115 (鲁迪)   2017-08-24 15:16:00
真的同意
作者: lazyojin (12:51)   2017-08-24 16:48:00
都知道关税物价政策会影响定价还在坚持市场大就低价...这不是迷失是迷信了www 量大也有量大的烦恼如lativ UQ不过我认同量小还要跟人拼价钱就是头壳坏去 这时候还有一个最后压死主理者的东西叫做“追加”cccc

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com