“速写台湾”一书中提到：
“不建议使用广告颜料或是太廉价的水彩”
意指广告颜料不好…
不过我觉得广告颜料画出来的成品颜色饱满
个人感觉比水彩好用
广告颜料会比水彩差吗？
各位怎么看？

不适合速写使用吧

广告颜料和不透明水彩（Gouache）大致都是使用色粉+Binder+白色粉质物做成的。白色粉质物是造成这两种颜料不透明的主因。Gouache使用的是较好较细致的色粉及较好的碳酸钙来制作；而广告颜料的色粉颗粒更粗，且白色添加物则是较廉价的玉米淀粉，所以广告颜料会比Gouache 更不透明，因色粉含量不高，只适合平涂，混色较容易脏。另一个原因我猜是因为广告颜料都是一盒一盒分开装的，总体积较大也较重，你在速写时也来不及一盒一盒转开来用吧。相较之下不透明水彩可以挤到小盒调色盘，总体积不占空间、又很轻，打开盒子喷喷水就可速写，省时多了！不过我在画速写时必额外带一罐白色广告颜料，那是我的高光救星！https://i.imgur.com/xnR46Pu.jpg你可以看到在雷门字体边框、两旁门柱，我都使用白广来点亮线https://i.imgur.com/VJ5kshP.jpg这张画面中，大部分白色点点都是使用白广画的就算没带出门速写，在家画水彩也很好用

长知识了推推

Ps. 你应该要先将“透明水彩”跟“不透明水彩”分开讨论。这两种是不同的媒材，绘画逻辑和呈现质感都差很多。中文一般不会把“不透明水彩”用“水彩”来简称，所以单看内文我其实会有点困惑，不知道你比较的是哪种水彩？

s大，原po本来是真的拿来跟不透明水彩做比较，不知道为什么后来修改成水彩？

宫崎骏动画背景也广告颜料画的，那个产品线也有出不透明水彩，价格比较高，差别大致是保存耐光较好，色粉比较细，但成品肉眼远看应该没有什么很大的差别，便宜的广颜只用过白色又膏又黏就不跟艺用级颜料比较了，基本上使用感随价格提升，便宜不透明水彩也打不过好的广颜啊

我会觉得没有一定不好啦，除非在创作的时候很讲究存放耐光性，那广告颜料确实不好。而且成分和添加物跟色粉量一定有差（价格都反应在这上面），完成的作品一般人或是远看都分不出来的，不过当下创作者的使用感受会差很多就是了XD

广告颜料跟水彩颜料，都是由色粉+阿拉伯胶为基底的载色剂调和而成的，差别在于阿拉伯胶与其他保湿/扩散等成分比例不同。两者最大的差异就是在“色粉”上，便宜的水彩跟广告颜料，多为“色淀颜料”，意指使用“染剂”将碳酸钙或其他可着色基底染色的颜料，通常，染剂跟其他水彩常用的无机颜料相比，较容易褪色。但染剂的品质也会影响褪色程度，也会反应在价格上面。不推荐便宜水彩和广告颜料的主因，就是因为他的褪色性，加上他是由染料做成的，调色时容易变脏（可以想像用三色打印机印出黑色的效果，加越多颜色越容易显脏），和传统水彩的画出来效果也不太一样。加上为了提升不透明性，广告颜料通常会添加比较多的白色粉质成分提升覆蓋性，而正经的不透明水彩，是利用高浓度的色粉提升覆蓋性的。

结果原po发文后就没来回复了@@

呃 媒材没什么好不好的问题 看个人用法吧