楼主:
boochen (飞行树懒)
2021-10-15 18:01:02—更—
1. 收到不愿具名的来信：
台大出版中心表示周末休息
隐藏留言而已 没有删除
半夜有人在洗抄袭，避免模糊焦点所以先隐藏
等另一本公告弄好会再解释
2. 出版中心声明
https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/posts/3006460502956178
—以下正文—
今年台大出版中心跟Take a Note拆伙
另外出了自己的手帐，叫Nothing Planner
封面
https://i.imgur.com/awfWTPE.jpg
月计画，空白处多了甘特图
https://i.imgur.com/Ak9ZrIr.jpg
周计划一样是两日一页，只是变成横切
https://i.imgur.com/gy5JEkH.jpg
一天有两栏，时间轴分别是1-12
理念是说可以当上午/下午时间轴
也可以当工作/私人的todo列表
12小时的话我可能会忽略时间轴，有点奇妙XD
但用法感觉比全直式多元一些，原本比较窄
更多照片可以看他们脸书粉专（我不是广告
https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/
整体跟TaN给人的印象蛮类似的，用纸也都是巴川
不知道大家觉得如何？之前用TaN的感想是太多空间不知道怎么利用，没想到台大自己出
的还是两日一页，版面安排个人觉得还是TaN好看一些XD
目前还没有写出价格，大小是A5
作者:
nuitfish (LiebeSchweini)
2021-10-15 18:24:00改成这样是我要的样子 太棒
作者: orangej0129 (小橘儿) 2021-10-15 18:47:00
太好了 终于看到上下分割的！
作者: romai (米麦) 2021-10-15 19:10:00
横切心动！
作者:
willow 2021-10-15 19:33:00糟糕觉得比tan烧 可是已下订
作者:
smile01 (和你甜甜圈在一起)
2021-10-15 19:39:00同楼上，觉得这个比TAN烧..
作者:
Kai88 (灰白白)
2021-10-15 20:56:00好生火哦
作者:
aciao27 (没有方向)
2021-10-15 21:06:00不错欸！！类似开花实验室两日一页的格式
作者:
yeah1995 (打破瓶子的狮子)
2021-10-15 21:15:00好赞的格式！生火
作者:
a5580321 (a5580321)
2021-10-15 21:20:00太晚出了 已下订别家QQ
作者:
l9217 (晴)
2021-10-15 21:51:00觉得这个更符合自己！可是已下订其他的了...
作者:
Bluefly (好想去旅行)
2021-10-15 22:20:00生火！ 喜欢甘特图。但我买了TAN了T_T
作者:
girafa (想去马德里的长颈鹿)
2021-10-15 22:22:00功能很棒
作者: rutp6j35566 2021-10-15 23:04:00
喜欢这个时间制
作者: muxi 2021-10-15 23:50:00
好生火！虽然已经订了TAN但是期待后续资讯
作者: patty1230 (吱) 2021-10-16 02:53:00
出太慢了，没有扣打分给它了T T
作者:
aluna (aluna)
2021-10-16 08:43:00锁定蓝本必买
很像开花之前出的两日一页格式+1，不过已经订TAN了月计画下方可以直接做habit tracker很棒耶
难怪要跟TaN拆伙，有八卦吗？XDD如果有上网络通路就买来试试看
作者:
yhsuans (Aurelia)
2021-10-16 12:20:00太生火了吧！！
作者:
nigi (尼姬)
2021-10-16 12:24:00除了改成两截之外其他部份既视感十足, Fb页面上留言数不少,不知道留了啥被藏起来看不到,真令人好奇。
作者:
willow 2021-10-16 13:22:00如果有删留言行为那超灭火
作者: Schatz (底力をみせてやろう!!) 2021-10-16 14:48:00
昨天FB有觉得版面格线跟配色很像TaN的留言 今天就不见了?
作者: Sayrin (未竟之篇) 2021-10-16 15:08:00
格式好像开花的两日一页，但设计风格很像tan啊，真的不是同一个人设计的吗 @@（好怀念tu小姐的两日一页哦）
格线配色真的很像TAN，不过有新的格式本来觉得还不错但竟然删留言很败好感耶
作者:
envyme (老娘快累死了)
2021-10-16 15:25:00好生火~ 这次难得早鸟买TAN，没想到跳出新选手
作者: jackymeifan (Judy Chu) 2021-10-16 16:13:00
删留言真的傻眼、看来应该有挂
作者:
yayago220 (yatingfan)
2021-10-16 16:39:00已经预购Tan了~~可惜
作者: nothingenvy (无事) 2021-10-16 16:49:00
明年的都买好了不然还真的有点想试这本
作者:
aciao27 (没有方向)
2021-10-16 17:41:00昨天也有看到那个留言，删留言真的败好感
作者: superlover63 2021-10-16 17:47:00
很喜欢这个格式欸！可惜已经没用手帐习惯了
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2021-10-16 19:36:00我不会用抄袭形容 顶多用株友跟hobo当比喻吧
作者:
AIR28P (皱眉头)
2021-10-16 20:05:00蛮喜欢这个排版的
作者: nicoru (K.J) 2021-10-16 20:38:00
昨天一眼看到就觉得超像TAN啊......但就自己的使用习惯还是TAN适合我
作者:
hanne 2021-10-16 20:42:00想买欸
作者:
h20100419 (wonderful)
2021-10-16 23:11:00作者:
duckart (DUCK)
2021-10-16 23:25:00台大的好生火~是说TAN那本当初也是和台大联名，设计所有权应该看双方合约，不能直接说抄袭吧 ^^"
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-17 00:05:00台大只是发行而已，设计一直都是Take a Note 喔 （设计师Santin Aki）大家可以搜寻版友santin 2010、2011年分享自制手帐心得的文章，就会看到清楚的设计发想跟实作，是他独立设计抱歉app lag我以为第一次没有成功送出，改一下后变成发了两次 ……我刚好就是当年在板上看到自制手帐文的设计过程印象深刻，后续santin在台大发行TAN，稳定合作几年后得奖，到现在两方理念不合TAN独立的过程都有跟到，所以觉得设计是谁这件事很明摆着，证据完全就在这个板上啊
https://reurl.cc/emzp6x Designer Santin Aki旧文中blog图片点下去还是看得到 明显就是TAN早期雏形翻BLOG可看到本来2014有在iPaper发行的预定 后来取消
https://reurl.cc/XlG2j72015年在台大发行
https://reurl.cc/Rbq2X9作者: mspupu 2021-10-17 00:58:00
楼上好专业，那可以请问台大跟TAN当初谈的合作内容或者说授权方案，您清楚吗？或者可以详述一下2015-2020中间双方合作过程发生的磨擦还是双方各自负责的工作内容项目、金流内容、人员配置等等吗？
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-17 01:05:00我只是根据板上跟现在找得到的公开资料说“设计”这块而已呀 他们怎么谈的内部详情是看他们要不要公布吧？
作者: mspupu 2021-10-17 01:07:00
那第一句就不能断言台大只是发行商吧....
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-17 01:07:00怎么会问不是TAN也不是台大的人这个问题 好幽默
作者: mspupu 2021-10-17 01:09:00
我是觉得TAN跟台大都没有公开回复 大家都是在....猜测
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-17 01:22:00因为在GDA挂的设计只有Santin Aki没有台大呀 台大是Company 而且本来也可能在iPaper发，只是后来换成台大所以我认为设计是设计师 印制是台大应该没有问题？台大应该是在产品开发的部分付出努力心血 但不是这次
作者:
duckart (DUCK)
2021-10-17 01:24:00ps这个案例与其说是珠友vs hobo我觉得更像国誉手帐的 Kokuyo vs佐久间英彰 (当然他们没有拆伙^^")实际的合约授权外，过多的忆测反而会伤害双方 (除非当事人有异议 那也是以他们声明为准^^")
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-17 01:24:00让人觉得疑惑的“设计”的部份
作者: yayu50328 (小宇) 2021-10-17 02:16:00
虽然横式真的升火，但从主视觉到手帐细节很多地方根本是直接拿TAN微调的吧…我是觉得台大选这个时间公开消息、直接隐藏质疑的留言也不公布设计过程很瞎…而且到底有什么怕模糊焦点，隐藏留言不是更让人困惑和想关注是什么事情吗www
作者:
willow 2021-10-17 12:05:00我们没有删留言只是隐藏而已唷啾咪删除跟隐藏意义是一样的吧 笑了
作者:
Kai88 (灰白白)
2021-10-17 14:16:00看到U大的推文 除非台大能提出更多的证明 不然很难不觉得是抄袭..本来觉得生火 但现在真的觉得败好感
之前不是创作者设计 由台大出版中心进行通路跟行销吗至于细部怎么协调的大概只有当事人才知道了
作者: jackymeifan (Judy Chu) 2021-10-17 16:18:00
台大的这个新品跟TAN感觉超像，但在台大脸书讨论也被隐藏了，如果不是TAN姐妹作，台大这样做感觉真的很不好
作者:
Haine (wee)
2021-10-18 05:07:00有看到追踪的作者开砲了，就是抄袭吧，而且连横式时间轴还是直式都写错的demo图感觉超随便蛮不用心的
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-18 07:22:00作者:
s760502 (s760502)
2021-10-18 09:00:00安安我是MUKI，先上答案：我没有在粉丝团隐藏留言。之前已经有人在粉丝团询问过一样的问题了，我也已回复了，在此放上我回应他留言的截图，最后强调一点，我粉丝团从创立到现在，从来没有隐藏或删除过所有人的留言，我可以发誓，我也问心无愧，谢谢 !
https://imgur.com/yRH9c0E作者: mspupu 2021-10-18 11:24:00
不知道楼上在自己粉丝团的发言有哪些是找当事人求证....限动在说别人泼自己脏水没来先问问...怎么泼别人时候没有想先问呢？
作者:
s760502 (s760502)
2021-10-18 11:37:00你好，都有求证过唷，谢谢^^。有的还有截图喔，谢谢^^
作者: mspupu 2021-10-18 11:54:00
感谢楼上本人回复，还请您公开一下您跟台大求证的证据，想看一下，台大只是发行商这个角色这段的根据，谢谢您您自己都公开说请问台大怎么敢自称拥有开发经验，这个应该没根据才会公开问，这个就不用给证据囉，谢谢
作者: kawahijiri (kawa) 2021-10-18 14:14:00
Muki真帐号给推，感谢撰文分享
作者: yayu50328 (小宇) 2021-10-18 15:30:00
FB算法改来改去可能是设定跳掉，才让ms觉得muki感觉有隐藏留言（？）可是选全部留言之后他那边有正常显示但台大没有啊wwww （闻到护航味
作者:
nigi (尼姬)
2021-10-18 16:57:00学期末没时间写作业找了范例出来,东拿西改来赶快交,同学反应说怪怪的,同组人怕影响成绩叫大家不要讨论,因为还没想好说法,还反问同学你又没有证据证明我有没有问他要给我参考。睡了一觉梦到以前学生时期...
作者:
imperium (Imperium)
2021-10-18 17:25:00看版友贴的噗浪才知道能率居然有64天安门 XD
作者:
bohrgary (没回水=在上班sorry)
2021-10-18 18:29:00我也闻到护航的味道惹，上站44次的帐号还满新的
作者: esuegayov (voyageuse perdue) 2021-10-18 20:02:00
觉得根本不像啊@@，简约风格的不是都用这种淡色格线？相较于TaN觉得台大的比较有吸引力
作者: yayu50328 (小宇) 2021-10-18 21:18:00
觉得等了两天的声明就这样，最后还要拿法律压人，堂堂台大出版中心也是让人很傻眼
作者:
belast (骆夏)
2021-10-19 00:04:00“横式书写”，但写直式的手帐还比较少耶。即便是直向时间轴，也是写横的啊。
其实月计画下方有甘特图的设计，Jibun-techo去年开始就有了吧。
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-19 06:09:00作者: edrftg (子夜盛宴) 2021-10-19 08:01:00
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2021-10-19 11:28:00台大“出版中心”是有盈利的没错喔...卖那些笔记本、保温杯、雨伞 都是为了收入的
看到台大又推出weekly版本的，感觉和TaN更像了…不敢说是抄袭，但从封面设计风格到内页色调定位都让人觉得有TaN的影子，也实在不怎么有创心感…创新啦打错字
作者: yayu50328 (小宇) 2021-10-19 22:56:00
反正这个没啥创新的东西有人爱用就用吧，总是有不在意这些的客群（转头看着珠友依然在台湾各大文具店活的很好）不过台大都要明目张胆这样搞了，真的会对台湾的设计和原创产业感到悲哀…
作者:
NomeL (暱称是什么owo)
2021-10-19 23:12:00说要提告为什么败好感…人家就真的名誉受损啊说真的TAN也有很多概念是借用hobo的啊（毕竟设计者一开始就是从hobo改的），但除非像珠友那种程度不然我不会说是“抄袭”啦市面上的手帐本来就都大同小异，我看每一本都觉得像，除了插画手帐以外也多是类似的配色吧？
作者:
exyu (yue)
2021-10-20 01:16:00那个有时候是不知道 像我就没有很熟手帐区 讲真的你们不讲我也不知道...
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-20 02:34:00作者:
shoeiliu (夜-雨-声-烦)
2021-10-20 07:58:00看完某T牌的脑粉极力地追杀反而让人想退订
作者: kawahijiri (kawa) 2021-10-20 16:31:00
新公告好像又有留言消失了，是电脑有问题？该换了
不是台大的人 先护航完再叫人求证 不就等于什么也没澄清？然后再用问题做结尾 算什么负责？
作者: mspupu 2021-10-21 16:18:00
我不是台大的人也不是TAN脑粉，你要说我护航我ok，毕竟台面上那些抹黑指控的人真的没拿出证据阿
作者:
NomeL (暱称是什么owo)
2021-10-21 16:25:00为什么会需要“澄清”啊？我以为无罪推定是常识，要说人家错的才需要拿出证据抱歉原来你是说MUKI
用了一堆颜文字 看似正面回应很有礼貌和诚意 仔细看也就10/18那时回而已 而且根本也没回到核心
作者: mspupu 2021-10-21 16:31:00
算了啦 他都公开说不会再针对此事回应了....我想应该真的不会再回应了吧？一堆人转载分享的伤害已经造成且持续，然后射后不理，一句不会再回应，真的很厉害
虽然是自由市场 但消费者有知的权利回楼上ms大大 翻成白话文就是”懒得理你们”
老实说，如果TaN方面没有自己出来声明，其他人再怎么打抱不平或怀疑是否涉及抄袭等等的，最后也根本很难有个结论吧QQ
作者:
Haine (wee)
2021-10-22 03:29:00颗颗，难怪独立文具店都要进货TAN不进台大出版中心的货，这不是很明显摆着了吗，选物店是有眼睛的好吗
作者: kantaco (我一直都在) 2021-10-22 11:13:00
看布局，感觉较活泼；价格有吸引力的话会想买
毕竟是第一次推出，独立书店不敢进也合理吧（？不过也不排除有卦啦
作者:
namatata (胖子怪物斑马鹿)
2021-10-23 12:40:00觉得台大的声明有点避重就轻..想看到TAN的声明+1 但他们应该在忙出货 orz
作者:
krentz (krentz)
2021-10-24 21:14:00TAN的出货到说明都太烂了，这样的效率让人怀疑
作者:
imperium (Imperium)
2021-11-07 00:22:00看到有独立文具店进这本欸XD 所以不进是明显摆着什么呢？
没摆是因为之前根本还没上市吧...我后来细看了很久，觉得专案计画(橘色封面的周计画那本)设计满用心，也比较没所谓take a note的影子，考虑一阵子之后就决定预购了