※ 引述《moonmeilove (Mei)》之铭言：
: 原先是被靠北纸胶带4533引起好奇去做的调查，
: 一查之下发现这价差真的大到挺离谱的……
: G团1798
: N团1850
: T团2850
: 一样的东西，加上汇率、海外运费、关税、人力后，T团竟然比其他台湾团高出了足足1
00
: 0元，
: T团主的解释如下
: https://i.imgur.com/jOb24US.jpg
: https://i.imgur.com/Ef5qabn.jpg
: 为了公平，G和N团都是蛮有知名度的团，其他私下朋友揪团的价格我并未列出。（据靠
北
: 纸胶带4533下方留言，自己买大概价格在15xx左右，加上杂费等相关费用我认为G和N定
价
: 还算合理，毕竟也是要花时间做事）
: 唯读这T团的定价无法理解，是得罪原货主被开高价，还是得罪海关？这价格如何定的
完
: 全没有解释和说明，难道这也是考验信仰的时候？
: 赚钱不容易，跟团前请多比价，我的结论就是我的标题
讨论的点不知道有没有文具
我想这个问题只要是代购，就一定会存在，不一定只有文具
我想把各位对于代购价差的复杂情感，简化分成两个层次的问题：
1. 价格是否合理？
2. 利润是否合理？
第一部分，价格是否合理
楼主提出了很好的观点，那就是货比三家
这是个自由市场，消费者有权利自由选择购买什么样的产品
只是消费者不见得全然针对产品本身和价格进行比较
有时候产品的周边服务、品牌口碑、气氛等等，也都是考量的因素之一
而这层因素并不见得全然理性，也很难用理性去要求每个人都要做相同决定
因为这是自由市场，人人都有权做自己的主人
自由市场为何自由，那就是有关于商品、服务一切的条件，全部公开透明，可任由消费者
自由选择
货比三家这个概念，就是应赋予消费者充足的资讯
给他们自己去判断、决定老娘/老子今天爽买哪一间
也因此，才能产生形形色色的商品、服务提供者
每个消费者的需求不同，自然对应到不同价格区间、服务区间的商家
这就是自由市场
我认同消费前应该货比三家的概念
只是在第二部分，关于利润多少算合理
我认为以网络的力量，要求店家应该赚多少、不应该赚多少，并不合理
正因为前面所提到的自由市场，消费者在决定要购买那样产品时
并不全然是凭著完全理性来做决定
并不是每个人在购买时，都会上飞比比价网，客观地比较哪家比较便宜，应该跟谁买
有时候可能只是“订习惯了”、“我觉得板娘人不错”等等这些旁人听起来觉得很瞎的非
理性理由
就让消费者决定购买
自由市场意味着利润自由，而健全市场下的利润自由，代表着整体市场不会在有商家挑起
“价格战”后，在极低薄利竞争情况下，形成竞争红海
当一样产品的利润被压至很低，愿意提供该类产品的业者也会随之下降
同样的，因为低利润将会导致商家能提供的商品服务，同样受到压缩
最后会让产品态样单一化，销售模式单一化
只要有任何商品进来，我商家就是压利润打价格战，反正消费者只喜欢低价的东西，而且
要求我利润必须在哪边
也不用讲究服务与销售模式的创新
例如说从代购转变为具有现货的店家
会因为低利润而无法承受品类多样的进货初始成本
导致欲转变商业模式的潜在卖家评估市场现况后打退堂鼓
而使整体市场大都停在买空卖空的代购模式
以健全市场的角度，这并不是长久之计
再举例来说，Dyson吸尘器的总代，价格我想如果以美金原价换算，赚的绝对不算少
自由市场下，消费者同样可以选择真品平行输入的水货
但当吸尘器、吹风机不幸发生故障时，买水货的消费者就得自己解决
会买恒隆行货的人，难道就是所谓的“盘子”吗？
或许他们只是怕麻烦，只想花钱省事
而这两年的保固在每位消费者眼中的价质是多少，每个人都有权利对它有不同的主观价值
评价
这就是自由市场
也因为没有一个合理利润被大家明定出来，所以才有代理商认为有利可图，因而引进D牌
吸尘器，采现货模式销售，并附加保固服务
当然，拿Dyson来比喻可能并不全然恰当，毕竟文具又没有所谓原厂保固
仅仅是代购而已，可能会弄中国淘宝的人看在眼里，认为真的是转手赚价差尔尔，实在海
薛
但这就是自由市场，消费者选择自由、商品资讯自由、业者利润自由
今天你选择不跟这家利润1000的买，可能你是认为他在这整个代购的服务流程中，这些服
务不值得这个价格
OK这是你的自由
因为同样有人也觉得，他觉得这家可能速度快、服务好、板娘人正、老板帅
OK这也是他/她的自由
但彼此的自由，也就是“对于商品的主观价值评断”
不应该作为批评的对象
说白一点，不应该作为网络公审的对象
因为赚多赚少，本来就是自由市场下必然的产物
然而如果“利润”必须去明定何谓“合理”
原价500的东西，代购费用100-200算合理
原价1000的东西，代购费用300-400算合理
大家利用网络公审，来明定了这把尺在哪边
意味着这样品类的利润，天花板就被限制在那边
未来商家很有可能就是在既有标准往下探
对于消费者而言，短期内是可以买到便宜的东西没错
但以长远市场的发展看来，这是不健全的
总归而言，利润是健全市场的画布
如果没有利润存在，市场就没有形形色色的商品和服务产生的空间
大家就只能在一小块布上面抢得你死我活
而不让布缩小的方式，就是不要以任何方式企图去定义利润
消费者一买一卖间，自然会产生优胜劣败
另外，就是关于某店家的回复
要赚，就要拿出有竞争力的服务出来，当然这得问看看有跟过团的成员是否值得这个价格
现在网络公开透明，尤其是代购服务，价格在哪一查就知道
而意图以标签式的方式合理化自己高利润的行为
而不强调自己所能提供的服务，和市场上其他店家相比，竞争优势在哪边
而对于自己的主张，又不拿出是否真的会产生如此影响、关联性在哪边的证据出来
被人说暴利，我想真的是自由市场下的结局
最后，个人用的淘宝集运，可参考某ELF集运，虽然贵了一点
但进口关税全额吸收，而且速度是真他O的快
总公司在新北新庄，台湾老字号，连韩国欧美都有，也有手机APP
个人是海外购物狂，真的建议不想给人赚一手，就得靠自己

推认真

推，虽然不是文具但常用代购买东西，单价比别人贵一点无妨，只要整体服务值得，对我而言就是好代购。

超商一瓶水要20元 全联只要13 怎么没人说超商黑

写得很公道！

推

推…

... 超商拼的是方便 密集度差这么多关税的部分 私人集运其实都低报很多 实报他也受不了

推分析明确 但不觉得这样讨论会造成天花板就如您文章所说 消费者还会有对于价格以外的考量 那这些考量就会衡平店家的高价会买的人还是会继续购买话说自己觉得定价高没关系代购本来就弹性喊价只是对于该卖家说要保护台湾创作者的言论疑惑

感谢一同理性讨论，我本来看到靠北文只打算看热闹就好。但看到该团主第一次的回应，突然觉得该发文让喜爱文具的同好公评。卖得贵消费者要靠北是消费者的权利，只一句这不是慈善事业，我成本你没必要懂，要他人靠北前搞清楚状况，自己却不解释为何如此定价，那就大家来评论到底是不是暴利好了……另外后续保护台湾原创的言论，我也十分疑惑，创作出好的商品让人认同它的价值并且买单是创作者的本事，什么时候轮到代购靠重利保护了？还不如老实说我就是想赚这么多让消费者自己决定

讲的还真理想，照楼主的想法，那观光区专门宰肥羊，只宰一次，不赚回头客的是否也不能批评？货比三家是消费者义务没错，利润程度是店家自己决定也没错，不过既然敢定价，承担贵与否的批评也是刚好而已吧？

我是觉得可以贵一点，但差这么多，难免让人有疑虑吧，所以原原PO才发文讨论，我觉得不算公审。如果说因为某代购团的数量少所以价格降不下来那算是情有可原，但她给的理由却提到保护台湾创作者？可是多赚的利润不管是**茶还是台湾创作者都拿不到啊XD 再者如果真的是价格不漂亮利润真的差，那不如不团，熟客自己揪一揪，卖个人情也罢

推！现在市场上一堆淘宝货，价差百倍的也很多。是否接受价格本来就要自己斟酌。当过主购才知道，其实很好赚，不然为何ptt还是有盈利型的主购，只是要感谢团购版版主有黑名单跟严格板规制度！很少使用fb，但有一次心血来潮看了某样团购价时，就觉得真的很暴利....从此我就都自己海外购买了

推公允！

推推

推

推理性讨论，但不推天花板。自由市场的竞争本来就包括合理的利润分配，虽说是消费者自由心证，但要将货比三家的结果分享给消费者做决定也是符合自由市场原则，并不是公审。

我有不同的看法。自由市场自由定价没错，既然三个卖家都有他心目中自己的合理定价，那就让消费者自己去选择要和哪家合作就行，但去讨论为何某家这么贵的情况，就算公审了。

我不喜欢打着团购的名号代购，团购会让人以为人多一起买比较便宜（如量多会有商家批价），但实际上文具圈的几乎都没有，大多比零售还贵……那不就是假团购吗……？看到团购会使人误导，但实际不会越多人买越便宜。如果公开透明直接标明代购费用，让消费者自己选择就是自由市场了，但很多不会标商品原价。

同意楼上...

所以到底为何贴出来比价算公审呢？就算公审又如何呢？又没有谩骂，喜欢该团服务的人还是可以去买啊，觉得原po的行为并没有什么不对

可以说店家卖贵啊 但上一篇是说被当盘子 不一样吧

没有觉得原po比价是不对的行为。我认为是公审是因为在讨论某家定价问题了。原原po在推文中用上“公评”两字，请问这两字跟公审有什么不同？有版友在推文中用上“批评”两字，这不就是所谓的审判吗？讨论本来就有正反两方啊，如果把原原po当成正方的，这里就是反方了，所以还请大家理性看待。不然真的是公审了

同意楼上跟这篇~

我看了原文两遍都没看到公评字眼，但我们不是在言论自由的社会吗XD 原PO也没有提倡大家对社团做出什么事情，仅提出他的疑问心得，我觉得这讲公审言之过早，可能有点文字狱味道?应该说原PO是提出诘询，而这篇是提出他的(相反)意见，但都和公审没有关系吧~

回楼上：如果您没看到，表示我的推文您没看仔细，您可以不用认同我对公审的界线，但还请您仔细看大家的推文内容。不需要用到文字狱这么严重的字眼。

我刚仔细看了一下 抱歉有点误会h大的意思 不过还是觉得大家有言论自由，只是或许个别使用者的发言比较偏激一点

觉得讨论定价在网购版是常见的事，也常有人说某某卖家卖一样的东西就是比别的卖家贵等等，也没人说是公审，就是比价啊，至于盘子等用字，以我一个纯路人来看没什么感觉，真的就比较贵啊，我真的是完全没买连看了提示都不知道是谁的路人

而且原PO的公“平”两字只是要找同样代买性质社团做比较若是如此便觉得是公审 这才是我觉得是文字狱的理由 :)同楼上 我其实也不知道是哪几家... 都自己从淘宝买XD

不太同意天花板，推lueir大，连讨论定价都不行的话也太文字狱，就像大家也会讨论台湾卖家进淘宝货暴利的行为不是吗？

我是原原po，我在这楼用的“公评”是指公开评价讨论，不是指公开批评的意思，希望大家不要误会

谢谢m大~ 我感觉我一直看错 在不同文章中找字XD 抱歉

我觉得买卖交易是你情我愿双方的事，今天要把事情放进第三方公开板让其他人加入讨论，这只是好听一点的说法，讲公审其实不过份。

到底哪里公审？卖家（代购）敢开价消费者当然可以讨论啊，要继续消费还是拒绝，也都是自己的决定

如果一直想要听正方说法，不接受反方意见，那就是公审而不是讨论了！公审跟讨论是一种界线问题，每个人的界线不同，可以不认同别人的界线，但没必要拿自己的界线去质疑别人的界线。

这3家商店的定价 淘宝商品价格 都是可以查的到的公开资讯我觉得这不算公审耶 是可受公评的范围 就像代理商价格和国外定价价差过大也算公审吗？如果卖家利用话术例如假原创真批货之类的方式销售 我觉得这才算公审说公审和讨论是界限问题有点傻眼 讨论卖得比较贵被说是公审？？认真吗然后公评不是审判 可受公评是指系指依其事件之性质与影响，应受公众评论、评断。只要不是不实指控提出批评太贵服务不好之类的都在合理的讨论范围 我上面举例是因为讨论利润和代理商售价较高时会举列关税或是售后比较有点类似

h大不也用自己的界线去质疑别人吗一直讲公审公审？

如果这样就算公审 太玻璃

利润高是靠自己的本事创造，不是靠禁止消费者闲言闲语的讨论，甚至随意给人戴上公审的帽子

全都冠以界线名义 那什么问题都不用讨论了

这种程度就是公审的话，前面的是不是觉得连讨论都不行了？目前看来我觉得大家都是偏理性的，没有到公审

用合购之名想赚的比零售多还扯保护文创

卖方卖高价叫有本事叫自由 消费者比价叫公审? 啊这...还是文具特别高尚 价钱加了情怀 消费者想喊贵要小心?再说最原po到底哪里在公审了...在下俗人 实在看不出来

我觉得所谓正方意见应该是，我觉得团主服务好品味高，卖这个价格我觉得值得，而不是说讨论团主卖太贵这个行为不对吧。认为价格过高提出讨论，不就是自由市场的机制吗？举个比较极端的例子，胡须张当初涨价也曾被批评过，也有人觉得是公审是设了天花板，卤肉饭难道不值得卖比较贵吗，但结果胡须张还是年年涨啊，我本人就常吃，这就是自由市场

你要搞清楚暴利和合理利润的差别欸

推楼上

自由市场的交易就是你嫌她暴利可以不要买让她被淘汰大家都觉得炒房是暴利却不会有多少人愿意贱卖自宅对吧

有人靠资讯不对等赚过高的利润，因此需要有人在网络发文，促进资讯流通，让自由市场能健全运作。

楼上诠释的很好

推楼楼上p大

公审在哪？ 将原先某些消费者不知道的资讯利用其它平台公布叫公审？ 全球化时代利用资讯不对等来产生利润的行销手法又哪里称得上自由市场了

帮忙公开资讯，让大家可以自由比价也是自由市场的特色

买了不满意，上网公审也是自由经济的一环靠悲 自由市场啦

现在网络查价这么方便，大家也知道哪里有管道可以买东西，那剩下卖的不就是服务和品质控管吗？ 要调高价格可以，不过价差太大消费者批评不是理所当然的吗？

公审在哪里啦