[闲聊] 设计的价值

楼主: jkuiasx (komo)   2020-05-07 02:13:29
又有一些小东西要送,记得看另一篇赠送文喔!
每次趁赠送物品就想来闲聊一下>”<
没看dcard,所以Lofi的抄袭事件我很晚才知道,只觉得这件事已经又是好气、又是好笑
了。
今晚吃饭时我跟朋友科普了这件事情,也给她看了收集抄袭证据的ig帐号,朋友脸整个黑
掉。
这件事情我觉得,演变到现在、真的是有够尴尬的,不知道大家有没有这种感觉呢?
因为已经彻头彻尾的变得荒谬了。
抄袭的次数荒谬、对象荒谬、后续处理荒谬、转卖的价格也很惊为天人的荒谬。(我尊重
供需,但不尊重剽窃)
当别人称赞他们横溢的才华的时候,他们欣然接受那些不属于他们的赞美,面子跟虚荣心
真的很重要欸。
“你好意思讲,我还不好意思听”
当客户花了大笔的金钱布置,结果摆拍的背景却是抄袭来的画作,真是丢掉也不是、不丢
也不是的为难。
“客户:所以我现在到底该不该删掉那些有拍到盗版的照片”
当没有尾款和报价明细被认为是提升“专业的价值”的作为,曾经的创举变成荒唐的漏洞
,未来谁会愿意相信这一套说法。
“讲什么屁话、明细拿出来,年轻人做事谁放心啊”
当新兴的口碑和产业好像展露头角,被大众注意到、且给予支持,然后“现在的年轻人到
底在干嘛”和“台湾的设计师抄袭”的标签就黏上来了,撕掉还是会有痕迹,跟江孟芝的
事件一样。
“到底为什么会有如此锲而不舍的侥幸心态呢?”
更别说像我这种法律门外汉,在听到“看着图转绘就是想避免版权问题”这种话时,我的
脸整个纠结成什么丑样。
https://imgur.com/wXOZqCd.jpg
https://imgur.com/SmsqqC8.jpg
啊,还有默默下架或隐藏证据,不可取
我很喜欢美丽的东西、会看着pinterest上的美丽图集让心灵获得疗愈,也很愿意投资在
提升生活质感的物品上,然而这整件事,真的是让我觉得荒唐又尴尬。
我不是受害者,只觉得无限唏嘘又喟叹,设计圈又是被重重的伤了一次,专业的股价又要
跌停板了吧?
文具界最近似乎也有抄袭风波吧?
即使层出不穷,请大家多多帮忙、一定要认同“好设计”的价值,不要姑息、不要过于善
良,因为我们的原谅和鼓励不应如此廉价、或建立在某些好像没关系或好欺负的人之上。
不要等到哪天你的专业被践踏、被说是“这随便弄一弄就好了吧”的时候,你再来抱怨这
个环境怎会如此不友善。
台湾还是有很多人,正在用自己走过的路、读过的书、遇过的人,为生活增添色彩,用独
一无二的创作证明自己热烫烫地活过。
生命无法被复制、才华无法被夺走、经验无法被移植。
愿痛苦会过去、美好会留下。
Ps 若我的发言有不妥之处,恳请告知,我超怕活在同温层QQ
作者: nanno801 (阿包)   2020-05-07 02:55:00
台湾这方面还有段路要走,每次抄袭事件都沸沸扬扬、但没隔多久又有别人闹出来!看了很心寒QQ 非常可以体会原Po心情(同温层伙伴)
作者: wulaa (wulala)   2020-05-07 09:08:00
同温层伙伴二号报到(敬礼)
作者: pungucat (小美外找)   2020-05-07 09:21:00
文具圈最近风波不断
作者: rm403 (QB)   2020-05-07 09:26:00
推 抄袭真的不可取 而且这年头真的是什么荒谬的发言都有
作者: moonmeilove (Mei)   2020-05-07 10:25:00
同温层3号。
作者: maoding (毛丁)   2020-05-07 13:50:00
想到之前那个石虎 哈哈
作者: AAU (24)   2020-05-07 20:25:00
台湾人对于智慧财产权的意识跟尊重都还需要再训练
作者: yumeji (梦二)   2020-05-07 20:41:00
真的很差劲 脸皮都够厚才讲得出那种话
作者: edwin1833 (。。。)   2020-05-07 22:08:00
文具圈最近有什么事件?怕踩雷...
作者: millersnao (いちこ)   2020-05-07 22:58:00
同问文具圈事情,板上有文章吗@@?
作者: SekiAnn (赤安)   2020-05-08 14:20:00
太同意蓝字那几句了 有够中肯XD
作者: yoyo585002 (kesä)   2020-05-08 17:43:00
事件可以参考脸书的靠北纸胶带粉专
作者: millersnao (いちこ)   2020-05-08 21:35:00
去爬了一下文,突然发现我也是同温层了@@ 有些观念好糟糕啊!
作者: HelloHaruka (哈鲁卡)   2020-05-09 11:58:00
之前的抽屉,想到就生气
作者: mayoxx (自愿戴上镣铐起舞)   2020-05-10 19:05:00
想搭版请问一下,如果“临摹”的来源是cc0照片或图片,发表(非商用)的时候是否一定要附上来源呢?或是这样的临摹(参考cc0照片画的)其实也是侵犯版权?但cc0在使用上是满开放的,只是不知道临摹的画是否就是重制,也是否符合cc0图源的使用?
作者: hitomijon (芥末与抹茶包)   2020-05-11 01:18:00
谢谢分享,我今天才知道!上周看美味拍手公布被抄袭甚至用他的教材开课的事件也觉得超不可思议
作者: Dix123 (小蔡)   2020-05-11 19:31:00
QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com