刚好看到，
大家对skb复古色抄袭不爽加鞑伐
在其他文章对大创的各种仿冒品却是叫好兼省钱
这中间的差距在哪里呢？
而且文具的抄袭标准到底该如何评断？
比方说横线笔记本问世后，后面出的同样行距的横线笔记本就是抄袭吗？
彩色笔36色48色各家选色是否要不同不然也是抄袭吗？
会想讨论这个问题是因为我觉得文具是一种踩在前人发明上面的商品，做相同物品也好，改
进也好，是一个持续模仿+改进的产业
先有人发明便利贴，再来是不同形状,不同花色的便利贴，但原本的便利贴也会有相同公司
生产……
钢珠笔有了中性笔，大家都做胶墨，都做弹簧笔夹，塑胶握位……
对于文具的模仿，我始终难以界定抄袭的范围……
当然，完全照描图案的贴纸之类肯定不ok

有刻意让人以为是同商品之嫌吧以SKB的原创能力 复古色出在秘书笔系列或开发新笔身都是办得到的

很多发明都是踏在前面的发明上，再产出新的发明啊，不是只有文具。大创有些也让我感到抄袭。根据你举的例子，彩色笔各牌的同色画看看，其实都有或大或小的差距，而关于色彩的使用和厂商在抉择要发行哪几色时，参考色彩学书籍便可知原因，笔记本行距除非有去申请专利（？），或是纸质也是消费者考虑是否购买的原因之一。skb我认为他们当然可以出复古色，因为颜色并不是一个你出了我就不能出的东西，但笔身的设计跟笔色不是一个一定要被绑在一起的条件，而笔身设计的可能性也不止有sarasa的那种。我并不清楚知道skb为什么要这样做，不知是否哪个环节上遇到什么难处了呢...

你说的便利贴也是有专利的 笔记本像东大笔记本应该也会申请(不确定) 至于彩色笔水彩 各家就算是同个名字的颜也会有些微的不同 或是笔身笔头的设计的差异

光是行距相同那ok，如果封面设计、尺寸、材质、名称等等都相似，那就是另一回事了。钢珠笔都是钢珠笔，但大家会做不同外壳设计，不同墨色，加以改进。我觉得类似的情况很多领域都会发生，比如音乐歌曲，不会因为唱的是同一种风格就觉得是抄袭，但当歌词、和弦、唱腔全都相似，基本就没什么好反驳的了

btw 刚刚查到你说的横线笔记(光是横线不管行距)就是1770年发明后得到英国专利的另外 你的例子大部分都是功能性技术 这些确实可以透过各家厂牌制造而进步 但skb这样几乎几乎复制可以产生进步吗如果skb也是用复古色为主打 但都是新调的颜色 我想不会有反弹的

我也很好奇为什么大创没有被骂过抄袭，可能因为是日本品牌吧ww不过抄袭本身就是不可取的行为，skb算是台湾很有名的老牌企业，在这件事上大家批评应该是带有一点恨铁不成钢的心情（？

直观上容易混淆我觉得就算是了欸

自从知道SKB老板是韩粉之后 我就对SKB没指望了自己默默抵制中

原po说的很好 但谁要砸大笔资金做研发的第一个? 大家都等著直接站在巨人的肩膀上就好啦

同是日本牌互抄我觉得日本人民自己就会挞伐了，台湾的老牌这样是有点影响国誉我觉得理应更严格啦

SKB老板居然是韩粉…嗯………

对你文章中那一大堆质疑只有一句话，专利会过期啊....

意图让人以为是正牌误买就算

抄色不是问题，是那个外观摆明就是要吃豆腐。对比来说，三菱擦擦笔的外观就不会去仿百乐擦擦笔，就不会有人说三菱是山寨百乐。skb那个长得有点像又其实不一样的感觉很糟，尤其是自身有秘书笔这个超赞的优势不用，真的是恨铁不成钢。至于专利嘛…当知道hobo的外皮双套笔插的专利其实被珠友抢先注册…你还能说什么呢？

消费者肯买单，老板吃到豆腐，当然就继续抄下去啊

我觉得“意图让消费者混淆的外观”就算是抄袭了吧，所以tempo双头萤光笔和SKB复古色都无法接受

同是日本品牌所以日本人民自己会挞伐（？？？？所以台湾人民就无视他们也抄袭的事实继续推崇就好了吗ww之前的萤光笔也一堆人推，明明很明显是抄的，怎么大家都去抢便宜了呢，没人骂大创呢，不就是因为大创是日本牌所以很多人就直接无视他们也是抄袭ww

我也觉得会买大创相似品的人抵制台湾的品牌是双重标准

如果是把复古色出在秘书笔里头，并改变色阶，至少做出差异即便都是复古色，也不会让人觉得抄袭

我是建议大家也不要再去大创消费 现在都卖些丑烂货而且还分不同价格 另外还有大创案的问题

主要是大家对skb这个品牌都有些老朋友情感，所以看到他做这种事才会特别牴触吧（我个人是这样），放在一起会误拿的相似感真的母汤

行销手段吧~主打复古色就几乎全部复制了，但大创在并没有特别主打什么产品

三菱的0.38uni-ball也一堆相似品，但都没三菱好写SKB感觉cp值最高的还是定价10元的RAINBOW笔，但光南都会被试用放得乱七八糟还漏墨..SKB下这步行销本来就是险棋，如果CP值打得赢自然就会在市场上存活下来，打不赢就没啥好说的。zebra买过好几次(都是为了美丽的外壳)，最后都还是送人回到其它更实用的笔，SKB跟着出未必有利。OB原子笔好像出得比TOWO早，但是写了好几次真心觉得TOWO就是比较好写，如果有人骂TOWO抄袭我应该还是会继续用TOWO，不会跟自己过不去。至于OB要不要告TOWO抄袭，我觉得这给专业的法律人去判断吧

55楼直接把日本人会挞伐自己的产品衍伸到台湾人会无视或支持的逻辑是在哪 ? 哪句有写因此会支持的? ^ ^maylin 我看不懂你的??? 你的意思是日本人对抄袭是可以接受的吗?照你的逻辑我是不是也可以解释你的那句不是因为会恨铁不成钢大创所以等于台湾人就会支持或无视大创? w

因为是SKB 恨铁不成钢

老板什么粉关我屁事

N次贴是合法的产品 在美国专利官司打赢了

大创激似款也不买啊 淘宝货也不买啊还有珠友也是 意图使人混淆

激似款就是会让人搞混啊，出复古色，但偏偏要跟斑马外壳长很像有能力做更好，但偏偏要跟人家外壳很像，蛮偷懒的

如果SKB外观上完全做出区隔，只是颜色上差异小的复古色我还是会买单，但是就是出在SKB想混淆消费者吃斑马豆腐…这样感觉就不太对劲。

我觉得有混淆消费者视听的嫌疑，真的母汤最近也在光南看到一组模仿uni萤光笔的，超没格调爬了一下推文，就是楼上h版友说的tempo双头萤光笔，我一开始以为是uni，结果抽一支起来看才发现不是=‘’=

设计吧 会有让人看错的嫌疑就过份了我也觉得颜色出一样难免，可是他们明明可以做到外型设计不一样的

(；д；)啊…我是分享Tempo萤光笔的原po,还是我等等删文好了?ㄒ_ㄒ然后，刚刚我补拍了详细对照图，当作资讯给大家参考补充在这边好了。https://imgur.com/mx8S9M8

想要的是mildliner的萤光笔，而非长得像mildliner的萤光笔

ZEBRA笔身简约耐看,TEMPO脖子与脚踝多了色条辨识颜色;dong-a则是屁屁本身就是有色盖子。

https://i.imgur.com/f0wafJc.jpg哈哈h大我看到的是这款，因为我想买这个送老弟，想说光南有看到架上有卖散的，结果一抽出来才发现居然不是unixDDDDDDD

大创抄袭款我也都不买，给你参考一下

原来tempo也有做跟mildliner相似款的呀？！但mildliner也不贵呀，当然是买zebra的囉xD

minamix也太激动了吧XDDD 我的意思是很多人看到日本就会自动无视黑点，你说日本人民自己会挞伐，但这跟台湾人无视他们抄袭还推崇并没有关联吧，至于skb会讲到恨铁不成钢是因为他们是台湾的知名老牌所以个人猜测大家带有这样的心情在批评，如果今天是骂淘宝上的我就不会说是因为恨铁不成钢文具板就找得到推大创抄袭商品的文啊，有兴趣自己去找，下面的推文不止没有人说抄袭还很多人说要去买^^

谢谢abc猫猫补图说明，uni那个我也看过!视窗设计很妙~嗯嗯，比较之后论品质稳定度来说还是ZEBRA胜出，而TEMPO的橘色在店内试色时发生两头颜色深浅差异超大的情形，还不只一两枝而已><

之前的抽屉闹得很大，风头过后还是一堆脑粉支持，台湾文创好廉价

今天去买真的差点错拿成SKB的，就摆在sarasa旁边，而且很像是因为量多而多开一区，视觉上没有明显SKB的大牌子

to h大，Tempo的我没试写所以不知道他透明视窗那个是不是品质也不稳，因为拿起来的瞬间，觉得天啊造型也太像，太惊讶就默默放回去了xD，是说我有包色zebra mildliner的所有色系，就算不用，拿出来把玩也是心情舒爽<3

abc猫猫:我说的那款是像mildliner的tempo(艸)。PS:包色很有充实感!XD(给你比赞)

对skb有所有期待才会愤怒啊

主要是失望吧 有设计能力的大公司却抄好抄满笔管不要一模一样对SKB而言有很难吗

推楼上，skb这牌子对台湾人来说情感不一样。

不喜欢的是抄袭 喜欢的就不是抄袭 嘻嘻我以为mildliner 主打的是柔和的颜色？双头萤光笔满地都是吧

别人家的小孩在店里偷东西 你会去帮忙管教吗?大创不是专做文具而且又是日系品牌 SKB则是本土文具专业老牌 你确定要这样子比较?今天哪怕选色都一样 但笔杆造型笔夹有87%像 你要跟我说没有参考 碰巧而已?

推文有韩粉暴怒XDDDDD

觉得标准在于会不会影响原品牌的销售，如果会因为看起来很像而买错，就会觉得是抄袭

今天正因为是本土品牌 所以才觉得母汤

跟义美雷霆巧克力一样啊，哈今天我出一本橘色封面便条纸，封面上面印台湾代表玉山，你可以接受吗？

不懂的人容易买错那种（？）

对台湾本土品牌要求更高啊别国抄袭是别国的事，顶多就是不买自家抄袭会觉得很丢脸虴@都是从模仿开始模仿得人家看得出来是抄袭，看不出来就原创*创作

大创有些抄袭的还不是常常被骂不过有些则是像无印是找原厂贴牌的

不要偷换概念好不好XDDD 不管是哪一牌抄袭都该被谴责吧，我看淘宝上的抄袭大家也是都骂得很开心啊，还能扯到别人家的小孩ww而且我从头到尾都没有护航过skb哦，我明明一直都是强调抄袭是不可取的行为，只是大家的标准不一让我感到迷惑，看到skb做这种事其实我是有点为他们感到丢脸，但同样的事情发生在大创身上好像很多人就觉得无所谓没关系，甚至还互相推荐要去哪里的大创才买得到，这样不是很矛盾吗

因为楼上m大说 为何不用同样标准去对待大创啊今天大创不是专做文具 而且是日本公司 所以不爽但管不到但SKB是从小就用的专业台湾文具公司 自家人做这种事当然会用比较严格的眼光去对待 爱之深所以责之切啊

我长大也没用SKB几次，要买到SKB还不容易，SKB外型素来不是重点，笔好不好写也是看人品。每次讨论，扯别牌一定是套路之一。

SKB

如果出复古色的秘书笔我一定买爆 但...

觉得很奇怪啊，想骂大创抄袭可以自己开一篇讨论啊，也可以一个商品一个商品贴图检验，现在这样真的很像拿别人也有抄袭你干嘛不骂他来转移焦点。

反正有抓出来是抄袭的就不要买，管他哪里牌。不是说欸外国哪个牌也在抄啊，就可以不用先骂自己人。相反的，自己人有问题才是最该批的，格调比“外人”高不好吗？何必比烂。

没啥，台湾人媚日而已

skb真的像到我差点混淆了，不是没能力却这样，很多人是恨铁不成钢吧

佩服 我笔盲 谁先谁后哪个品牌几乎认知不到