作者: PeggyStation (曲直准绳) 2018-04-24 13:01:00
了解，感谢板主。但通路与品牌切割讨论......觉得这做法满奇妙的
不是很理解钢笔工作室因身为通路商则不予以讨论的理由，板主是想指钢笔工作室这个招牌跟老大牌不全然相等吗，即使负责人是同一个
作者:
NYXL (维尼)
2018-04-24 14:52:00我是原po，原本那篇重点不在于磊泰这个经销商，而是在于钢工（因为品牌是他们家的），却只有磊泰出来发声明。版主的公告对于钢工也只说了为通路商不予评论，不免觉得：钢工呢？
作者:
cashko 2018-04-24 16:46:00自有品牌不就是他们家推出的意思吗？
这不就是像贸易商看某商品卖的好自己山寨来卖的意思吗？...
想问是禁止讨论钢笔工作室，还是旗下所有合作商店？啊我耍笨了请无视我XD
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-04-24 18:03:00那就整个联盟都禁啊 科科
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-24 18:04:00是不是像假如今天Costco自有品牌Kirkland出了Nike高仿品球鞋，但因为costco只是通路商所以只禁止讨论Kirkland这个牌子，但是不禁止讨论去Costco买运动用品这件事？
作者:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
2018-04-24 20:01:00第一点跟第二点没有矛盾或冲突吗？老大牌/钢笔工作室，不算是“销售/制造仿品之厂家”吗？
作者:
wjv (￣ー￣；)
2018-04-24 20:13:00请问“钢笔工作室”和“林氏笔业”是不是一样啊？
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-04-24 21:17:00不都Sam的??
作者:
plusona (plus)
2018-04-24 22:20:00跟通路商没关系？？？
作者:
kuck (我心深处)
2018-04-24 23:09:00“勿”流于
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-24 23:37:00好像可以再开一篇文讨论珠友以及各个致敬hobo的日志
作者:
phaiphai (诗耀粉? 药粉? Orz)
2018-04-24 23:38:00我刚刚也想到Hero和Lamy safari......
作者:
girafa (想去马德里的长颈鹿)
2018-04-24 23:58:00楼上QQ
作者:
cashko 2018-04-25 00:48:00看了这个钢笔照片觉得真的很像，但珠友跟hobo其实我觉得还好
作者: hhbbookao 2018-04-25 00:52:00
上次讨论到小品那次警告也是一绝 颗颗
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-04-25 01:16:00小品那个?
作者: iuowsiq 2018-04-25 02:58:00
是个有个性的仿笔哥呢
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2018-04-25 07:09:00致敬hobo那已经讨论到烂了 反正就大家自己判断过不过关就好
自有品牌不就是自家品牌吗？跟他是不是通路商有直接的关系吗？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-04-25 08:55:00所以英雄几乎不能讨论了
作者: aqualime99 (豆豆他妈) 2018-04-25 10:30:00
想问个为什么有仿冒嫌疑的品牌要禁止讨论，如果真的很类似，大家讨论出来才能避免他人踩雷啊。
应该是说 禁止讨论“仿冒”这个议题针对产品本身的优缺点、写感回馈、使用上心得分享这些都没问题吧？
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-04-25 11:22:00我才想说 啊我之前分享坛笔不就gg
作者:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
2018-04-25 11:55:00版规四………
作者:
mobile02 (马英九ダイサイ)
2018-04-25 12:29:00英雄、永生、金豪属国外笔厂
作者: TWSBI (三文堂) 2018-04-25 13:49:00
光EGO ECO就有的受了
作者: hhbbookao 2018-04-25 14:27:00
只是想说每次遇到那些通路或店公告判决值得我深思玩味
作者:
sunchen (晴天)
2018-04-25 17:17:00ego我真心很不行!!!!!!!
作者: Atilina (毫无反应，只是个暱称) 2018-04-25 19:25:00
我能默默许个愿希望有人能整理各笔原厂与山寨列表吗XD
作者:
yaokut ( )
2018-04-25 19:44:00呃...一篇责任都是别人错的澄清文，就好棒棒了。难怪山寨不怕啊！下次再出来致歉，并广发文具就好了。
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-04-25 19:44:00我是不清楚陈列 ego 水妖这类陆笔到底算不算是高仿的
作者:
spoon2010 (spoon2010)
2018-04-25 19:53:00唉!看这讨论串,诚心建议以后还是去直营店买,其他通路??
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-04-25 19:58:00或许也许ego不是仿品吧 这样外观很像lamy2000的那支应该也没什么问题
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-25 21:29:00被称赞举例生动了好开心=//v//=
作者:
PlutoW (PlutoX(阿芈))
2018-04-25 21:46:00推版主重新解释
所以英雄的笔可以po在版上吗？大陆笔很多都仿大厂的，那买了，写了，能不能po在版上分享呢？
作者: PeggyStation (曲直准绳) 2018-04-25 23:01:00
知道是仿品就避免分享吧，版规说板面不欢迎仿品分享不是吗
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-04-25 23:37:00避免分享 所以卖这个东西的店家可以继续讨论的概念原来是这个逻辑 我懂了
作者:
NYXL (维尼)
2018-04-26 07:18:00愿意整理山寨列表。
版规应该明确说明:可 或 不可! 用不欢迎，代表还是可以po请版主将版规规定清楚然后怎样叫仿? 写乐的笔王也有人说是仿万宝隆的149,请问这样叫仿吗?又例如仿派克51的钢笔，是不是也不能po?版主应该说明清楚
作者:
wjv (￣ー￣；)
2018-04-26 09:12:00很好奇三文堂对EGO的想法是什么？不会影响旗下ECO销量吗？
想看整理列表+1 我个人是如果知道该商品可能有抄袭/仿冒嫌疑就会避免购买，所以会希望能有相关资讯讨论
作者: PeggyStation (曲直准绳) 2018-04-26 11:14:00
claymath，这确实是目前公告的意思。精华区有些已经被原厂商认证的仿品，包含“OTTO铅笔”“晴天纸品小动物贴纸”，这2者因为是确认过的除了板友善意提醒以外版规也可以直接删文。但是贩售这商品的仿牌及通路没有被禁绝，这部分可能是版规的疏漏，但借由这次的讨论也许可以补全这边的不足。对于一个负面状况可以接受的讨论程度。但也要请没有发文过的人设想一下如果发文者每篇都需要穷尽一切的搜寻来保证是商品、品牌、入手地点等无抄袭疑虑，会造成的发文意愿下降，也是要共同思考的事情。
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-04-26 12:41:00嗯
“如果今天钢工是一间专门或大量陈列高仿文具的店家”钢工粉专不是常PO出一篮一篮的水妖和EGO的照片？
作者:
CGP (木瓜牛奶)
2018-04-26 13:17:00我看什么9x9、垫脚石、光南和各大文具卖场也都禁止讨论吧，里面充斥着笔乐、Tempo之流的产品，也高明不到哪里去
作者: hhbbookao 2018-04-26 13:19:00
推 本版的公开透明 和柯市长式的"公开透明"一样 呵呵
版主先将山寨的标准订出来，以及PO文之后会被如何处理不然也可以说写乐笔王(硬橡胶)跟万宝龙149外型像不像请问这样的大厂是否也是仿了。派克51也被仿了一堆，怎么没人跳出来说不可以呢?
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-26 15:28:00peggy大，请问山寨资料在精华区的哪里另外关于山寨的标准牵涉到智财领域，算是博大精深的一门学问，叫版主来订除非版主刚好有此专业，不然怎么订最后一定都会有人有不同意见
somi大山寨定义本来标准就很难订，所以才推出一堆问题让版主知道一旦想在版上管这块，那版主有的忙了。
作者: PeggyStation (曲直准绳) 2018-04-26 15:53:00
z 13-12 双胞胎， 先前的做法是交给原厂商认定，认定以后在用该认定执行
作者: Atilina (毫无反应，只是个暱称) 2018-04-26 20:46:00
感谢NYXL大愿意整理，居然许愿能被回应QAQ这样以后就能有一个参考了
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-26 21:04:00谢谢peggy大
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-04-26 21:31:00感谢peggy大
看完z 13-12 看来老大牌没违反先前的做法啊。所以还是可以PO文。大陆各种钢笔也都可以PO文。版主这篇文章与先前的做法不合，因此是否是之前的已经作废，还是新的版规以这篇为主?? 如果新的版归以这篇为为主，那还请定义出何谓"山寨"。好有个规则可以遵循。不然可能会产生误判的情况发生。还请版主制定清楚版规对于"明确的商标仿冒",老大牌有被Lamy告吗？不然版主如何得出这样的结论??本人很笨，想不通，还请版主解惑???不然为何不可以在版上讨论老大牌??如果是用"厂商认证仿品"来进行判决，可也没看到老大牌自己说自己是仿品。所以版主应该是用"卖家承认为仿品"来进行判决? 想请问我这样的推论正确吗?
作者:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
2018-04-27 11:49:00我是不知道有没有人向LAMY反应啦，但是没被告等于没仿冒这种逻辑，我也是笑笑…
作者:
yaokut ( )
2018-04-27 14:20:00虾皮的a货肯定心里甜孜孜的，没被告不是山寨耶
可惜版主还是没有针对"明确的商标仿冒"给予准确的字面字面上与名词解释上的定义。这样就留下很大的模糊空间如果以后有人PO大陆的笔被检举说仿派克51，那这版不就很多笔都不能PO了。版规还是要定义与说明情楚才好让人遵守。