楼主:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 18:31:38作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-10-27 20:15:00护航消费者也就算了，连珠友都有人护航我真是万万没想到= =
作者:
kvankam (小天使下台)
2014-10-27 20:53:00国内笔记本的纸质普遍烂 想买好的最快是找外国纸
作者:
lfp (水晶)
2014-10-27 21:12:00这不是护航吧～只是脑补出版社山寨的缘由。
真的～国内笔记本清一色道林纸，网络上也常常不秀内页好像买笔记本只是买外观，有些强调讲究纸的也通常标榜美术纸，但是太厚而且既也不好画不好写
所以你想说什么？到底是要护航还是怎样？大家都知道的烂货你特别打一篇文章处理骗p币？珠友靠抄袭hobo海捞到一堆贪小便宜的白痴，牠其他商品有什么卖点我还真看不出来，毕竟让人知道的都是牠盗版来的东西
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 22:25:00一家不思长进的公司到底有什么好护航的？
作者:
Alicia00 (Alicia)
2014-10-27 22:32:00任何原因都不是能够合理化抄袭的理由。
作者:
Mozai (末仔)
2014-10-27 22:35:00岁时记、ipaper、集日美工等等规模人力经费历史都比珠友差为什么他们能作到自创且有自己的风格，珠友却不行？说再多都是借口
很多人可能只是逛书局看他漂亮便宜就买了,不知道珠友抄袭hobo,说大家是贪小便宜的白痴会不会言重了@@因为我也是逛文具板才知道hobo的
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 22:48:00楼上的，我想R大指的是明知道是抄袭却为了省钱而买珠友的人，不是在不知情的情况下买来用的人再者，我相信珠友一定赚到了钱，不然它们不会愈抄愈过份
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 22:50:00从原先的“致敬”，到今年甚至连人家的外皮都抄，甚至还拿人家的设计在台湾申请为自己公司的专利。
楼主:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:18:00呃，可能是我表达得不好吧，所以被认为是为珠友护航
作者:
puliaer (朵菲)
2014-10-27 23:18:00有几个版友一直很激动 而且原po哪里看的出来在帮珠友护航了
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-10-27 23:22:00山寨不就是为了 cost down？特地写这么一大篇帮珠友想理由不是护航是想展现自己的思维模式特别与众不同？
作者: immoon 2014-10-27 23:23:00
我看完觉得这只是单就个人观点分析，还不到护航吧今天从不同角度看，想法意见不同就被扣上护航的帽子感觉也很冤。
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:27:00帮盗版的公司想理由，不是护航是什么？谁不知道这家公司就是为了省成本所以才瓢窃Hobo的设计？有必要分析什么吗？
作者: immoon 2014-10-27 23:29:00
我想每个人都有不同的看法吧！或许你们认为非黑即白板上网友很自律，对盗版行为也有相当程度的抵制但真的不需要在有人提出另外一面思考时，就骂得这么难听
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-10-27 23:33:00原po应该是想分析珠友的心态? 这种抄袭捡现成的心态是大部分台湾品牌无法走出自己的路的原因 加上普遍消费者对于智财的认知与尊重不足 相似且便宜的产品大都会选择后者消费者买单厂商尝到甜头更不会想吃力不讨好的研发自己的新产品 于是更向下沉沦
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:39:00盗版就是盗版，就算分析了又怎样？这家公司最让人生气的是偷人家的东西就算了，还不要脸到拿人家的设计在台湾申请专利。一点都不觉得这种公司有什么好支持的抵制？我的确相信板上大部份的板友对盗版行为会很不屑，但无可否认的，还是会看到不少人开心地介绍淘宝买来的盗
楼主:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:42:00在下的本意就诚如s96422所言，虽然台湾有像岁时记、
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:43:00版品，这也是不争的事实。当然，文具的品项何其多，盗版的商品又何其多，不可能每个人都会上文具板，或对所有品牌的文具都有所涉猎。只是又有多少人真的在知道自己买的
楼主:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:44:00ipaper、集日美工这样的优良厂商，但更多的是如同珠
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:45:00是盗版品之后，觉得根本无所谓然后下次仍照买不误回归正题。像这种瓢窃别人的创意，还不要脸到申请专利的
作者: immoon 2014-10-27 23:47:00
知道是盗版拒买的人肯定还是有的，而且有这意念的人也一定要坚持下去并影响其他人
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:47:00公司，我干嘛要理解它是什么心态？我不管别人怎么想，怎么做，反正只要是这家公司做的东西，我就是一律抵制到底
作者: immoon 2014-10-27 23:48:00
但说真的，知道是盗版还继续买的人，决不会是认真看这串文还花时间讨论的人，但，却被莫名就嘘啊骂的
楼主:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:49:00友这样的厂商，长久下来难免会劣币逐良币，受害的还
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-10-27 23:52:00所以呢？帮珠友找了这么多理由他还是劣币啊
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:52:00若因嘘文让f版友不快，那我道歉（补推）但我真的不认为有任何必要帮盗版想理由
楼主:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:53:00是我们自己，所以请板友们多多影响周遭的人吧，我真
其实这篇文是点出事实，跟护航为它说话还有段差距，消费者反而可以借此检视自己的心态是否助长这样的歪风
作者:
lfp (水晶)
2014-10-27 23:55:00真不觉得原PO有任何护航。写厂商之所以这样做的心态也不行？也许厂商就是为了省事赚钱，但f版友花了脑筋思索厂商为何这么作，有必要嘘成这样吗？我们可以换个角度思考...这些原因是否就是许多产业走不出自己路的因素？！
作者:
Singwen (低调行事火星人)
2014-10-27 23:59:00老实说消费者根本无须去讨论为何厂商要盗版,因为那不是我们的问题而是厂商自己心里有鬼啊 XD不过我也不觉得f版友有护航,顶多就算他太过体贴吧 XD
楼主:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:59:00的不希望看到像岁时记、往世书这么好的东西有天会
作者:
lfp (水晶)
2014-10-27 23:59:00不，就像gret版友所说，一般消费者心态是否也助长厂商的行为
我就觉得艺舍一直以来和设计者合作推出商品很好，而且
作者:
lfp (水晶)
2014-10-28 00:00:00若是消费者什么都不去思考，只想cp值最高，那厂商也乐的赚。
楼主:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-28 00:02:00因为国内厂商不愿意做比较好的纸而消失不见啊！
作者:
inori93 (振作!!)
2014-10-28 00:05:00不觉得原po在护航或再帮盗版想理由，只是想讨论会出现此现象的原因在
作者:
cashko 2014-10-28 00:06:00觉得这篇只是讨论而已+1，不用太激动
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-10-28 00:13:00原po文中所述的现象 大部分的人或许知道台湾厂商爱costdown、抄袭而不以为耻的作法 但我想还是有人会单纯采价格先决的购物法 而不去思考背后的影响有多大 若是有人看了原po的文章而了解并像greta1994说的开始思考自己是否助长歪风也是好事一桩
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-10-28 00:48:00虽然不是文具，我今天有注意到这牌子也出了和韩国旅行收纳袋设计一模一样的产品，我想只是为了costdown而当copycat的机率……
作者: lumimi (博士婴儿牛) 2014-10-28 01:43:00
so?
作者: pharmakon (Phar) 2014-10-28 01:53:00
就只是观点陈述罢了。不觉得护航+1
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-10-28 02:35:00讲这么多并没否定他没抄啊 讨论厂商的心态也不行?@@
作者: minisbunny (子兔) 2014-10-28 04:59:00
第一点和第三点中把抄袭事实解释说明为参考，并将其合理化，就有点护航的意味在吧......
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-28 07:01:00
觉得主要是论点不太服人感觉有点像护航。第二点的销售保守是指能力吗？觉得hobo能把手帐订到这么高算是很会行销第三点可以写规模经济效益较小、市场因素，使得台湾不愿支出研发费用。原文或许最后几句用词不够中性（参杂个人想法），对重视智财权的人看来真的很像护航。所以对二三不服。尤其三是大家都想的到的点，却写得不够中性。
我觉得分析一家(说直接点)盗版厂商的心态对于已经造成的事实根本没啥帮助，所以觉得还满没意义的，再加上原PO的论点有点...所以让人觉得是护航吧上面原PO的说法总结来说就是研发这块costdown，然后呢?
分析厂商心态、观点后找到他们行为原因和逻辑又如何盗版、山寨就是错就是可耻，消费者应该要严格抵制这些厂商，才能遏止盗版，厂商也不会继续食髓知味
作者:
alsoty (居歪)
2014-10-28 10:45:00大家千万理性讨论儿
作者:
xxakigo (索拉)
2014-10-28 11:34:00原来这样算护航, 好多人好怒啊QQ
作者:
Alicia00 (Alicia)
2014-10-28 13:24:00就是因为觉得分析之所以抄袭的心态很奇怪……抄袭背后的动机根本不重要啊，就算有再合理的原因，抄袭就是不对刻意站在厂商的立场去“分析”实在很难不让人觉得是护航
作者:
vivahou (viva)
2014-10-28 17:07:00这不是护航 什么才是护航!!!
珠友也不是只抄hobo了，先前有看到他的旅行收纳袋和韩国某牌(忘记哪一牌)根本一模一样
Monopoly 这牌吗? 这牌在淘宝上一堆盗版的
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2014-10-29 00:03:00珠友有部分是直接代理国外的，有看过一些中国制的文具。
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2014-10-29 15:49:00看下来不觉得在护航啊，不就是在讨论
作者: lumimi (博士婴儿牛) 2014-10-30 00:48:00
就算他市场小难经营，抄袭就是抄袭啊，有什么好讨论？@@a
作者:
mozzoro (晨煖)
2014-10-30 02:42:00看了几天讨论文觉得原po的说法好中立啊, 我觉得每个人都有权力表达自己的看法啊, 感觉有几位版友把原po鞭到不行这种感觉像以后这里不能分享珠友的手帐文一样
作者:
jessybl (桔晞)
2014-10-30 09:28:00觉得原PO没有护航吧，分析厂商心态比较好解决问题个人认为……ex:如果是这样容易有钱赚，那就多向普通人宣导他们做错什么会造成什么样的不良影响。其实单和一般人说抄袭他们也不会有太多感觉的……
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-10-30 09:54:00但原文一句不良影响也没提到啊，全都是在说珠友多有苦衷，分析了半天也没提出解决方法
作者: minisbunny (子兔) 2014-10-30 12:10:00
不就帮抄袭厂商找台阶下？能解决什么问题
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2014-10-30 13:38:00唯一解决办法就是消费者多买有自主设计的品牌
和普通人宣导不是直接给对方看hobo的图最快吗？分析珠友心态的意义在？？
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-31 09:08:00
本来po珠友文就该鞭啦
作者:
lfp (水晶)
2014-10-31 13:29:00什么时候变成一言堂了？原PO只是从实叙述，也没帮珠友宣传，犯的着紧追猛打？真有胆，去珠友网站表达愤怒啊
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-31 16:07:00
没人说要鞭原po啊，楼上好激动但是po珠友使用文就糟糕啦 本来就抄的
作者:
lfp (水晶)
2014-10-31 16:24:00你才激动呢，说PO珠友文该鞭的不就是阁下吗？动不动就鞭....
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-31 20:24:00
这篇不是po使用文ok呀 我是回之前的前面的推文我也觉得这边只能呼吁抵制
作者: gessner 2014-11-02 15:40:00
把消费者当做瞎子以为用抄的我们会不知道，偏偏许多厂商礼拜前阵子推出的皮革笔盖也很扯，根本和日本Aging这家推出的笔盖几乎一模一样，只有Logo不同（废话），那笔盖还上过文具杂志，却还敢抄这么大...
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2014-11-03 12:48:00现在部落格分享文有珠友的，下面大家都会猛骂格主。 XD