Re: [建议] 新北资源班老师一起反应不合理的检核

楼主: vmomv (黑白世界)   2016-09-16 02:52:35
我知道大家都很多怨气
无论结果有没有用
大家不出声,他们只会觉得
只有你们这一小部份人不满罢了
只有你们这一小部份人想偷懒
只有你们这一小部份人爱计较抱怨
只有你们这一小部份人不够积极才会服务人次不够……
一年四梯鉴定?才怪,还有加开场,一年根本不只四梯
每个心评每梯四个个案,再加上加开场…
我们都愿意去做,为何?
只因为想让有需要的孩子,取得资格
底线真的不是这样踩的
权益不靠自己努力表达、说出来
他们只会觉得66人次还好啊!只有小部分人做不到
下次,也许又会有其它名目,再提高服务人次
检核表里还规定不超钟点要写理由
所以我们多排课,不领超钟点也不行
就是强迫大家领520元,多6个服务人次
特教老师的专业技能,竟如此廉价
新北的特教老师,你们不怒吼吗??
我无法再想更高明的办法
只有我们最清楚法规,站在第一线的我们
直接去申诉,才不会被当回来
我们在学校已是弱势
普班老师要写的课程计划、行政工作、研习、领域…我们一样都没少
在校内,仍被某些人认为工作轻松
在外,依然被局里的人认为作量还不够多
无论我们做多少,做到跟普班老师一样
还要再加上特教师自己的工作
怎么做,特教课似乎仍觉得都不够、都不够
对内对外,我们已是弱势
大家再不团结起来,只会不断被越线
这次的诉求很简单,最低服务人次60人次
根本也不是什么过分要求
真正要有教学品质,为学生好
其实是应该降低服务人次的
普班都在减人数,我们却在提高服务人次
怎样看都不合理啊!!!
※ 引述《URDMYGOD (宁夏)》之铭言:
: 有道理也没用 新北就是要这样推行
: 第一线的老师叫苦连天 一年四的梯次的鉴定安置
: 光心评报告就要杀死一堆脑细胞了 况论备课
: 去反应的结果 不是被摸头 就是被搓汤圆
: 简而言之 相忍为国吧!!!
: ※ 引述《vmomv (黑白世界)》之铭言:
: : 1. 依据“新北市国民中小学身心障碍资源班实施要点”
: : 17条第2款,国小“直接”授课19节定在法规里,最低服务人次60人次
: : 2. 所以,新北市特教课用一纸公文检核表,要求资源班老师最低服务人次达66人次

: : 法不合
: : 我知道今天很多老师服务人次都多于60,但这是我们想做,不是我们必须
: : 3. 以17条第5款来看,每堂课人数是3~6人
: : 所最低授课人次理论来说是57,而不是畸形计算公式66人次
: : 新北市最低授课堂数17节+2节超钟点,已符合直接教学的规定
: : 再加上2节间接服务,堂数是21节
: : 3. 教师缴税后,我们新北特教老师没有减到课(以前规定20节课)
: : 没有减服务人次,最后还要加课、加服务人次
: : 行政事务、评鉴、访视…一堆,我们都没有声音
: : 这次,特教课用检核表来踩大家底线
: : 今天我们做到了,符合了,觉得算了,下次他们就会再往下踩下去
: : 大家难道要这样不断被越底线吗?
: : 无论妳、你、您有没有达到这标准
: : 我希望大家都能站出来,每天一通电话打给特教课
: : 让他们知道这于法不合,我们不是总是被摸头被踩底线的特教老师
: : 自己的权益,要自己去争取,不能再被踩底线了
: : 另外,还有市长信箱可以写去反应
: : http://newtalk.ntpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp
: : 十七、资源班教师授课之节数、服务人次及方式规定如下:
: : (一)专任教师及导师每人每星期基本授课节数,国民小学十九节、国民中学十六节

: : 每节分钟数比照普通班。因排课需要致每节分钟数不足时,得合并各节分钟数计算。
: : 如跨教育阶段授课,其授课节数以该教师总授课分钟数
: : 除以编制所属教育阶段之每节分钟数换算。
: : (二)每名教师每星期最低直接教学节数,国民小学十七节、国民中学十四节;
: : 最低服务人次六十人次。
: : (三)每名教师应依学生需要,提供其在普通班学习之各项入班协助或训练,每
: : 星期以二节计,并得合并整学期服务时间
: : 计算。
: : (四)前二款之节数,得依各教师专长调整,报本局同意后实施。
: : (五)每名教师每节直接教学以服务三名至六名学生为原则,每节教学
: : 人数超过或不足者,应提特推会审议;如因教学活动性质或学生人数等因
: : 素,得与其他专长教师协同教学,其服务人次,以该节之学生数除以教师数换算。
: : (六)每星期直接教学总服务人次中,第三点第一项第三款学生不得超过五分之一。
: : 另外,教师公会里面应该要设一个特教部
: : 有人能反应特教老师的需求
: : 这样特教老师才会有加入教师公会的意义
: : 我人微言轻,无法进入这大组织
: : 如果没有人有办法推动特教部门的产生
: : 我只好研究法规,看能不能筹组特教公会
: : 推 canifly: 今年填检核表时我也很傻眼 突然改成66人次 09/15 1
7:
: : 推 pig760113: 新北市真的血汗啊啊~ 09/15 2
0:
: : 推 ls10331: 觉得有道理! 09/15 2
2:
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2016-09-16 07:05:00
课程计画审核的结果和建议也不太懂…
作者: caddac (行行好)   2016-09-16 08:39:00
我外县市的,都想支持你们严正抗议了
作者: erer1976   2016-09-16 09:36:00
支持
作者: RICK0206 (儒)   2016-09-16 12:58:00
支持你们抗议!
作者: URDMYGOD (寧夏)   2016-09-16 13:34:00
你放心 万人响应抗议 一人到场 之后慢慢被上层定
作者: pinkjia (哈哈)   2016-09-16 15:38:00
楼上到底是怎样,你是教育局的人吗?
作者: URDMYGOD (寧夏)   2016-09-16 15:46:00
我只是陈述事实 不然您可以号招做实验下场如何 我想会被长官请过去关心
作者: tpxtps   2016-09-16 22:45:00
可以问承德一中的特叫冥师淋浴沦 牠可是被逼迫考上高中特叫老师的特叫奇葩喔 装可怜得了便宜又卖乖最厉害的冥师喔
作者: kikihahaha (@/")   2016-09-19 15:18:00
支持你们。至少有声音有行动,结果如何,不做怎知
作者: URDMYGOD (寧夏)   2016-09-19 21:54:00
已经知道反应无效的事情 偏要去做 不如专心作事
作者: canifly (想飞)   2016-09-20 07:23:00
去反应跟专心做事有什么关联或冲突吗
作者: URDMYGOD (寧夏)   2016-09-20 11:23:00
当然 长官会希望你们专心做事情 不要反应
作者: alice0817 (alice)   2016-09-20 14:33:00
听到不少新北老师也想反应,加油,支持你们!
作者: URDMYGOD (寧夏)   2016-09-20 14:48:00
来看看 向上反应和秋后算帐何者成功
作者: isaluku (山本君)   2016-09-21 09:55:00
我很好奇能秋后算什么帐 教育局权力没有那么大各位的考绩又不是教育局打的 教育局也没有人事调动权
作者: canifly (想飞)   2016-09-21 10:16:00
其实其实我们学校一直以来都反应过很多事情 也没印象有被怎样??
作者: URDMYGOD (寧夏)   2016-09-21 12:56:00
长官要做什么 我们不会清楚的
作者: mapuff (酒窝)   2016-09-21 21:11:00
发声不一定有用,但不发声一定没路用。加油一两人反对是黑名单,一大堆人反对就叫民意所趋了!
作者: URDMYGOD (寧夏)   2016-09-22 12:18:00
民意? 哈哈大笑 长官刻意引导风向 让家长认为 老师抗议 影响学生受教权 后果引来更大的非议 不要忘记苗栗七朵花事件 长官要搞你 你只能吞下去
作者: mapuff (酒窝)   2016-09-24 11:08:00
楼上讲七朵花才是真正好笑的现在长官最好是这么会带风向,明明都是乡民带风向XD
作者: URDMYGOD (寧夏)   2016-09-24 18:05:00
之前宜兰县教师要求不站导护 结果如何您晓得

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com