抱歉，请版上高人讲解一下。
本版是灵学版，是研究灵学的版。
灵学的灵，版上主流说法是以中国民间信仰（加上佛教、道教）的神明灵为主，向其学习
，受其指导。
但“听说”（因为我不清楚）版上有些版友有时会不以为然的所谓new age信仰，
这个“新兴信仰”也在讲灵学。
请问，除了他们自己的专版，new age的人若来灵学版谈“‘新世代’的灵学”，
符合本版宗旨吗？也就是把本版当总版，分版文章逻辑上也属于总版文章合法范围云云。
我刚刚大概查了一下，新世代（新时代）信仰（固然其各流派没统一，我只是抓其公约数
）所谓的灵，“出身”是所谓的“宇宙高灵”，是创造者（更复杂的说法还说有一级一级
不同的高灵们，一山还有一山高）。其境界比中国民间信仰的各级神灵还高。
当然，话都是人在说，详情如何我也不清楚。那么麻烦版上网友帮忙“打开天窗说亮话”
将整套两种信仰的情况情况讲清楚（如果能彰显谁是谁非更好），不然每次我看到民间信
仰与新世代的各自流派主张的灵学片段说法，我好像瞎子摸象，也不知道谁说得对。

你讲的两个都是newage在用的名词注意看的话，就会发现爱用指导灵三个字的，骨子里装的东西跟newage很接近，有点蓝皮绿骨的意思

道教也有类似指导灵概念，不过是叫阴师，不过指导灵听起来潮一点，new age说穿了就是把以前的一些灵学宗教观念重新包装起来又加一堆东西的大杂绘至于所谓的宇宙高灵，其实也是没有任何认证渠道，反正大多只有一两个人通到然后出书才出名，至于层级高高低低，反正又是那些作者说了算

就是东方通灵与西方通灵不同而已，文化差异newage=非泛基督教的信仰，类似台湾民俗信仰？，信仰无是谁非，充其量叫瞎子摸象

世上绝大多数的宗教也是各自主张，大家也活得好好的。除非有超然的修为与高度，否则再怎么去了解与区别，都是受限于有限度的眼界。就算能整理提出，见者也未必能体会lld版友说得很贴切，就真的大家各自摸象，提出心得而已

看见好多人急着撇清跟newage的关系

new age=/=非泛基督教的西方信仰l大要弄清楚，就我所知一些学习传统西方神秘学的人（包括印第安萨满，卡巴拉，传统塔罗等等），是不满new age把持了他们的话语权，亦不喜欢别人把new age 和他们划上等号

一贯道是宗教吧？佛教也不满被用呀，只能说new age =非泛基督信仰之一的教派，民俗信仰也常被佛道信徒抨击呀，时常有佛子去民俗版踢馆， one of 非泛基督信仰，汉传佛教与佛陀当初的讲法差别，不就是融合印度中国文化，甚至还说耶稣是帝释天、天人，越原始有地域性的宗教才保有其独特性，广传的宗教已经吸收各地的信仰，印地安萨满等是区域原始宗教，new age 已经是广传新兴宗教，现代佛教也在探讨佛经中的宇宙观、外星人关系，包含山海经http://i.imgur.com/mD1BWk3.jpg，探讨方式不同而已，若探讨道佛教神哪尊是外星人，不就很像new age?女娲是不是外星人？

如1楼所说 佛者讨厌附佛 道者讨厌伪道 不是言之新兴是啊 中皮西骨 中骨西皮 或者皮骨中西都不是而已是的 fck302所说 NewAge等同了这一切吗? 指2个名词?那不如这么说吧? 你在soul看到了什么? 这就是了有人说我学了 NewAge 好比说你学了soul 一般那是啥? 自己认为的而已 未进门的第一眼看法而已

题外一问：new age是否和赛斯书理念很雷同？或根本就是同一系统？

我们来回顾一下各方的立场。文章代码:#1MgRc_EK (Taoism)[道教][转录]谈杀人证道#1Mv1Jw76(Buddhism) [讨论] 佛教是如何看待万恶的人#1Mv9nNS5 (Buddhism) Re: [讨论] 佛教是如何看待万#1MG-XxJk(Buddhism)[讨论]放什么佛经才不会被蚊子咬湖南侗族群体轮回转生真实案例 http://goo.gl/pwvBPS马克斯‧韦伯(Max Weber) http://goo.gl/tMLJbL中华民国宪法 https://goo.gl/EOyd1t

连外星人都来了，还说不是newage？