[认真] 不解的两难

楼主: orchid2014 (孤君在野)   2015-11-01 18:05:36
很多事情,深观去看,就发现善恶,或好坏甚难界定。
例如:以可口可乐的饮料来说,这个东西,并不是对人体有好处的饮料,
但是,少量喝时,却带给众生很大的欢乐,
那制造可口可乐的人,是利益众生?还是不利益众生呢??
再说,化学的沐浴乳,相对于天然的手工液体皂,是对人体比较不好的,
但是从清洁人体的角度看,确实起到清洁的效果,有些因为不洁净而生的
疾病,有因此得到了预防;但是它相度的副作用,也可能导致另一些人体的疾病,
那制造化学沐浴乳的厂商,是利益众生呢?还是不利益众生呢?
而今观之,制造可口可乐的公司,非常巨大,跨国性的巨大
而制造化学沐浴乳的公司亦是~~
很多事情,深观之后,真是很难分辨明白~~
请教各位前辈,怎么看呢??
作者: x7008261 (Noway)   2015-11-01 18:20:00
如果知道可口可乐多喝对身体不健康,但是他还是一直喝,这就是自己要承担的果,因为可乐商没强迫你一定要喝...相反之,如果可乐商强迫你喝对你身体造成损害,那就是可乐商的问题,这是个人的浅见!
作者: dreamq (不装B是种美德)   2015-11-01 18:22:00
这边你所觉知的善恶是因果的善恶而非人的善恶所以用人的角度去看看不出道理 要修为更高点才能知
作者: wugilin (南无药师琉璃光如来.满愿)   2015-11-01 18:24:00
个人认为善恶与否端看企业老板的发心是为自己还是为顾客!?如果明知道自家产品可能会伤害顾客健康却还为牟利贩卖就应该算是造了恶业吧!
作者: dreamq (不装B是种美德)   2015-11-01 18:24:00
可以暂且先放下这种议题 未来再做打算
作者: irreducible   2015-11-01 18:54:00
控制自由放纵 自由:更多选择 赛斯-梦进化与价值完成
作者: wkwtb (....)   2015-11-02 17:28:00
以你沐浴乳的例子来看我付钱买了好处的部分,银货两讫,你没功劳,因为是交易至于坏处的部分,就看你是不是故意偷工减料,还是单纯不可避免

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com