民事在今年初有判出来了，在这之前有到智慧财产法院上诉了一下，被驳回
http://fyjud.lawbank.com.tw/index.aspx
法院选士林地方，智慧财产(民刑法都能选)
关键字是“明靓生技”
看来原PO败诉了，希望各位接案子能小心在意，并把失败经验化为己用
败诉原因看来是因为告的对象不对，应该把公司列为被告主体
我是不晓得这件事情能不能在告一次(对公司提告)，我认为可以
请求时效是五年
最后民事庭的法官判断，因为原PO告的对象一直都是负责人
判决节录：
原告既知悉及自认其所拍摄者本来系由明靓公司委托拍摄，
且用于明靓公司之网页，非被告个人网页，纵真有原告所
述由被告亲自与原告洽谈照片拍摄事宜，被告显系为明靓
公司与原告洽谈，无从以此认定被告个人亦已与原告订立委
托契约或有承担明靓公司债务之意，则因两造间并无委任契
约关系，原告依委任契约关系诉请被告给付委任报酬（含利
息），自非有据。又明靓公司与原告间之契约纷争（含约定
之报酬若干、得使用之照片数量、原告拍摄之商品照片是否
合于约定品质、明靓公司有无逾越约定使用照片数量、如逾
越约定得使用之照片数量应如何收费等），因原告未列明靓
公司为被告，自非本院于本件所得审究，附此叙明。
不专业翻译：
原PO知道自己接洽的的对象是明靓生技，且照片将用于该公司网页
即使是被告(公司负责人)亲自与原告接洽，也不代表被告跟原PO有订约
也就是说原告跟被告并不存在契约关系，是明靓生技跟原告有订约关系
而本案中，明靓生技不在被告之列，所以公司该付多少，就不在本案讨论
※ 引述《rock810 ()》之铭言：
: ※ 引述《ooaa721 (阿狗)》之铭言：
: : 明天我的个案即将开庭，
: : 睡前整理手边资料，
: : 虽然未必会有结果，
: : 但是我要让厂商知道，
: : 50张照片上架，
: : 就是要负责任。
: : 祝我好运
: : 也再次谢谢SOHO板给我多方咨询
: 文长，这篇跟法律有关
: 如果原PO不希望我在版上讨论这件事情，请私信我
: 无论如何都尊重原PO的决定
: 毕竟官司搞到最后，拿那些时间去赚钱可能都比较多
: 从事发到现在已经接近两年了